Zwracam się z prośbą o skierowanie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.” O emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych” (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.)
do Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ ustawa ta jest niezgodna z art. 32 i art. 33 Konstytucji R.P. mówiącymi o równym traktowaniu mężczyzn i kobiet wobec prawa.

W artykule 46 ust. 1 ustawy prawo do emerytury uzyskują ubezpieczeni urodzeni po 31 grudnia 1948 roku, którzy spełnią warunki wyszczególnione w artykule 29 do końca 2008 roku.

Jednym z warunków artykułu 29 jest ukończenie przez kobietę 55 lat a mężczyznę 60 lat życia do końca roku 2008. Oczywistym jest, że żaden mężczyzna tego warunku nie spełni gdyż jest to fizycznie niemożliwe. Jedynie kobiety urodzone w latach 1949-1953 mogą ten warunek spełnić i nabyć prawo do emerytury na „starych zasadach”, po spełnieniu innych warunków wyszczególnionych przez ustawę.

Zatem art. 46 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.” O emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych” (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) został stworzony tylko i wyłącznie dla kobiet, co jest naruszeniem Konstytucji.

Moim zdaniem mężczyźni urodzeni podobnie jak kobiety w latach 1949-1953 spełniający pozostałe warunki art. 46 i art.29 do końca 2008 r. po osiągnięciu przez nich 60 lat życia w latach 2009-2013 powinni mieć możliwość przejścia na emeryturę na "starych zasadach”.

23 października 2007 roku Trybunał Konstytucyjny w bardzo podobnej sprawie dotyczącej art. 29 tej ustawy orzekł jego niezgodność z art. 32 i art. 33 Konstytucji R.P.

Bardzo proszę o bliższe zainteresowanie się tą sprawą.

Z poważaniem Tadeusz Józwik