Forum Polityka, aktualnościKraj

Finansowanie partii utrzymane. Tusk wywołał burzę w Sejmie

Finansowanie partii utrzymane. Tusk wywołał burzę w Sejmie

Wyświetlaj:
777C / 149.254.218.* / 2009-04-02 12:42
Tusk i banda pacanów którzy głosowali na PO to największy wstyd dla Polski. Wstyd za takiego premiera, prezydent tez nie jest lepszy. W Polsce wszystkie partie polityczne to nieporozumienie, banda nieudaczników i kombinatorów, ale trzeba być obywatelem i chodzić na każde wybory bo to obowiązek !!! Jasne i tak się nic nie zmieni, tylko barany w to wierzą. Mnie to wbija co się stanie dalej z Polską, już jest sprzedana cała zachodowi za bezcen, tyle dobrego z całych przemian, zrobili dobrze, ale sobie panowie politycy, teraz tyją jak świnie w swoich willach, i TAK NIKT ZA PARĘ LAT NIE BĘDZIE O NICH PAMIĘTAŁ, ALE KOLEJNI PRZYJDĄ KŁAMAĆ I ŚMIAĆ SIĘ W GĘBĘ GŁUPIEMU NARODOWI.
Gall# / 213.158.197.* / 2009-04-02 12:40
Mam cichą nadzieję, że założenie przeklętego Donalda, że większość naszego narodu to idioci jest
błędne i wkrótce czeka go srogi zawód :-)

Z drugiej jednak strony - szkody są znaczne - juz po tych komentarzach widać, że zajadłość PełOlubnych eskaluje
Czarna Chmura... / 83.9.81.* / 2009-04-02 12:26
Destrukcyjny wpływ korupcji wyraźnie widać w sferze ekonomicznej: ponad 5% globalnej wartości PKB, czyli 2,6 biliona dolarów, przeszmuglowano, wydano na łapówki lub skradziono podatnikom w ubiegłym roku.
W tym roku w USA zrabowano obywatelom bez mała 1 bilion $ i właśnie dlatego twierdzę, że usa to najbardziej skorumpowany kraj na świecie, a nie żadne biedne kraje Afryki, które próbują egzekwować należne im opłaty za wydobywanie złóż naturalnych przez firmy amerykańskie.
Czarna Chmura... / 83.9.81.* / 2009-04-02 12:41
przeciętnie na Świecie 2,6 bln.$/ 6,5 mld. ludności = 400$ na 1 mieszkańca Ziemi
przeciętnie w USA 0,8 bln.$/300 ml. ludności = 2666,6$ na 1 mieszkańca USA
Oleś / 194.213.1.* / 2009-04-02 12:10
Uważam ,że finansowanie parti z budżetu powinno być utrzymane, barawo PIS po to na Was głosowałem aby to było utrzymane , bizesmen dający fundusze na partie polityczne nie daje tego za darmo oczekuje prowizji - tu kłania sie Misiak w roznych odmianach. POpaprańcy bedąc u wladzy i mając przychylność środkow masowego przekazu niszczą w ten sposob opozycje ktora ma dużo mniejsze mozliwości pozyskiwania środkow na prowadzenie swojej dzialalnosci.
GDA66TY / 2009-04-02 14:27 / Tysiącznik na forum
Człowieku partie są utrzymywane z naszych podatków i właśnie taki Misiak też jest i dalej bez wzgledu na to czy bedą finansowane czy nie rtakie Misiaki będą.
kolczyk12 / 195.14.4.* / 2009-04-02 13:32
Jakby w naszym kraju polityką zajmowali się ludzie którzy się na tym znają i mają pieniądze to niepotrzebne było by finansowanie z budżetu a tak większośc - nie mówię, że wszyscy - idą zagrabić trochę szmalu dla siebie...
Posiedza kadencję nic nie zrobią, ale zarobią i tyle...
lplp / 83.12.23.* / 2009-04-02 12:27
Oleś jesteś pacan i tyle... Poseł to zawód jak każdy inny. Dostaje pensje i niech taki polityk sobie sam opłaca komórkę, gabinet czy 5 sekretarek. Niech przyjeżdża do pracy (Sejmu) na własny koszt.
Jeśli chce kampanii - niech finansuje ją sobie sam. Czemu ja (my) mamy płacić za kampanię PiS, PO czy innych partii. Nasze głosy kupują czasem w mediach za nasze pieniądze - to przecież śmieszne
lplp / 91.4.242.* / 2009-11-20 11:17
Brawo ,jestem za . Więcej takich wypowiedzi a mooooże coś się na lepsze zmieni.Mam 64 lata i jestem nieustającą optymistką,myślę że ludzie z takim podejściem powinni zajmować kluczowe stanowiska.Powodzenia i tak trzymać.
ottt / 2009-04-02 11:52 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Niech sobie pomacha to nikt nie będzie mógł mu zarzucić, że jako premier nawet palcem nie kiwnął.

hehehehe
Czarna Chmura..... / 83.9.81.* / 2009-04-02 12:08
to jest próba legalizacji korupcji, np. w USA, w kraju najbardziej skorumpowanym na świecie, na łapówki dla polityków wydaje się miliardy dolarów.
studentMIM / 2009-04-02 19:45 / Tysiącznik na forum

to jest próba legalizacji korupcji

Mógłbyś wykazać w jaki sposób?
Czy będziesz tylko rzucał słowa na wiatr?
Czarna Chmura... / 83.9.158.* / 2009-04-03 08:40
napisałem wyżej, ale jak nie czytałeś, to jeszcze raz 2,5 mld. $ na kampanię, a następnie 800 mld. $ z emisji obligacji.
Czarna Chmura... / 83.9.158.* / 2009-04-03 09:10
Zadanie 1: Są dwie firmy: X i Y, które zajmują się budową autostrad. Szykuje się przetarg na budowę powiedzmy 100 km autostrady z tuskolandii do Vaterlandu Herrn Donka.
Akurat jest kampania wyborcza do parlamentu tuskolandii, firma X dała na kampanię tuskomatołków 100 mln. zł., firma Y dała 10 mln. na pisowców. W tuskolandii, jak to w tuskolandii, wybory wygrywają tuskomatołki.
Pytanie: która firma wygra przetarg X, czy Y ?
studentMIM / 2009-04-03 12:01 / Tysiącznik na forum
Ustawa o partiach politycznych (radzę przeczytać) powoduje, że osoba prawna nie może wpłacać pieniędzy w ogóle, a fizyczna nie więcej niż jakąś kwotę.
No i na razie nikt nie proponuje zniesienia tej ustawy
taki tam / 87.205.69.* / 2009-04-04 20:08
Ustawa o partiach politycznych (radzę przeczytać) powoduje, że osoba prawna nie może wpłacać pieniędzy w ogóle, a fizyczna nie więcej niż jakąś kwotę.

Ale osobie fizycznej - członkowi partii, lub sympatykowi już może.
Poza tym nie zapomina się przypadkowo teczki z pieniędzmi po to, żeby potem zgłaszać ten fakt w urzędzie skarbowym.
studentMIM / 2009-04-04 23:27 / Tysiącznik na forum

Ale osobie fizycznej - członkowi partii, lub sympatykowi już może.

To jest łamanie prawa i da się takie działania w miarę prosto udowodnić (niestety wymiar sprawiedliwości dziś tak działa, że nie zawsze się to udaje, ale to jest wina ułomności wymiaru sprawiedliwości a nie ustawy o finansowaniu partii politycznych).
Czarna Chmura... / 83.9.81.* / 2009-04-02 12:11
po prostu Herr Donkowi, i innym z PO też marzy się prawdziwa kasa, a tu łapówek nie można brać, bo nóż widelec pisowcy dojdą do władzy i wsadzą do kryminału.
ottt / 2009-04-02 12:10 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Polscy są na pewno dużo tańsi.
Czarna Chmura... / 83.9.81.* / 2009-04-02 12:30
owszem, ale też mniej jest do ukradzenia, a jak wiadomo cenę łapówki ustala popyt i podaż.
Czyli wraz ze wzrostem ceny rośnie podaż.
Czarna Chmura... / 83.9.81.* / 2009-04-02 12:33
obecnie np. gdy działa cba wzrosła cena łapówki, stąd chyba wynika to rosnące parcie polityków do legalizację korupcji.
lezdrub / 79.185.94.* / 2009-04-02 11:46
Panie Tusk. Nie ma prawdziwej demokracji bez finansownia parti politycznych z budżetu państwa.
Podatki placa bedni i bogaci i z tych podatków w sejmie mają swoje reprezentacje.
W przeciwnym w padku reprezentacje mają tylko bogaci.

Tylko glupi może sie nabrać na ten POpulizm, który Pan wyglaszasz.
man13 / 2009-04-02 11:24 / Tysiącznik na forum
I znowu na koszt podatnika....
Pilsener / 2009-04-02 10:52 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
I należy o tym powiedzieć otwarcie - dlaczego zmusza się podatników do finansowania partii? Jak ktoś chce się zajmować polityką to powinno być go na to stać i powinien to robić za własne pieniądze (lub sponsorów), a nie wyścig do koryta - biedacy łapy precz od polityki. Ubodzy politycy to ubogi kraj - jak ma zarządzać 40 milionowym krajem koleś, co nie ma konta w banku, wychował się gdzieś pod stocznią i nigdy nie prowadził firmy ani nawet nie był zatrudniony w firmie prywatnej! A takich jest 90% członków partii, dlatego była, jest i będzie bieda w polsce, bo politycy wywodzą się z sektora publicznego, czyli skansenu PRL'u a o ich oderwaniu od rzeczywiści świadczą buble prawne, z których śmieje się cały świat, za to bez problemu jednoczą się przeciwko wolnemu rynkowi i demokracji, który mógłby uderzyć w ich przywileje.
MaUpa / 194.54.25.* / 2009-04-02 13:34
Pilsner ma racje w 100% możne cenzus majątkowy brzmi archaicznie i dość skrajnie. Ale faktem jest ze zawodowi politycy to w większość dupowłazy patrzące gdzie się zaczepić by bliżej koryta stanąć. Może cenzus majątkowy lub przynajmniej doktorat. Demokracja to rządy motłochu i niestety w takim kraju jak polska trzeba ją jakoś ograniczać.
wonchamy! / 213.158.199.* / 2009-04-03 14:22
zaraza zaraz łajzo, arystokratą jesteś, że o motłochu piszesz i to w kontekście demokracji?. Spójrz na swoją rodzinkę, która uwolniona została od pańszczyzny zaledwie stokilkadziesiąt lat temu. Już to widzę jakbyś mordę darł, lumpenfolfarczny parobasie, gdyby Polską rządzili Potoccy, Radziwiłłowie, Lubomirscy i inni. Zaraz byś sobie przypomniał z książeczek historii wydawanych w PRL-u, jak jakby ich przodkowie rozdzierali polskie sukno na strzępy. Jednym słowem nie sraj wyżej niż dupę nosisz, bo się uświnisz tylko.
Pilsener / 2009-04-02 21:09 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Bo politycy żeby zapewnić sobie koryto muszą zabiegać o względy partyjnej góry a nie wyborców - i tu jest demokracja pogrzebana, śmieją się z tego nawet sami polacy w swoich filmach "dobrze, niech go wybiorą" (widziałem w jakiejś komedii).
ottt / 2009-04-02 12:04 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
@pilsner, nie zgodzę się z tobą. Podobną optyką mogą się podzielić pacyfiści na temat wojska, chuligani na temat policji, przemytnicy natemat służby celnej itd.
Uważam, że lepiej jeżeli podatnik płaci solidarnie za jawne budżety partii, niż gdyby miał mieć permanentne przeczucie, że polityków, partie, ustawy itd są do kupienia przez najbogatszych.
Od kilku lat Kulczyk, Krause czy Czarnecki nie są chołubieni przez wszystkich i na każdym kroku za to, że odpalili jakiejś fundacji 1/100 promila zysku wynikającego z zainwestowania w tę czy inną opcję.
coś tam coś tam / 79.163.6.* / 2009-04-02 13:09
Ottt, albo jesteś faszystą, albo socjalistą, albo jesteś głupi. Już tłumaczę dlaczego.. Gdybyś był inteligentnym zwolennikiem wolności, to nie zmuszałbyś ludzi, którzy nie chcą do płacenia. Zbierzcie się do kupy, może nawet kilka milonów was się zbierze i solidarnie płaćcie na tych warchołów, ale nie zmusajcie do tego innych tylko dlatego, że wdg twojego subiketywnego mniemania tak będzie lepiej. To nie matematyka, nie udowadniasz, że 2+2=4, to narzucanie swojego poglądu na dną sprawę. Pilsener jak zwykle dąży do słusznego rozwiązania, nie będzie społeczeństwo bogate, póki nieudacznicy będą narzucać innym chcącym działać na własny rachunek swoich rozwiązań
ottt / 2009-04-02 15:13 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Wymyśl coś lepszego niż składka na armię, emerytury, służbę zdrowia, szkolnictwo itd a dopiero później sugeruj czyjąś głupotę.
Też chętnie pożyłbym w jakimś lepszym świecie, ale coś czuję, że PO ze swoimi pomysłami mi go nie zapewni.
A czy jestem socjalistą? Brzmi to dużo bardziej atrakcyjnie niż być ślepym na rzeczywistość.
Jeżeli już coś bym zmienił w tym dofinansowywaniu to zasady wydawania kasy: tyle i tyle procent na kampanię, tyle na biura a tyle na działalność intelektualną na rzecz poprawy państwa Polskiego ( tzw. think tanki)
Czarna Chmura..... / 83.9.81.* / 2009-04-02 11:22
no tak, a Herr Tusk to milioner, który zbił majątkiem na handlu bananami.
raq007 / 87.105.182.* / 2009-04-02 11:03
ufff miło że są jeszcze rozsądni ludzie, pozdrawiam!
a320 / 80.68.235.* / 2009-04-02 10:47
jako podatnik muszę płacic tym czerwonym pisoskim szmatom.
Finansujcie się sami wy obmierzłe lebiegi rodem z socjalizmu.
załamany / 92.40.110.* / 2009-04-03 04:14
przeczytałem wszystkie wypowiedzi, żal d***e ściska. Pier****cie jak potłuczeni. Żadnej merytoryki.
Ryszmar. / 217.97.193.* / 2009-04-02 11:33
Dlaczego jesteś tak ograsywny/a/?. Stadion 500mln, HGW 56 mln. Pamięć nie może być wybiórcza.
URU / 83.27.243.* / 2009-04-02 11:48
CBA - 27 mln tylko na start a efekty żadne. Przejmowanie zakończonych śledztw żeby się w ogóle wykazać. Próba wpompowanie 20 mln w przekret Rydza. Straty liczone w dziesiątkach miliardów z powodu pozostawienia Polski poza strefą euro. Całkowita ruina wizerunku Polski w niecałe dwa lata rządów PiSu co zaowocowało nerwowym ominięciem Polski przez kilku całkoem sporych inwestorów zwłaszcza po wypowiedziach Kaczyńskiego na temat możlwej nacjonalizacji "strategicznych" przedsiębirstw.
Idioci z PiSu spowodowali katastrofalne i całkiem wymierne straty.
studentMIM / 2009-04-02 19:53 / Tysiącznik na forum
Chyba czytaliśmy za dużo Gazety Wyborczej i oglądaliśmy za dużo TVN.....
cs1 / 193.111.166.* / 2009-04-02 11:59
co za bzdury
Za PISu wzrosły znacznie inwestycje zagraniczne, a to właśnie za PO nastąpił gwałtowny spadek inwestycji.

Co za bzdurne plotki.
A aktualnie CBA przedstawiło listę sukcesów.
bezsens... / 151.92.176.* / 2009-04-02 12:37

A aktualnie CBA przedstawiło listę sukcesów.
- oprócz rozbicia jedynego układu w Polsce -w PIS-ie, śmierci Blidy, spadku przeszczepów o 90% i rok przygotowywanego aresztowania jednej wrobionej posłanki PO oni mają jakieś sukcesy???
NA PRZYKŁAD?
ottt / 2009-04-02 15:15 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Masz na przykład: http://www.cba.gov.pl/portal/pl/20/Aktualnosci.html
ottt / 2009-04-02 12:18 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Co tam CBA Pitera - ta to ma sukcesy!
Jest najbardziej cudaczna w całym PO. Przebija ją tylko Niesioł, Palikot i sam szef tej grupy przestępczej.
homo homini lupus est / 79.163.35.* / 2009-04-02 10:28
I co powiecie PiSmany, PSLowcy i SLDowcy? Nie jestem zwolennikiem PO, ale wychodzi na to, że Ci wasi idole jeszcze mocniej są przyspawani do koryta - morda w chlewie, a na wypiętej do społęczeństwa dupie hasła: "patriotyzm" (PiS), "tolerancja" (SLD), "polska wieś" (PSL)
Czarna Chmura..... / 83.9.75.* / 2009-04-02 10:41
no nie wiem czy to tak dobrze jak partie są utrzymywane przez biznesmenów. Spójrzmy na USA tam kndydaci sponosorowani przez biznesmenów wydali na kampanię wyborczą 2,5 mld $.
A Obama zaraz po wygranych wyborach zrbował bez mała 800 000 000 000 $. Ciekawe, jaką część z tego łupu zdobyli tzw. sponsorzy. Chyba lepiej jest żeby te 2,5 mld $ było pokryte z budżetu państwa i zaoszczędzić 797 500 000 000 $.
raq007 / 87.105.182.* / 2009-04-02 11:08
Głupoty gadasz, poza tym każdy powinien mieć prawo dać np. 1% podatku na partie, tak jak na organizację użytku publicznego i po problemie, idioci i troglodyci też mogą mieć swoją reprezentację. Nie wiem tylko skąd u ludzi to parcie żeby w imię sprawiedliwości dać sobą żadzić idiotom i kto powiedział że jak ktoś nie jest biedny tylko radzi sobie w biznesie to znaczy że chce źle dla innych??
studentMIM / 2009-04-02 19:51 / Tysiącznik na forum
Ogólnie pomysł dobry, ale 1% godzi w ideę demokracji. Kwota nie powinna być zależna od dochodu, a po prostu od osoby.
Powinna to być także osobna rzecz od 1% na org. pożytku publicznego. Każdy mógłby wybrać, jaką partię chce wspierać (także tą poza sejmem) albo przeznaczyć tą kwotę (tak jak jest dzisiaj z tym 1%) na rzecz budżetu.

P.S. Ortografia....
Czarna Chmura... / 83.9.81.* / 2009-04-02 11:24
każdy powinien mieć prawo dać 1% podatku, a po co, lepiej zmniejszyć podatek o ten 1%.
ottt / 2009-04-02 11:50 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ja wolę dać ten jeden procent na caritas albo cokolwiek podobnego. Politycy i tak zawsze znajdą sposób na okradzenie tych których jest najwięcej w Polsce, czyli biedaków.
Czarna Chmura... / 83.9.81.* / 2009-04-02 11:29
"ktoś nie jest biedny tylko radzi sobie w biznesie znaczy że chce źle dla innych."
Dla innych źle może i nie chce, ale dla siebie dobrze to na pewno.
Czarna Chmura... / 83.9.75.* / 2009-04-02 11:19
a co Ty uważasz, że jak partie będą sponsorowane przez tzw. sponsorów, to kto będzie rządził.., geniusze? Spójrzmy na prezydentów USA Bush, Obama, wiele można im zarzucić, ale na pewno nie to, że są jakoś wyjątkowo inteligentni.

A co do "głupoty gadasz", to są tylko fakty, nic więcej a Herr Tusk posługuje się propagandą.
Pilsener / 2009-04-02 10:45 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Nie czają, lepiej żeby płacili podatnicy (czyli w 99% zwykli, biedni ludzie) niż sponsorzy? To patologia. A do demokracji amerykańskiej trochę nam jeszcze brakuje...
@@@ / 195.90.107.* / 2009-04-02 16:58
Patologia to dopiero bedzie jak beda placic sponsorzy.
Kto placi ten wymaga wiec polityka bedzie pod sponsorow.
Tak jak w USA.
Czarna Chmura..... / 83.9.75.* / 2009-04-02 11:12
a kto będzie spłacał obligacje? bogacze, buchacha...
Kto o zdrowych zmysłach i niegłupi zapłaci na jakąś durną partię, gdy w zamian nic nie otrzyma?
Drobni biedni działacze partyjni w zamian za składki otrzymują posady w administracji, a bogaci dotacje dla firmy, zamówienia itd.
UPRzejmy / 80.54.62.* / 2009-04-02 10:32
ze rzad jest NIEUDOLNY, nie potrafi przygotowac ustawy na ktora zgodzilaby sie wieszosc, robi tylko takie które wie ze i tak nie przejda

to sie nazywa POpulizm
b-b / 87.205.73.* / 2009-04-02 11:09
załóż partie i sam zadziałaj tak zeby cie wszyscy poparli.
Jak wymyslisz projekt z którego bedzie wynikało ,że nie trzeba pracowac a każdy dostani 10tys ,samochód i mieszkanie za darmo to wszyscy cię poprą,i to własnie Twój tekst jest populistyczny.
cs1 / 193.111.166.* / 2009-04-02 10:50
Jak zwykle w poczynaniach PO chodzi o propagandę i jak widać są tacy co sie nabrali
lezdrub / 79.185.94.* / 2009-04-02 11:20
Dokladnie,to co napisaleś cs1.
Popaprańcy nić nie robią tylko propagandę i robią wszystko, aby zwalczać opzycje wlącznie z bezprawnymi metodami.
Ile bylo afer w sprawie finansowania parti.
Partie musza być finansowane z budżetu.
Inaczej poslowie są w kieszeni wąskiej grupy spolecznej.
Jeszcze niech Tusk wymysli aby Sądy prokuratura i policja byla utrzymywana z datków biznesmenów i bedziemy mieć huntę.
raq007 / 87.105.182.* / 2009-04-02 11:10
Tępaki z PISu, którzy nie potrafią sobie poradzić bez kradzionych obywatelom z podatków pieniędzy, mogli przyjąć tę ustawę i nie było by populizmu a pożytek dla wszystkich!!
lezdrub / 79.185.94.* / 2009-04-02 11:29
Sluchj raq oo7. PiS nie kradnie.Afery w telewizji i w prasie pokazują co innego.
Dotycż najczęsciej POpaprańców.
PiS jest po to, aby ci Popaprańcy nie okradali innych. W tym mnie.
Placę podatki i oni mnie tam reprezentóją, bo na nich glosowalem.
coś tam coś tam / 79.163.6.* / 2009-04-02 13:00
PiS nie kradnie, PiS je jabłka
PrawdaKtóraBoli / 217.147.104.* / 2009-04-02 12:09
No tak, lipiec w jakim rządzie był? Możesz mi przypomnieć?
ottt / 2009-04-02 12:21 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A jaki rząd go zamykał, krakowiaku?
bezsens... / 151.92.176.* / 2009-04-02 12:34
No i o czym to świadczy poza nieudolnością PIS-u? Najpierw stworzyli rząd antykorupcyjny, potem szukali układu a na końcu znaleźli go i zamknęli albo wyrzucili połowę swoich ministrów... Czyli co? Najwiekszy układ był w PIS-ie?
ottt / 2009-04-02 15:01 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Uważasz, że lepiej, tak jak Tusk z Piterą udawać, że nic się nie w rządzie PO-PSL złego nie dzieje?
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2009-04-02 20:06
Porównajmy ilość zamkniętych ministrów w rządach konusa I i tuska po 2 latach. Idziesz na to czy masz boja przed porównaniem?
PrawdaKtóraBoli / 217.147.104.* / 2009-04-02 12:33
A kto ko wstawiał? I po co? Skoro po mowiło, że to szemrana osoba.
Odwracasz kota (konusa I) do góry ogonem.
pan władek / 85.222.86.* / 2009-04-02 13:20
a Misiak jest niewinny i działa non profit jak sam przyznał za 14 mln.
ottt / 2009-04-02 15:04 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
@władek, szkoda prądu na ignorantów.
PrawdaKtóraBoli / 217.147.104.* / 2009-04-02 13:43
a to jest udowodnione czy też posługujesz się typowymi hasełkami? Prokuratora już coś ruszyła sprawę?
w przypadku lipca proces właśnie ruszył
PrawdaKtóraBoli / 217.147.104.* / 2009-04-02 13:26
misiak nie był delegowany do rządzu - tak jak kornatowski, kaczmarek i pozostali a został wybrany przez wyborców.
różnica chyba znaczna ale pewnie dla ciebie żadna.
ottt / 2009-04-02 15:03 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ty weź lepiej napisz co to znaczy:
A kto ko wstawiał?
PrawdaKtóraBoli / 217.147.104.* / 2009-04-02 15:13
ko = go
cięzki umysł, który niczego się nie domyśla

brakuje argumentów merytorycznych a wszyscy więdzą, że pomimo ciągłego mówienia, że pis to prawi i sprawiedliwi to w sumie są zwykli złodzieje i naciągacze.

pamiętasz o fundacji prasowej solidarność - ja pamiętam, jak się ładnie uwłaszczała pisobolszewia.
ottt / 2009-04-02 15:26 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Tak się składa, że sam mnie kiedyś poprawiałeś. Jeżeli ja mam ciężki umysł to ty jesteś poprostu gamoniem.
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2009-04-02 20:05
to przynajmniej cię dzieciak czegoś nauczyłem.
ottt / 2009-04-04 02:04 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
NAUCZ SIĘ PISAĆ PO POLSKU.
PÓŹNIEJ MOŻESZ ZACZĄĆ UCZYĆ SWOJE DZIECI, DZIADKU.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy