Forum Forum dla firmKsięgowość

Fiskus wygrał sprawę z piekarzem z Legnicy

Fiskus wygrał sprawę z piekarzem z Legnicy

skomentuj
Wyświetlaj:
qewryt / 79.184.161.* / 2010-02-04 19:38
fiskus to psy, złodzieje, darmozjady, i kupa kure..wa zeby te pieniądze jeszcze na coś szły ale nie w kraju jest syf a złodzieji tupu fiskus czy zus nikt nie potrafi rozliczyć czasem tylko jakiś redaktorzyna coś napisze i na tym się kończy śmieją się chu.... wszystkim prosto w ryj i kradną dalej żygać mi się chce jak słyszę takie uzasadnienia sądu drobny prywaciarz kombinjue bo musi inaczej nie zarobił by wszystkie opłaty a co dopiero na siebie czy pracowników
sprzątaczka_szefa / 89.228.103.* / 2010-02-05 12:46
To, że WSZYSCY przedsiębiorcy to złodzieje, nie jest żadnym usprawiedliwieniem. A dzięki pracy organów podatkowych - zresztą nędznie opłacanych (pies po technikum po 1-szym roku służby zarabia więcej niż specjalista z US po 15 latach) - jeszcze jakieś podatki do kasy państwa wpływają. Więc nie bluźnij, nie kradnij, a weź się do uczciwej pracy. A żadne podatki cię nie wykończą.
AAnnddrzej / 89.78.17.* / 2010-02-03 16:36
No i prawda wypłyneła na wierzch. Miała rację Pani V-ce Minister Finansów z rządów SLD : Każdy przediębiorca to złodziej. Ja dodaję : i to jest reguła polskiego piekiełka. : nasi przedsiebiorcy to banda złodziei i kombinatorów, wszyscy bez wyjatku powinni siedzieć. Dość jest bezludnych wysp na Pacyfiku. Niech uciekają, rekiny będą miały zapewniony wikt na dlujgie lata.
Hopar / 78.8.100.* / 2010-02-03 20:22
Zgadzam się trzaba w ogóle zamknąc wszystkie prywatne firmy, biznes dać rządowi i Pastwu a przedsiębiorców aka złodziejów aka trwonicieli ludowego mienia wysłać do więzienia!!! Ale chwila moment tak już było i dopiero co się skoczyło. Przedsiębiorcy kombinują bo jest 2 sposoby aby przetrwać na rynku: albo jesteś międzynarodową wielką korporacją i możesz wydawać miliony na łapówki polityką albo kombinujesz jak ko pod górkę aby wyżej wymienione korporacje nie zjadły cię na śniadanie. Gdyby nie to już dawno w kraju zostałyby same duże siecie handlowe i po byle kajzerekę musiałbyś zapierniczać do Tesco.
Jack Mac Lase / 161.122.23.* / 2010-02-03 03:21
I super. Dzieki wspanialym decyzjom piekarz i jego pracownicy sa na bezrobociu. Piekarnia jest zamknieta czyli nie przynosi zysku i trzeba dokladac z budzetu do bezrobotnych pracownikow. Czyli strata jest podwojna. Gdyby zlikwidowac podatek dochodowy i uproscic VAT to ludzie nie kombinowaliby tak, bo by im sie po prostu nie oplacalo, a armia pasozytow utrzymywanych z budzetu panstwa jakimi sa urzednicy skarbowi maglaby byc przesunieta do bardziej sensownej dzialalnosci jak jest na przyklad pieczenie chleba.
jakub2 / 91.94.99.* / 2010-02-05 00:45
Nie podatek dochodowy zlikwidować ,tylko podatek VAT bo jest to podatek niczym nie uzasadniony,państwo jest udziałowcem ponad 20 procentowym w dochodach firm twierdząc że to płaci klient, a klient to my , państwo to nie dokłada do produkcji ani nie ponosi konsekwencji np.bankructwa firm,(mam na myśli firmy prywatne) podobnie jak i podatek akcyzowy , który jest szczególnie złodziejski , ale ten rodzaj złodziejstwa jest legalny , natomiast jak ktoś dał trochę chleba biednym to jest złodziejem , że aż taką sprawą musiał się zajmować NSA , jesli nawet na tym skorzystał ten piekarz pare złotych to miał racje bo on jest okradany także. Podatek VAT jest wymyślony przez chorych psychicznie pseudo -ekonomistów wykształciuchów , którzy nigdy nie powinni dostać do swoich łap instrumentów władzy, bo jak widzimy zle się to kończy czego jesteśmy świadkami, a wszelkie inne podatki ponad dochodowy są wymyślone w celu okradania społeczeństwa i zapominają o tym że przesadny fiskalizm rujnuje budżet państwa
Dartek / 90.156.120.* / 2010-02-04 21:01
Sprawa jest prosta jak budowa cepa . Wystarczy zrobić podatek dochodowy 0 % , bo jak to ktoś całkiem niedawno wyliczył koszty utrzymania urzędników , którzy go sprawdzają są większe od tego co się uzyskuje z tego podatku . Ale wiadomo , że tego żaden rząd nie zrobi , dlatego trzeba zrobić podatek liniowy dochodowy na poziomie 10 % . Jest tylko jeden warunek , muszą go płacić WSZYSCY . Podkreślam jeden podatek liniowy dla absolutnie wszystkich . Lekarzy , piekarzy , adwokatów , rolników , działalności gospodarczej , spółek z oo , spółek akcyjnych itp , itd . NIE MA INNYCH PODATKÓW TYLKO JEDEN LINIOWY 10 % . (już słyszę ten hałas niektórych grup zawodowych , że tak nie wolno robić )
ch / 213.238.106.* / 2010-02-02 22:56
jest to dowód na to że kpi sie z ludzi dobrej woli. Pomijam fakt że może piekarzyna krecił na lewo bo kto dzis tego nie robi niech rzuci we mnie kamieniem ale jego lewe interesy nie dotyczą sprawy. Teraz gdy dziewczyna podejdzie do mnie z puszka na jakieś cele bedę się oglądał czy szpicel nie stoi za mna albo ją pogonię bo zostane wrobiony w podatek od darowizny a może coś innego bo mnie niestety nie obroni pomroczność jasna w sądzie.
nie_bisnesmen / 87.105.145.* / 2010-02-06 12:19
Niestety to prawda. Wysokie koszty pracodawcy, niesumienni płatnicy , którzy często celowo nie płacą za faktury i są bezkarni. A podatki trzeba płacić tylko od świstku papieru a nie faktycznie uzyskanego przychodu. Dopóki nie będzie właściwej ustawy obowiązującej do zapłaty za faktycznie dokonaną zapłatę za uzyskanie przychodu i nie zmusi sie do zapłacenia za wystawione faktury to będzie tak jak jest. I łańcuszek bedzie coraz większy. A powinno być tak, że jeżeli po miesiącu od wystawienia faktury kontrahent nie zapłaci to osoba pokrzywdzona przesyła taką fakturę do Urzędu Skarbowego i tu specjalny wydział przystępuje z urzędu do sprawdzenia takiego delikwenta i zablokowania mu prowadzenia dalszej działalności. I od razu przystępuje do wyegzekwowania zaległości. Byłby to bicz dla nieuczciwych ludzi którzy mienią się biznesmenami. Oczywiście rozumiem, że są różne sytuacje losowe, ale to sprawdziłby ten urząd. Wszelkie koszty obciążyłby takiego migającego się od zapłaty za to, że ktoś wykonał dla niego usługi. To tak jak ktoś idzie do sklepu i nie ma pieniędzy. Jak ma kartę kredytową to dobrze a jak nie to może sobie tylko popatrzeć. Ja od 2003 rok nie odzyskałem pieniędzy za wykonane usługi. Ale musiałem płacić podatki dochodowe i VAT. Od czegoś co tylko zostało na papierze. Gdybym nie ujął tej niezapłaconej faktury to miałbym szansę, że mi się uda przejść 5 lat a potem problem z głowy. Przynajmniej zaoszczędziłbym na podatkach plus odsetkach, opłatach prolongacyjnych itp. I tak np. zamiast 1700 zł zapłaciłem ponad 2400 zł. i to razy 2. A to powinno dotyczyć osoby, która powinna wystąpić do urzędu skarbowego o rozłożenie na raty spłaty kwoty na fakturze plus te odsetki, które płaci poszkodowany. No ale łatwiej dopaść Kowalskiego niż takiego kombinatora.
wojcher / 2010-02-03 16:15 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To jest najlepsze:

...jest to dowód na to że kpi sie z ludzi dobrej woli

A zaraz potem

może piekarzyna krecił na lewo

Czytaj uważnie. Większość to kary za przekręty a Vat wynosi niecałe 20 tysi. Skoro wrzucał w koszty i odliczał Vat od darowizny to niech to odda. Dlaczego miałby darować z kasy państwowej?
qumaczek / 2010-02-02 20:26
W latach 2002 - 2004 właściwe urzędy skarbowe dokonały umorzeń zobowiązań podatkowych wobec następujących podmiotów branży spirytusowej:
a. Warszawska Wytwórnia Wódek ˝Koneser˝ - mocą decyzji z dnia 27.11.2002 r. o umorzeniu objęto wszystkie zaległości Wytwórni w podatku akcyzowym i VAT. Jednocześnie rozłożono na raty tzw. opłatę restrukturyzacyjną. Łączna kwota umorzenia wyniosła 43.000.000 zł.
b. Łódzkie Zakłady Przemysłu Spirytusowego ˝Polmos˝ w Łodzi - łączna kwota umorzenia zobowiązań z tytułu podatku akcyzowego i VAT wyniosła ponad 97.469.794,69 zł (2004 r.).
c. Zakłady Przemysłu Spirytusowego ˝Polmos˝ w Sieradzu - w dniu 30.04.2004 r. wydana została decyzja o zakończeniu restrukturyzacji, na mocy której umorzono zobowiązania Polmosu w podatku akcyzowym i VAT na kwotę 47.634.478,70 zł wraz z odsetkami w wysokości 62.402.245,90 zł. Ponadto odrębną decyzją umorzona został połowa zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych (2.330.838,60 zł) wraz z odsetkami na kwotę 14.115.811,70 zł. Pozostała kwota (2.330.838,60 zł) została rozłożona na raty z terminem płatności do dnia 3.09.2006 r.
d. Destylarnia ˝Polmos˝ w Krakowie S.A. - w dniu 5.11.2002 r. wydana została decyzja o umorzeniu zaległości w podatku akcyzowym i VAT wraz z odsetkami na łączną kwotę 42.405.003,18 zł.
Powyższe decyzje o umorzeniu zostały wydane w oparciu o przepisy ustawy z dnia 30.08.2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publiczno-prawnych od przedsiębiorców (Dz. U. nr 155, poz. 1287). Decyzja dotycząca Polmosu Kraków S.A została podjęta w oparciu o przepisy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60). Decyzje o umorzeniach podejmowane były przez naczelników właściwych urzędów skarbowych, a nie przez Ministra Finansów.
Dartek / 90.156.120.* / 2010-02-04 21:07
Po dodaniu wyszła mi drobna kwota około 259 mln zł . Ciekawe kto ma udziały w tych spółkach .
wielce oświecony na państwowej posadzie / 89.174.212.* / 2010-02-04 18:17
no i dobrze
trzeba jakoś kręcić te lody
my osoby publiczne musimy sobie jakoś radzić
i wara plebstwu od tego.
mmdelux / 83.10.86.* / 2010-02-02 18:04
Wyrok nie mógł być inny. Jeśłi ktos chce kraść to niech to robi z głową. Skoro nie wykazuje sprzedaży pieczywa to po co wykazywał zakup surowców na nie. Nawet niedorozwój zorientuje się ile można było zrobić pieczywa z określonej ilości surowców. A to że przepis o opodatkowaniu przekazanej żywności zmieniono dopiero teraz to już inna sprawa.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2010-02-02 15:46
no i niech mi ktoś powie jeszcze że nie rządzi socjalizm
jakub2 / 91.94.99.* / 2010-02-05 01:09
Poprzednio nie było socjalizmu , tak jak teraz nie ma kapitalizmu, rządzi bezprawie, ten pada ofiarą tego państwa prawa kto mało nakradł i biedak któremu ten chleb pewnie tez zaszkodzi.
nico? / 211.233.134.* / 2010-02-02 18:08
a co ma socjalizm, kapitalizm z kwestią zrozumienia prostego przekazu. Otóż 94% zaległości w podatku VAT przypisano dzielnemu piekarzowi w związku z geszeftami, które uprawiał. Bronił się jak mógł, a wiadomo przestępca w tym podatkowy może się bronić skolko ugodno. Wybrał metodę znaną i wzruszył paru pańszczyźnianych, do dziś uciskanych, co by aktualnie nie rozbili i jakimi kapitałami nie dysponowali
sc / 99.233.52.* / 2010-02-02 15:30
:)
nm567 / 77.255.18.* / 2010-02-02 15:25
Wstyd. Poziom sądownictwa w naszym kraju to totalne dno. Podobna sytuacja jest gdy sądy orzekają, że za zajęte grunty przez infrastrukturę energetyczną ma płacić właściciel gruntu. Bolszewickie sądy i tyle.
ja_2 / 212.56.14.* / 2010-02-02 15:25
Ustawodawca przyznał że przepis był durny z komunistycznego piekła rodem (po aferze z Piekarzem z Legnicy został wycofany),
ale za błędy rzadzacych i tak muszą konsekwencje ponosić ich wyborcy.
lplp / 83.12.23.* / 2010-02-02 14:28
wiadomo było od razu że żaden sąd nie przyzna racji dla piekarza z Legnicy.... oznaczałoby to OMYLNOŚĆ urzędów skarbowych, a wszyscy wiemy że są "nieomylne" ... hehehe...
yani / 24.14.94.* / 2010-02-03 20:25
Czy wszystkim nie nasuwa sie na mysl Amerykanska IRS.....Konstytucyjnie nielegalna. Rowniez zbudowla w spoleczenstwie amerykanskim wizje poteznej, wszechmocnej i nieomylnej.
Jak sie dzisiaj okazuje IRS jest przedluzona reka Federal Reserve czyli rzekomo Banku Federalnego rzadzacego niemalze calym swiatem. Rzekomy Bank Federalny jest korporacja kilku bankow prywatnych ktorych z kolei wlascicielem jest LORD Rotchiled i jego rodzina.
Jesli myslicie ze wlascicielem NBP jest Polski Rzad, Polacy lub ktokolwiek z Polski to mysle ze macie tam "Holenderskie jaja"
ssoowwaa / 77.114.157.* / 2010-02-02 14:10
I jak zwykle złodzieje wyszli na swoje...
Socjalizm zabija w ludziach odruch pomocy potrzebującym!
skomentuj

Najnowsze wpisy