Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Płaskoń: W sprawie Jakubowskiej wygrał sąd

Płaskoń: W sprawie Jakubowskiej wygrał sąd

skomentuj
Wyświetlaj:
acomitam / 83.25.222.* / 2007-12-27 06:28
Niestrudzony podoficer forntu ideologicznego, red. Płaskoń, robi co może, aby zwrócić uwagę swoich mocodawców. Dowala PiS-owi kiedy może, a nawet kiedy nie może. Tylko brak miejsca nie pozwala mu jednocześnie wynosić pod niebiosa architektów III RP, o PRL-u nie wspominając, bo to rozumie sie samo przez się. Wie np., że w sprawie Jakubowskiej zatryumfowała sprawiedliwość. Skąd podrzędny urzędnik frontu ideologicznego może to wiedzieć?
Pytalski / 79.187.35.* / 2007-12-25 16:51
Panie Płaskon widzę że Pan celnie i zajadle atakuje PiS. Nawet po tym jak stracił władzę ciągle Pana to bodzie. Proszę o pełny Pana ŻYCIORYS. tzn. proszę podać od kiedy, do kiedy gdzie Pan pracował, kto był Pana nacazelnym czy dyrektorem, czy kim tam. czy należał Pan do partii a jeśli tak to do jakiej, z kim z polityki łączą Pana więzi rodzinne, uczuciowe, majątkowe czy jakie inne. Proszę o szczerą odpowiedź, gdyż dobrze chciałbym ocenić Pana intencje. Proszę się nie wymigiwać, atakować pod ukrytymi nickami tylko wszystkim Pana czytelnikom umożliwić wyrobienie sobie zdania o Pana zapleczu, skąd Pan jest? Każdy ma prawo krytyki. Ale tym bardziej każdy ma prawo wiedzieć skąd się ta krytyka zrodziła. Adieu....
xx / 83.11.120.* / 2007-12-23 11:58
Janina S. była winna Jakubowska nie !
Pełna logika !!!
Tłumaczcie to dzieciom, bo nikt myślący takiej logiki nie
zaakceptuje.
Janina S. nie mogła działać sama, bo i po co !!!?
prawiezaratustra / 2007-12-22 20:14 / _
Tylko małe pytanko:
Czy w Opolu nie ma przyzwoitych ludzi?
DA-old / 195.225.71.* / 2007-12-21 21:21

Ten wyrok musiał zaskoczyć wszystkich aktorów politycznej sceny, skoro nawet minister sprawiedliwości się zapomniał. Nie czekając na uzasadnienie prof. Zbigniew Ćwiąkalski zapowiedział natychmiastową apelację, co przecież należy do kompetencji niezależnych prokuratorów. Widać afera Rywina rozgrzeje na nowo emocje.


takie chyty w przedszkolu już nie p[rzechodzą. Troche więcej wysiłku proszę w tej agitacji.... Ćwiąkalski sam dopilnował by zapadł ten wyrok..

To dzieki aferze Rywina POstkomuchy zyskały popularność. Wykorzystano sprawdzonego w podobnych dochodzeniach JM Rokitę. Dobrze przygotowany (i podejrzewam doinformowany) Rokita porwał serca wielu polaków. A wszystko zaczęło sie od Jakubowskiej...(??)

Jeden z celów "salonu Wyborczej " został ostatecznie osiągnięty (dwa lata później, lecz jednak). POstkomuch są u władzy. Wraca stare. Jakubowskiej i Rywinowi czas podziękować...
Jarkt / 213.238.95.* / 2007-12-21 21:17
Facet pisze dużo bardziej beznadziejnie niż wygląda (choć wydaje się to niemożliwe). Mimo wszystko jest pożyteczny- można od jego poziomu skalować intelekt- niestety tylko w górę...
MN3 / 79.186.32.* / 2007-12-22 18:08
Ale z okazji świąt odpuść. Wybaczamy i prosimy o wybaczenie.
hahaaa / 83.24.185.* / 2007-12-21 22:09
dobre, naprawdę dobre!
DA-old / 195.225.71.* / 2007-12-21 21:03
Panu bliżej do jakubowskiej niz Jarkowi do Lecha. Nie tylko geograficznie..
BILI_P / 83.29.35.* / 2007-12-21 21:08
Ludzie - dajcie spokóju temu BILI_O. Przecież to
pospolity POrabany prymityw co najwyżej po kilku rekolekcjach
u Michnika. Czego wy się jego czepiacie ? Takich debilków
pełno jest w naszym kraju. Nawet zajmowali wysokie urzędy i
tylko smród ( oraz sprzedane zaklady i wygnani do pracy) się po nich ostała.
Ojciec Rydzyk / 2007-12-21 14:54
Motłochowi nie można zrobić wody z mózgu. Motłoch mózgu nie posiada, AHG-owski "inteligenicie techniczny".
jan_23 / 88.156.44.* / 2007-12-23 18:56
podpisuj sie swoim nazwiskiem jak juz lubisz,a nie czyims TCHURZU!!! polonisto powiatowy
@@@ / 195.90.107.* / 2007-12-23 20:09
Byl kiedys tak typ o ksywie maa a teraz ma ksywe Ojciec Rydzyk.
Zmienil ja bo z maa juz nikt nie chcial dyskutowac.
Jego grubianstwo i brak wychowania jednak go zdradza pod kazda ksywa.
ŁowcaWykształciuchów / 2007-12-21 14:52 / NiePOsPOlity Intelekt
W dobie internetu już dużo trudniej jest zrobić motłochowi wodę z mózgu. Motłoch już jakoś dziwnie nie łyka głodnych kawałków o niezawisłości tego zaskorupiałego PRL-owskiego skansenu.

PS: Z komunistycznym pozdrowieniem dla cenzora ;-)
Ojciec Rydzyk / 2007-12-21 16:11
Jesteś bezmyślny. Czy starałeś się choć przeczytać ze zrozumieniem to, co Płaskoń napisał?
Ja mimo drwin z ciebie, aż tak cie nie lekceważę, by tego co napisałeś nie czytać i komentować zawsze tak samo twoje wpisy.

Może dokop się " w dobie Internetu" do uzasadnienia wyroku.
Nie interesuje cię on? Tak od razu chcesz posłać na gałąź? Może sędzia miał jakieś racje? Nie zastanawia cie czasem, dlaczego Ziobro posłał sprawę Jakubowskiej białostockiej prokuraturze? Dlaczego tam też posyłali podobne sprawy SLD-owscy ministrowie? Może ta białostocka prokuratura jest z zasady usłużna dla aktualnego ministra?

Naprawdę chcesz, by wymiar sprawiedliwości był usłużny dla władzy? By "odpowiadał na społeczne zapotrzebowanie" i sądził tak, jak ty, jak motłoch, który reprezentujesz chce?
Czym ty się różnisz od bolszewików? Tak, pewnie do kościoła chodzisz, Lenina nie czytałeś i nikogo nie ubiłeś. To chyba cała różnica między tobą a nimi.
prawiezaratustra / 2007-12-23 17:58 / _
Z czasem sam(a) do tego dojdziesz. Pojmiesz, że od tego, iż Twój tatuś (mamusia) jest w rządzącej partii, jak też od naturalnej i zrozumiałej potrzebie wspomagania jej (jego), ważniejsza jest, rzadko spotykana determinacja, by publicznych złodziei sprowadzić tam, gdzie sprowadzani są zwyczajni złodzieje. Nawet, gdy ta determinacja pojawiła się w obozie przeciwnym. Trzeba mieć kręgosłup moralny. Bez tego zostaje się życiową szmatą. Co nie kłóci się z karierą, niestety.
Handel wyrokami 1 / 83.21.33.* / 2007-12-21 14:34
Szanowny Panie Janku. Polacy pytani w sondażach twierdzą w blisko 80% ze wyrok sądowy można po prostu załatwić. Ja osobiście twierdze ze uczciwe wyroki sa czyms zupełnie wyjatkowym i rzadko spotykanym.
Odemnie w sekretariacie sądu okręgowego przewodnicząca wydziału zarządała ogromnej łapówki. Wiec przypuszczam że sedzia przewodnicząca wydziału musie mieć ogromne doswiadczenie w łapówkach i wielką pewnośc siebie a przy tym poczucie bezpieczeństwa. Widac dzieli sie łapówkami z kolegami.
Już o tym zeznałam w prokuraturze. I co . I nic. Jak była przewodnicząca tak jest. Nawet w gazecie było jej zdjecie hihihihihih
Nie na darmo Polska jest skorumpowana tak jak kraje afrykańskie i to te biedne kraje afrykańskie.
xxxyyyzzz / 83.151.38.* / 2007-12-21 13:10
Panie Janku zdrówka życzę, coby pan dalej smarował te swoje ppr-owskie manifesty.Cieszę się że wigor pana nie opuszcza,a to dobra nowina dla nas wszystkich, bo przecież pan jest jak barometr ,tyle że trochę uszkodzony i czytać trzeba pana na odwrotkę.Jak pisze pan że jutro słoneczko z rana, to dalibóg pochmurna pogoda będzie.

[ciekawi mnie co czerwoni i różowi w Boże Narodzenie robią,bo ileż można "Kapitał' czytać.
KAP / 2007-12-21 14:37 / Tysiącznik na forum
niesamowicie rzeczowy komentarz do tekstu -:)
Ojciec Rydzyk / 2007-12-21 13:42

[ciekawi mnie co czerwoni i różowi w Boże Narodzenie robią,bo
ileż można "Kapitał' czytać.

Spytaj Lecha Kaczyńskiego, może Gosiewskiego, Wassermana?
Nie bzdura, oni Marksa nie czytali, to jednak dzieło filozoficzne.
Pisowcy są na to za mało inteligentni. Im musiały wystarczyć, na co wskazuje np. praca doktorska Prezydenta Kaczyńskiegoi chwyty retoryczne jego brata Jarka, wulgarne w swej prostocie dzieła Lenina.
łysy prawnik / 83.18.204.* / 2007-12-21 15:07
Taakie tyo dziełó filozoficzne jak TY CZłowieku jesteś dowcipny a nasze sądy są oczywiście ,niezależne etc ,
Tak jak niezależne i samorządne były związki zawodowe
przed założeniem solidarności.
Pamiętam taki dowcip."Adwokat we Lwowie prowadzi sprawę moralnie wapliwą.
Sprawe niespodziewanie wygrywa.
Wysyła do kienta wiadomość " sprawiedliowść zwyciężyła"
W tej samej chwli otrzymuje telegram" NATYCHMIAST składać apelacje".

Z poważąnioem od lubiącego lody , niestety nie dopuszczonego do ich"lodów ) kręcenia.
Z tym czytaniem Filozofa to się Panu udało,jeden taki filozof napisał 17 tomów .
A jednak demokracja to g..... ustrój.

Nie wiem dlaczego nik nie chce emigrować do Koreańskiej Republiki Demokratycznej , Na Wolną Kube
Uwielbiają ludzie demokracje w tym ustroju normalny,wykształcony i patriota może zostać opluty bezkarnie. A człowiekowi normalnemu pozostaje walka bez sukcesów.
Inni myślą,że porządek z tym ....... ........ zrobią inni i tak
ODŚWIETLANEJ PRZYSZŁOSCI narody są wpychane W MROKI FASZYZMU.
Przecież Pan jest typowym frustratem,COS STUDIOWAŁEM, na prywatnej uczelni, albo i nie nie gramotny w językach obcych, ale wolny , pewnie za piniądze rodziców.
Ja się jednak nie poprawie do ostatniego tchnienia.
Panie sam jestem z malutkiego miasteczka. Zam 4 języki obce. Dobrze zarabiam. Moją osobistą groźbą był Pan Ziobro z jego pomysłami na stawki.
Ale, niestety Pan tysk i jego ekipa to Paczka starszna, a skutki iih działań obejmą nas wszystkich( Acha Pana Nie bo biedny biedy sięnie boi).
Wesołych uroczystości noworocznych.
Przecież nie będężyczył Wesołych Świąt apologecie materializmu demokratycznego.
A tak dla pana ta wiadomość. Proszę poczytać dzieła
Przywoływanego Pana w Oryginale, bez wygładzeń i wyjaśnień Panów profesorów Z wyższej Szkoły Nauk Społecznych pzr KC PZPR.
MN3 / 79.186.91.* / 2007-12-21 15:42
A w skócie, o co ci chodzi?
KAP / 2007-12-21 16:33 / Tysiącznik na forum
facet ma nocne koszmary nawet na jawie....
man13 / 2007-12-21 13:28 / Tysiącznik na forum
W kwestii zaspokajania ciekawosci - pisza encykliki. O PRACY, RODZINIE, i takich tam bzdetach z wlasnego doswiadczenia.
Zgodnie z swateczna tradycja
MN3 / 79.186.91.* / 2007-12-21 15:44
A czytałeś jakąś encyklikę? Moglibyśmy podyskutować.
aneks / 89.77.213.* / 2007-12-21 13:06
Redaktor Płaskoń znów wciska kit ciemnocie, że sędziowie są niezależni i samorządni w swych decyzjach. Tak jakby nie mieszkali tu w Polsce, nie żyli w jakimś konkretnym środowisku i nie byli na tyle inteligentni by nie wiedzieć, że ich kariara zawodowa zależy od tego czy zostanie ich praca pozytywnie oceniona przez przełożonych, którzy mają określone preferencje polityczne i środowiskowe. Smiechu warte!
Ojciec Rydzyk / 2007-12-21 11:30
Zaskoczy mnie Ćwiąkalski bardzo. To było déjà vu Ziobry.

Jak widać mogą istnieć i dobrze funkcjonować kraje, gdzie prokuratura zależy od ministra sprawiedliwości. Jest ich w Europie większość. Polska jednak do tych krajów nie należy. Przykre.
Sabre / 2007-12-21 10:15 / Tysiącznik na forum
No cóż, w naszym kraju chyba panuje dość powszechnie przekonanie, że zmiana władzy oznacza automatycznie zmianę w "sposobie" ferowania wyroków przez sądy - jest to zapewne pokłosie pezetpeerelowskiej przeszłości.
Minister Ćwiąkalski również nie powinien włazić w spodnie poprzednika (zwłaszcza przy zapowiedziach rozdzielenia funkcji ministra i prokuratora).
Warto jednak zauważyć, że wcześniej sąd skazał na rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 3-letni zakaz pełnienia funkcji związanych z tworzeniem prawa byłą szefową departamentu prawnego KRRiT ... . A trzeba być chyba wyjątkowym naiwniakiem, by sądzić że ta pani (w gruncie rzeczy zwykła urzędniczka) działała sama z siebie. Ukarano wykonawcę, zleceniodawcy nie widać.
MN3 / 80.51.231.* / 2007-12-21 10:42
A kiedyż to udało się ukarać zleceniodawcę? To jest trudne dla każdego wymiaru sprawiedliwości na całym świecie z powodów tak licznych, że nie warto wymieniać.
Sabre / 2007-12-21 12:20 / Tysiącznik na forum
Jest to trudne, ale czasami się udaje. Tylko muszą się tym zająć ludzie kompetentni. W sprawie pani Jakubowskiej odnoszę wrażenie, że prokuratura wykonała swoją robotę na "odwałkę".
Floyd / 2007-12-21 13:37 / Tysiącznik na forum
Jeżeli zleceniodawca nie popełni błedu, to jest praktycznie bezkarny.
All Capone był gangsterem i wszyscy o tym wiedzieli, nie umiano mu jednak tego udowodnić.
Żaden cywilny sąd nie skazał by wodzów III Rzeszy i dlatego powołano specjalny trybunał.
Ojciec Rydzyk / 2007-12-21 14:50
Myślę, że nie jest tak źle, by móc porównywać sytuacji to 1945r i Trybunalu Norymberskiego.
Kaczystom nie udało sie ani opanować sądów, ani zmienić konstytucji, co udało się nazistom. Prawo w Polsce dalej było prawem.
Trybunał Norymberski działał ponad prawem III Rzeszy, uznając je za bezprawne an block, odwoływał się do prawa międzynarodowego i ...prawa zwycięzcy (chodzi mi o to, że oskarżał i sądził też ZSRR, państwo równie a może nawet bardziej zbrodnicze od III Rzeszy).

Podał Pan nienajlepszy przykład. Obawiam się, że średni poziom świadomości prawa w Polsce, także i pański, byłby marzeniem każdego ucznia A. Wyszyńskiego.

Proszę zwrócić uwagę, jak podobne de facto są wasze - kaczystów komentarze do komentarzy SLD-owców, uznających że Jakubowska jest niewinna, a afery Rywina nigdy nie było.
Może zdobędzie sie Pan na wysiłek i przeczyta felieton Płaskonia uważnie? Odnoszę wrażenie, że chyba Pan go nie zrozumiał.
Sabre / 2007-12-21 14:01 / Tysiącznik na forum
Nawet Ala Capone w końcu dorwali, zrobili to nawet zgodnie z prawem. Ness był po prostu kompetentny i bystry.
W przypadku wodzów III Rzeszy sytuacja była wyjątkowa.
Jeśli chodzi o "lub czasopisma" sytuacja jest inna, mamy tu do czynienia naprawdę z trudną sprawą, ale także do wygrania.
Floyd / 2007-12-21 17:28 / Tysiącznik na forum
All Capone został skazany za uchybienia podatkowe (popełnił błąd?), a nie za gangsterkę.
Sabre / 2007-12-22 09:23 / Tysiącznik na forum
To dość skomplikowane. Skazując Capone'a za niepłacenie podatków, jednocześnie wykazano, że zajmował się przez długi czas nielegalnym handlem alkoholem. Trudno za alkohol było go wsadzić, ponieważ było to powszechnie akceptowane. Natomiast miganie się od podatków jest w USA wyjątkowo naganne.
Warto przypomnieć, że Capone kiedyś publicznie dał w gębę burmistrzowi. Jednocześnie prowadził jadłodajnie dla tysięcy ubogich. Jego albo się bali, albo go błogosławili. Dlatego gangsterka w jego wykonaniu chodziła mu na sucho.
Ale to alkohol był jego żródłem potęgi i tam go złamali.
P.S.
I tak naprawdę nie tylko Ness (jego rola była mocno rozdmuchana), ale przede wszystkim tajemniczych grupa biznesmenów,( zbierających za własne pieniądze informacje), fachowiec od podatków i wyjątkowo cwany prokurator wsadzili go za kratki.
Floyd / 2007-12-22 10:00 / Tysiącznik na forum
Krótko mówiąc, znaleźli na niego haka (używając polskiej nomenklatury).
Sabre / 2007-12-22 10:46 / Tysiącznik na forum
Cała sprawa jest naprawdę fascynująca, praktycznie stworzyła współczesne zasady prowadzenie tego typu postępowań, instytucję świadka koronnego, sposoby zdobywania informacji, itd.
Hak nie bradzo pasuje, jest dla nich krzywdzący. Oni po prostu poradzili sobie z akceptacją społeczeństwa dla tego typu przestępców (alkohol), pokazali mu że to jest jednak przestępstwo. I wszystko zrobili absolutnie zgodnie z prawem.
Szkoda tylko, że ludzie znają tę sprawę jedynie z filmów, oczywiście mocno odbiegających od rzeczywistości. Rzeczywistość jest ciekawsza od Kostnera z Connerym.
Ten prokurator który miał największy udział (nazywał się chyba Johnson), przydałby się u nas.
@@@ / 195.90.107.* / 2007-12-23 20:18

I wszystko zrobili absolutnie zgodnie z prawem.

Najzabawniejsze jest to ze nawet tego nie zrobili zgodnie z prawem.
IRS dziala w USA niezgodnie z prawem bo prawa do zbierania podatkow z pracy w USA nie ma.
KAP / 2007-12-21 10:49 / Tysiącznik na forum
co nie znaczy ze nie warto próbowac. Z zachowaniem prawa oczywiscie.
MN3 / 79.186.91.* / 2007-12-21 15:52
Ale socjalizm zdecydowaliśmy się osądzać w IPNie, bo nie mamy sposobu na naszych bywszych prawodawców.
KAP / 2007-12-21 16:38 / Tysiącznik na forum
IPN jest linczem w rozumieniu politycznym bardziej niz sadem jako takim, bo bez mozliwosci odwolania sie od wyroku. Zamienil sie w maszynke do wypuszczania SBeckich materialów jako wyroczni na moralnosc ludzi. Czyli autoparodia zamierzen o moralnej lustracji. Procedura poprzedniej ustawy z Sadem Lustracyjnym byla wg mnie uczciwsza.
KAP / 2007-12-21 10:37 / Tysiącznik na forum
to prawda, pytanie jest jak przekonywujace dowody przekazano sadowi. sad musi kierowac sie dowodami, nie przekonaniem politycznym. z tego co slyszalem prokuratura (jak mówil Cwiakalski) wnosi apelacje. sprawa wiec pojdzie do wyzszej instancji.
Sabre / 2007-12-21 11:16 / Tysiącznik na forum
Nie tylko nie zabrano dowodów, ale sam akt oskarżenia był źle sporządzony. Sąd uniewinnił Jakubowską od zarzutu ponieważ uznał, iż była ona przekonana, że rząd dokonał zmiany w przepisach dotyczących możliwości prywatyzacji TVP Regionalnej, dlatego właśnie poleciła zapisanie tej zmiany w projekcie ustawy. To właśnie na przekonaniu i świadomości prokuratura oparła swoją "pracę".
Według mnie, większym skandalem jest, że wspomianą wcześniej urzędniczkę inny sąd skazał - czyli co, tamta nie była przekonana? Nie pamiętam jak był wtedy sporządzony akt oskarżenia, ale na pewno inaczej.
Sprawę należy ciągnąć, tylko niech lepiej inni "spece" z prokuratury powinni się tym zająć
ŁowcaWykształciuchów / 2007-12-21 09:15 / NiePOsPOlity Intelekt
Już spieszę z podaniem serum tym internautom, którzy być może są nadal podatni na heglowskie ukąszenie Płaskiego Konia:

http://www.dziennik.pl/polityka/article99862/Rokita_Jakubowska_jest_winna.html
KAP / 2007-12-21 10:54 / Tysiącznik na forum
przy calej sympatii dla Rokity, co innego jest osad polityczny, co innego sadowy. Przy calej sympatii dla Rokity blizej mu w pogladach do panstwa 'prawa' PiS niz do panstwa prawa. Stad pozwole sie z nim nie zgodzic w rewolucyjnym zapale.
Ojciec Rydzyk / 2007-12-21 11:45
Ja nie mam sympatii dla Jasia. Brak mu kindersztuby.
On nigdy u nikogo nie pracował, nie był niczyim podwładnym. Miał berufsverbot od SB. Chyba dlatego często sprawia wrażenie, że nie wyrósł z krótkich porteczek studenta.

Poza tym, co sądzić o facecie, który ma taką żonę?!
Ona też o Rokicie świadczy.

I last but not least. Rokita antyszambruje od zawsze w pałacu arcybiskupim. Katolik pełną gębą. Wziął oczywiście ślub kościelny z Nelly. Tylko, że przedtem był żonaty. Że cywolnie to sie nie liczy?
Podsumowując - inteligentny, infantylny hipokryta. Pasuje więc do PiS-u jak ulał, gdyby tylko powstrzymał nieco swoją inteligencję. Myślę, że tylko (chyba słuszna) obawa przed Kaczyńskimi powstrzymała go od przejścia do PiS-u.
KAP / 2007-12-21 12:19 / Tysiącznik na forum
to fakt ze janek nosi czasami krótkie spodenki, jednak krótkie spodenki szkolene janka sa z innej niz Zoliborska 'piaskownicy'. Innymi slowy co innego jest nadmierna zapalczywosc a co innego bezwzgledny cynizm.
ŁowcaWykształciuchów / 2007-12-21 11:07 / NiePOsPOlity Intelekt
"Jeśli Jakubowska poprawnie pisała ustawę, nie mataczyła przy jej tekście, nie zmieniała jej po posiedzeniu Rady Ministrów, nie dzwoniła w tej sprawie do Czarzastego i Kwiatkowskiego itd., to nie tylko Jakubowska jest niewinna, ale afery Rywina w ogóle nie było, a jedynym prawdomównym człowiekiem w Polsce jest Czarzasty. I na tym polega groteska i dramatyzm tej sytuacji."

Możesz się z tą tezą Rokity nie zgadzać. Ale licz na miejsce po stronie uważnych obserwatorów otaczającej nas rzeczywistości...
wolny człowiek / 83.27.45.* / 2007-12-21 12:09
Idąc tym tokiem myślenia Rywin był skazany niesłusznie. Powinien teraz ubiegać się o milionowe odszkodowanie, zadośćuczynienie za straty moralne i publiczne przeprosiny. Kabaret trwa. Publiczność traci cierpliwość.
Ojciec Rydzyk / 2007-12-21 12:09
Piękny cytat.
Aż ciarki przechodzą na myśl po plecach , że Rokita mógłby być premierem.
Ale może pisze tak, bo chciałby wrócić do polityki, z której wykopała do jego ślubna dupeńka? Tak pod publiczkę, pod "zapotrzebowanie społeczne"?
Ciekawe, czy Nelly daje mu kieszonkowe?
MN3 / 80.51.231.* / 2007-12-21 10:44
"Heglowskie", trudne słowo ci się wymskło ni w pięć ni w dziewięć.
ŁowcaWykształciuchów / 2007-12-21 11:02 / NiePOsPOlity Intelekt
to tylko tobie się wydaje... (zresztą nie odmawiam ci prawa do życia w niewiedzy do kwadratu ;-)
do początku nowsze
1 2
skomentuj

Najnowsze wpisy