Prawo pracy jest zbędne, powiada Pan? Na jakiej podstawie Pan tak uważa? Przecież zgodnie zasadami wolnego rynku, strony kontaktu powinny mieć jednakową swobodę wyboru, jednakową siłę porzetragową. Więc jesli jedna strona ma większą, jak np.pracodawca w kraju ogarniętym bezrobociem, to MUSI być jakiś mechanizm dający chociaż trochę siły drugiej stronnie, czyli pracobiorcy. Prawda?

My podatnicy naprawę chcemy, aby żadna strona w wolnej gospodarce nie korzystała z przywileju monopolu na decyzje, bo jeśli jest inaczej, zawsze musimy ponosić ciężar takiej nierówności. W tym konkretnym przypadku musimy utrzymywać bezrobotnych oraz płacić frycowe producentom tandety, którzy nie widzą innej możliwości, jak tylko konkurowanie ceną, czyli tandetą (kosztem dostawców albo np. "indywidualnych działaności gospodarczych", którzy wcześniej byli byli po prostu pracownikami i robili dobrą robotę za dobrą płacę, jak należy!!!).

Wracając do zbędności prawa pracy - nie widzę uzasadnienia dla takiego poglądu, dlatego prztoczyłem przukład Australii. Ale można znaleźć przykłady bliżej, choćby Wielką Brytanię, która wróciła do płacy minimalnej, bo dłużej nie dało się utrzymać już nawet nie tyle spadającej od dziesięcioleci płacy realnej, co malejących szans na rynku pracy ludzi zatrudnionych.

Naprawdę warto patrzeć na liczby i fakty.

Czy powrót do płacy minimalnej w GB jest dowodem na to, że to jest właściwe rozwiązanie? Ciekawa teza i co tu kryć - dyskusyjna. Również ciekawe jest stwierdzenie o "spadającej od dziesięcioleci płacy realnej" i "malejących szansach na rynku pracy ludzi zatrudnionych". Proszę podzielić się z nami źródłami, na podstawie których sformułował Pan swoje tezy.

Dziękuję. Ciekawe i warte bliższego przyjrzenia się.

Prawo pracy jest zbędne, powiada Pan? Na jakiej podstawie Pan tak uważa? Przecież zgodnie zasadami wolnego rynku, strony kontaktu powinny mieć jednakową swobodę wyboru, jednakową siłę porzetragową. Więc jesli jedna strona ma większą, jak np.pracodawca w kraju ogarniętym bezrobociem, to MUSI być jakiś mechanizm dający chociaż trochę siły drugiej stronnie, czyli pracobiorcy. Prawda?

My podatnicy naprawę chcemy, aby żadna strona w wolnej gospodarce nie korzystała z przywileju monopolu na decyzje, bo jeśli jest inaczej, zawsze musimy ponosić ciężar takiej nierówności. W tym konkretnym przypadku musimy utrzymywać bezrobotnych oraz płacić frycowe producentom tandety, którzy nie widzą innej możliwości, jak tylko konkurowanie ceną, czyli tandetą (kosztem dostawców albo np. "indywidualnych działaności gospodarczych", którzy wcześniej byli byli po prostu pracownikami i robili dobrą robotę za dobrą płacę, jak należy!!!).

Wracając do zbędności prawa pracy - nie widzę uzasadnienia dla takiego poglądu, dlatego prztoczyłem przukład Australii. Ale można znaleźć przykłady bliżej, choćby Wielką Brytanię, która wróciła do płacy minimalnej, bo dłużej nie dało się utrzymać już nawet nie tyle spadającej od dziesięcioleci płacy realnej, co malejących szans na rynku pracy ludzi zatrudnionych.

Naprawdę warto patrzeć na liczby i fakty.

Szanowny Autor nie jest sam. Ja także. I coś mi się widzi, że jest nas o wiele więcej, że jeszcze trochę, a będzie to masa krytyczna.

Odniosłem wrażenie, że Pan Wójcikowskiemu nie chodziło o wywalanie ludzi z roboty bez podania przyczyn tylko o patologiczny charakter tego zjawiska, którego dorobiła się Francja, a i my - co tu kryć - także. Ja nie widzę nic zdrożnego w tym, że pracodawca chciałby się mnie pozbyć, bo mu się na przykład nie podobam, ale pod warunkiem pełnej wzajemności która przejawiałaby się tym, że i ja mógłbym odejść kiedy mi się spodoba (rzecz jasna z zachowaniem jakiegoś okresu wypowiedzenia). Tymczasem wywalenie kogokolwiek z roboty to dla pracodawcy często droga przez mękę.

Zaraz, zaraz... W socjalistycznej Polsce nie mozna konstruować sobie umów o pracę jak się chce. Jest nieszczęsny kodeks pracy, który pracodawca musi brać pod uwagę i z tego powodu nie może, niestety, zwolnić pracownika, gdy ten z pewnych względów mu nie odpowiada. Tzn. może ale musi się liczyć, że wyląduje w sądzie pracy. Byłoby dla nas wszystkich lepiej, gdyby stosunki pracy regulowała umowa pomiędzy pracownikiem i pracodawcą, a nie gdzieś tam po drodze jeszcze jakiś kodeks pracy

1. na początku troszkę w Pańskim tonie :)

Kopernik to chyba Niemcem był, a Skłodowska to pewnie dzięki francuskiemu mężowi coś osiągnęła...

2. a teraz poważnie:

współczesny francuski naród w niczym nie przypomina swoich wielkich historycznych przodków...

- nowe technologie, nowe idee, postęp... to było kiedyś - dziś prawie nic już nie zostało...
- poza tym naród francuski dał poza wspaniałymi rzeczami niektóre niezbyt szlachetne - rewolucję francuską, woltera, wrzesień 1939...
- stwierdzenie o tym ze Polska niczego nie dała światu jest kłamstwem większym od oświęcimskiego... - wystarczy powiedzieć, że gdyby nie nasza postawa (jakże różna od francuskiej) w 1939 Niemcy wygrałyby wojnę...
- zdanie o zbieractwie jest też nie na miejscu - bo w starożytności i wewczesnym średniowieczu Francuzi też byli cywilizowaniu przez Rzymian jako barbarzyńcy...
-co do komputera - to zdaje się ze Polacy wnieśli tu znacznie więcej niż Francuzi...
- robotnicy w sierpniu 80 chcieli pracy i mniej terroru - nie mieli pojęcia w jakie idee się ich pakuje... i kto ich pakuje ...
- niech Pan nie pisze bzdur o misce ryżu - ja powiem coś innego - przeciętny Chińczyk z wyższym wykształceniu zarabia w przeliczeniu na siłę nabywczą znacznie więcej niż Polak w jego sytuacji i nie ma problemu ze znalezieniem pracy... a i chiński robotnik ze swoją siłą nabywczą pensji skutecznie goni polskiego...
- Francuzi kroczą w 3 tysiąclecie z coraz większym długiem, zadyszką w rozwoju gospodarczą , potężną imigracją, starzejącym się społeczeństwem, arabską mniejszością która podpala samochody na ulicach, bezbożnictwem, niewydolnym ustrojem spoęłczno-ekonomicznym - w ktory nniestety pcha nas obiema rękami...

- a pozycja Francji - w sumie to istnieje tylko dzięki broni jądrowej...i byłym koloniom

puentą niech beda słowa Papieża o najstarszej córce Kościoła, ktora zbłądziła...

Pana wypowiedz jest bardzo ciekawa. Autor opiera sie jedynie na ostatnim wydazeniu i nie bierze pod uwage dorobku klasy robotniczej, do ktorego polacy rowniez sie przyczynili. Nie znam nikogo kto by oddal jakikowiek przywilej bez zadnej dyskusji.
Slowa autora sa obrazliwe i udowdniaja ze nie ma zielonego pojecia oczym pisze.
Przywileje roznego typu zostaly wypracowane przez dziesiatki lat i zadna reforma „brutalna” nie ma najmniejszej szansy. Kazda reforma powinna byc poddana do dyskusji instytucji wybranych demokratycznie : parlamentu, zwiazkow zawodowych i zwyklych zjadaczy chleba. Tak na marginesie prawo z przed kilku miesiecy dotyczace ewentualnych zmian w kodeksie pracy zostalo delikatnie mowiac ominiete przez Pana de Villepin.
W przypadku CPE rzad Pan de Villepin popelnil powazny blad nie konsultujac z nikim tego prawa, ktore tak naprawde niewiele moglo zmienic. Problem bezrobocia jest o wiele bardziej skomplikowany, (dla przypomnienia bezrobocie we Francji jest dwa razy mniejsze niz w Posce) wszsycy wiedza ze nalazy zreformowac rynek pracy. Pytanie na jakim modelu mozna sie wzrowac; krajow Skandynawskich czy raczej krajow angielskojezycznych??? Narazie zaden polityk nie znalaz rozwiazania. Tym czasem firmy przenosza sie do innych krajow Europy wschodniej lub jeszcze dalej, ale czy jest to problem? Wszyscy czerpiemy kozysci z kupowania komputerow, butow, odiezy i innych artykolow za grosze. Nalezy pamietac ze gospodarka w chwili obecnej jest swiatowa czy tego chcemy czy nie i wszyscy musza sie do tego dostosowac, lub zamknac granice. Dotej pory zaden liczacy kraj sie na to nie odwazyl.
Francja posiada sporo atutow i moze sie obudzi wykozystujac je dla wlasnego dobra jak i dla dobra Europy. Tym czasem mozna zyczyc Polsce szybkiego rozwoju i wykozystania chwilowej nie dyspozycji innych partnerow. Bonne chance

Szanowny Panie! Czy Pan żartuje? Toć Francja to najzwyklejsza zakała Europy, a nie wzór cnót. Polacy są zapatrzeni we Francję? Ciekawe kto? Chyba Bronisław Geremek i jego przyboczna gwardia. Nie warto chyba wspominać, że to Francji zawdzięczamy gwałtowny rozwój ruchów lewicowych, które niczym choroba francuska opanowały umysły i dusze europejczyków. Finał podobnie jak przy owej wstydliwej dolegliwości będzie niechlubny. Wkład Francji w światową kulturę jest i owszem pokaźny, ale to już melodia przeszłości. Współczesna Francja to wielki hamulcowy Europy, czego Francuzi, zakochani w sobie i swojej historii, raczą nie zauważać. Oby trzymali sie od Polski z daleka.

Proszę pamiętać, że we Francji wynaleziono też rewolucję...

jak ja znam Francuzów - to w życiu nie nazwaliby siebie określeniem w tak paskudnym niefrancuskimj jezyku ...

Oczywiście, serdecznie pozdrawiam, salut.