No, nareszcie zdadziłeś się ze swoją proweniencją, Gałązko ;-)

Z dzisiejszego felietonu powiało "tolerancyjnym" smrodem niczym za najlepszych lat wiało "tolerancją" z żydowskiej gazety dla Polaków. Po prostu paluszki lizać, Gałązko. Aż się łezka w oku kręci i w dołku ściska ;-)

Choć Jerzy Robert Nowak ani mnie grzeje ani ziębi, to nie sposób nie wstawić nieco prawdy:

==========
Gorący sprzeciw wywołała informacja, że Wojciech Jaruzelski 9 grudnia ma wygłosić wykład na jednej z wyższych uczelni.

Chodzi o Akademie Humanistyczna im. Aleksandra Geysztora w Pułtusku. Do prof. dr .hab. Adama Waldemara Koseskiego trafił otwarty list protestacyjny przeciwko planowanemu wystapieniu autora stanu wojennego.


Szanowny Panie Rektorze,

Jako student Wydziału Historycznego Studiów Podyplomowych Wyższej Szkoły Humanistycznej im. Aleksandra Gieysztora chciałbym wyrazić oburzenie w związku z przeczytaną informacją na stronach internetowych uczelni, iż w dniu 9 grudnia 2008 r o godz. 12.30 w Centrum Akademickim Akademii Humanistycznej w Pułtusku odbędzie się spotkanie z Wojciechem Jaruzelskim. Miejsce Wojciecha Jaruzelskiego winnego stłumienia zrywu wolnościowego Polaków w latach 80-tych i sprawcy śmierci ponad 100-u działaczy opozycji demokratycznej znajduje się przed sądem a nie przed studentami jakiejkolwiek uczelni. Przypominam, że Wojciech Jaruzelski służył w latach 50-tych w zbrodniczej formacji pod nazwą In-formacja Wojskowa i jest współodpowiedzialny za uwięzienie, torturowanie i śmierć wielu żołnierzy Armii Krajowej, w której szeregach walczył o niepodległość patron naszej uczelni prof. Aleksander Gieysztor.
Jest sprawą niesłychaną, że przed zbliżającą się 27 rocznicą wprowadzenia stanu wojennego, Akademia Humanistyczna w Pułtusku zamierza zezwolić na publiczne wystąpienie człowiekowi, który z polecenia Leonida Breżniewa podjął żałosną próbę zatrzymania narodu polskiego na drodze do wolności. Przez wzgląd na ofiary komunistycznych zbrodni, m.in. ks. Jerzego Popiełuszki, Grzegorza Przemyka, górników z KWK "Wujek" apeluję do Pana i władz uczelni o niedopuszczenie do spotkania z Wojciechem Jaruzelskim, na którego rękach jest polska krew a sumienie jest obciążone służbą obcemu krajowi.

Z poważaniem
Jerzy Woźniak

=============

Mam nadzieję, że Gałązka przyłączy się i do tego protestu. Bo chyba nie zrobi z gęby cholewy i nie przymknie oka na
zoologiczny wprost antysemityzm idola Michnikowszczyzny W. Jaruzelskiego, konfidenta zbrodniczej Informacji Wojskowej ps. "Wolski", któremu Nowak w dziedzinie krzewienia antysemityzmu może co najwyżej buty czyścić:

"Cała kampania czystki w LWP pod kierownictwem gen. Jaruzelskiego oraz w organach władzy cywilnej i partyjnej pod kierownictwem Moczara-Diomki prowadzona była w atmosferze nagonki na elementy syjonistyczne, ale uderzała głównie w Polaków cieszących się złą opinią w Moskwie. Jak mawiał mój kolega z celi więziennej Piotr Żebruń: "nie ten Żyd, kto Żyd, lecz kogo Partia wskaże". Kampania antysemicka odgrywała rolę zasłony dymnej, kryjącej prawdziwe cele koterii moskiewskiej. Najlepszym przykładem ówczesnych manipulacji była sprawa gen. Tadeusza Bończa-Pióry, pochodzącego z polskiej i katolickiej rodziny ziemiańskiej i za to dręczonego przez Informację Wojskową w okresie stalinowskim, a wydalonego z LWP przez gen. Jaruzelskiego po tym jak Centralna Komisja Kontroli Partyjnej usunęła go z szeregów PZPR za rzekome ukrycie przez niego żydowskiego nazwiska Feder"

http://www.asme.pl/114867692339477.shtml

P.S. co racja, to racja - nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji! Nietolerancyjnego Jaruzelskiego
należy natychmiast... POWIESIĆ!!!

;-)

Do tego grona sprzeciwu autorytetów zalicza się psor Winiecki?

aby tego przydomka się dosłużyć wystarczy ukazywać ich czyny,,,,,

Pan Gałązka, jeśli jest praworządnym obywatelem, powinien w te pędy udać się do najbliższej prokuratury i donieść na wspomnianego profesora za wygłaszanie antysemickich treści. Jest na to przepis. Ale pan Gałązka tego nie zrobi, bo podobnie jak inny "specjalista" dziennikarz Lis, skompromitowałby się doszczętnie. W żadnym bowiem zdaniu profesora nie było przejawów antysemityzmu, lecz prezentacja faktów. Pan Gałązka wie o tym, a tu w złej wierze robi za propagandystę.
Nie jest też, jak przedstawia go redakcja Money.pl, ekspertem w zakresie etyki, właśnie z uwagi na wulgarne wykorzystywanie kłamstw do z góry założonych tez, ani też Public Relations, bo dobre imię uczelnia straciła przez odmowę odczytu profesora, czym zaprzeczyła wolności badań i prezentowania poglądów. Jeśli pan Gałązka jest tak nierozumny, że istotnie nie dostrzega tego, to tylko przykre. Jeśli jednak pan Gałązka rżnie głupa, to już jest cynicznym moralnym karłem.

Gdyby JRN napisał lub powiedział choćby zdanie nieprawdy, postępowcy zrobiliby wszystko żeby JRN poszedł siedzieć.Problem polega na tym,że wypowiedzi profesora poparte są dokumentami i na taki stan rzeczy lewactwo jest bezsilne.Mogą tylko zagłuszać,zakulisowo przeszkadzać, oskarżać o antysemityzm i ksenofobię.W ten sposób ukazują swoją słabość i tchórzostwo. Boją się otwartej dyskusji historycznej, bo zdają sobie sprawę że w tej dyskusji polegną nawet z licealistą, a co dopiero z historykiem.Mnie cieszy fakt, że coraz więcej ludzi otwiera oczy, mimo medialnego prania mózgu i towarzyszący temu nieodwracalny proces będzie bolesny dla tzw."tolerancji"


Może to smutne zdarzenie powinno zainicjować szerszą dyskusję? Na przykład na temat paradoksu tolerancji, według którego nietolerancyjnym nie powinno przysługiwać prawo do tolerancji.

No to jak to jest z tą waszą wolnością słowa?Jest czy jej nie ma?A może o tym komu wolno a komu nie decydować będzie ta wasza śmieszna rada mędrców?

Tolerancja nie jest wartością samą w sobie. Nietolerabcja tolerancji nie jest więc paradoksem.
Antysemici atakują wolność człowieka, a wolność, prawda i miłość są wartościami, które tworzą podstawę to stworzenia pochodnych: sprawiedliwości, tolerancji, moralności.
Atak na wolność człowieka jest karalny. Jeżeli prof. N., czy inny, atakuje wolność człowieka powinien odpowiadać przed sądem za rozpowszechnianie ..... , przed kolegami profesorami za ... niszczenie etosu Nuki Polskiej, przed słuchaczami za marnowanie czasu.
To nie jest kwestia tolerancji, to kwestia właśnie wolności. I to nie wolności słowa, ale zamachu na wolność jako wartość pierwszą.