Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Gilowska stawia warunki

Gilowska stawia warunki

skomentuj
Money.pl / 2006-05-15 12:14
Komentarze do wiadomości: Gilowska stawia warunki.
Wyświetlaj:
A / 212.244.189.* / 2006-05-16 09:26
Gdyby tak 6 warunek był pierwszym, piąty drugim itd., a nie głównym celem była walka z deficytem budżetowym, to... to bym uwierzył, że mam do czynienia z prawdziwymi liberałami zasługującymi na to miano i... swe profesorskie tytuły. Każdy bowiem student ekonomii wie, że muszą zaistnieć warunki do zmniejszania deficytu budżetowego - inaczej można go zmniejszać tylko z wielką szkodą dla gospodarki tj. za pomocą tzw. fiskalizacji czyli mniej lub bardziej bezmyślnym "rypaniem" wszystkich po kieszeniach (vide propozycje ministerstwa Pani Zyty - np. akcyza od oleju opałowego, ale nie tylko) ---- a zwiększanie gdziekolwiek jakichkolwiek podatków zawsze mniej lub bardziej (z reguły bardziej) hamuje wzrost gospodarczy. Także wszelkie oszczędności typu "Tanie Państwo", ograniczenie wydatków socjalnych, to raczej tanie chwyty propagandowe (gdzieś czytałem ostatnio że Polska jest na ostatnim miejscu w UE: w liczbie urzędników - ma najsłabszą, z tego także tytułu najmniej wydolną administrację; i w wielkości pomocy socjalnej na jednego mieszkańca). Skoro więc według wielu inflacja jest deflacją w rzeczywistości, to znaczy że deficyt budżetowy jest na tyle mały i bezpieczny, że nie ma co w ogóle o nim mówić i nim się zajmować!
Apeluję więc do was liberałowie różnych maści: odpieprzcie się w końcu od deficytu budżetowego!!!!! Zajmijcie się tym co dla liberała powinno być najważniejsze - usprawnianiem systemu podatkowego, funkcjonowania budżetówki, upraszczaniem procedur w gospodarce - zadbajcie o więcej wolności w niej, o stabilizację popytu, o likwidację rejonów klęski ekonomicznej - skrajnej biedy, różnych ścian wschodnich itp. ... a zobaczycie deficyt sam się wam zmniejszy bez waszych żenujących prób ograniczania go na siłę wbrew prawom rzeczywistym ekonomii i zdrowemu rozsądkowi!!! Liberałowie apeluję po raz kolejny: wyrzućcie wasz fiskalizm na śmietnik historii razem z jego guru słynnym Prezesem B na czele!!!
b / 87.239.57.* / 2006-05-23 18:26
Jak wyglada RZECZYWISTOSC w kontekscie bredzen takich zalosnych kretynow, jak ty, mozna zobaczyc np. tu:

http://www.forbes.com/home/global/2005/0523/024chart.html

Suma PIT + CIT + VAT + ZUS z grubsza. Polska mniej wiecej siodme miejsce na swiecie. I jeszcze w Polsce deficyt taki, jaki mamy. Panstwo polskie bez przerwy wydaje ponad stan, a takim kretynom, jak ty, jeszcze malo. Niech kazdy z nas wydaje jak sultan Brunei! Fajnie bedzie!

Tacy jak ty to maja tylko instrument do orgazmow zamiast mozgu. Nie sluzy do diagnozowania nieprzyjemnej rzeczywistosci, tylko do racjonalizowania zyczen. Naprawde zalosne.
b / 87.239.57.* / 2006-05-23 18:21
Jestes zyczeniowo "myslacym" idiota (redundancja). Chcesz miec ciastko i rownoczesnie je zjesc. No ach och mozna jakos tak wydawac kase przez panstwo masowo, na 50% PKB - tyle w Polsce panstwo wydaje - i jest to "zdrowe" z punktu widzenia twoich zyczeniowych "praw ekonomii".

Na smietniku historii sa nie fiskalni konserwatysci (czyli klasyczni liberalowie), tylko ty razem ze swoimi zalosnymi popluczynami po Keynesie.
sool / 217.97.217.* / 2006-05-21 07:56
Co Ty pieprzysz? Od kiedy to wydatkami pomniejszaja deficyt?
strzelec1313 / 80.55.173.* / 2006-05-16 10:26
:) tyle mozna powiedziec żal czytać i komentować
as / 195.38.12.* / 2006-05-16 09:12
A co to za bełkot pseudoekonomiczny PaniZyto.
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-05-15 20:48
Niestety, ale to nie jest propozycja nie do odrzucenia.

Kilkanaście dni temu pan redaktor Żakowski przestrzegał przed optymizmem przeciwników obecnego UKŁADU (sic, modne słowo) rządzącego, że UKŁAD długo nie pociągnie. UKŁAD jest poniekąd skazany na sukces gospodarczy i naprawdę musiałby się bardzo starać, aby zatrzymać rozpędzającą się gospodarkę.

Dlatego warunki pani premier najprawdopodobniej zostaną odrzucone.
ja / 62.21.68.* / 2006-05-15 19:59
stawia się warunki jak juz się ma dość - więc??
strzelec1313 / 80.55.173.* / 2006-05-15 15:35
WRESZCIE KONKRETY A NIE GRUSZKI NA WIERZBIE, POKRYWANE Z KIESZENI LUDZIE CIESZKO PRACUJĄCYCH, BYLE TO SIE UDAŁO TRZYMAM KCIUKI WRESZCIE RACJONALNE MYŚLENIE.
liczyrzepa / 62.89.126.* / 2006-05-15 15:35
Zyta odchodzi, to się czuje. Dlatego mówi to, co mówi, bo - być może - nie chce już dłużej firmować podwyżek podatków. Ale mogę się mylić.
rw / 195.205.154.* / 2006-05-15 14:55
Nareszcie ktoś z dobrymi pomysłami. Mam nadzieje ze ma wystarczający jaj ich realizować.
jliber / 212.180.147.* / 2006-05-15 12:14
Gilowska przestan sie osmieszac, moherowe berety maja gleboko w d... Twoje pomysly. Dla nich sie liczy tylko krzyż na scianie i ekonomiczny socjalizm.
petro / 129.35.231.* / 2006-05-15 15:13
przecież to "łabędzi śpiew"! najprawdopodobniej teraz Kaczory wyeliminują Kazimierza bo się obawiają jego popularności, a Zyta już na etapie rozmów koalicyjnych została w praktyce pożegnana. spodziewaliście się że Samogwałt i Liga Patologicznych Rodzin wejdą do rządu ot tak sobie, dla frekwencji? oni teraz będą się starać zapracować na ponowny wybór przez otumaniony elektorat!
Stanisław / 82.177.230.* / 2006-05-15 16:41
Nie Kaczory temu winni dlatego że są ludzimi wierzącymi bzdura a jak by nie byli to nikt by nie psioczył.
petro / 129.35.231.* / 2006-05-15 17:40
ale o co chodzi? co ma tu do rzeczy czy Kaczor jest wierzący czy wątpiący? z całym szacunkiem, Stanisław, nie o tym jest dyskusja...
nawiasem mówiąc: jak Kaczor jest wierzący, to ja jestem chiński biskup. albo Kurski... no chyba, że im wiara w tym co robią nie przeszkadza!
smutny / 212.203.98.* / 2006-05-15 15:48
Niestety, zgadzam się. Po wejściu do koalicji Sm i LPR kwestią czasu było odejście Zyty. Aż strach pomyśleć, co się będzie działo, gdy z rządu odejdą ludzie przejawiający resztki zdrowego rozsądku.
Stanisław / 82.177.230.* / 2006-05-15 16:35
Zyta Gilowska stawia warunki i bardzo dobrze tylko kto Jej w tym przeszkadza dawni ludzie z władzy trzymającej władzę ,czyli
PRL trzeba tym ludziom pozabierać nielegalne majątki i emeryturki wysokie a jest tego sporo i odsunąć tych ludzi od kandydowania do władz, bo niektórzy mają zbyt duży stasz.
micro / 83.22.236.* / 2006-05-15 17:11
Brawo Stanisław ! Widać ,że te kilkadziesiąt lat komunizmu coś zostawiło;zamiłowanie do rewolucji. Czy Ty Stasieńku słyszałeś kiedyś o prokuraturze? Po tym co napisałeś wygląda ,że chyba nie. Zamiast postępowania karnego -rewolucja. Zapamiętaj więc sobie raz na zawsze ,że nie można jednej nieprawości zwalczać za pomocą innej gdyż jest to bolszewizm w czystej postaci. Jeżeli wiesz ,że jakieś przestępstwa miały miejsce to powinieneś zgłosić to do prokuratury albo na policję tak jak na obywatela przystało. Jeżeli zaś nie wiesz to nie strzęp sobie języka po próżnicy.
Emeryt / 213.17.223.* / 2006-05-16 09:28
A co z funduszami celowymi pani Zyto
skomentuj

Najnowsze wpisy