Nie doczekamy się likwidacji ZUS-u, co najwyżej braku finansów na należne nam emerytury, kwotowego ich naliczania i podwyższenia wieku emerytalnego, co by do ZUS-u dłużej i więcej pieniążki spływały

Jak nic ? Nie korzysta Pan/Pani z NFZ, nie kupuje recept ze żniżką lub ryczałtowych, nie nabywa Pani stażu uprawniającego odpukać do renty z tyt. niezdolności do pracy ? O składkach emerytalnych nie wspomnę.

Oczywiście 'tańczący..' zaraz tu wpisze wielki elaborat....

Owszem nie jest fair, że liczne grupy pod tym względem są traktowane inaczej i że ubezpieczenia te są obowiązkowe.

"panie, najpierw po skierowanie, potem czekać parę miesięcy w
kolejce, potem nie wiadomo co okulista powie, szkoda czasu i zdrowia i

Bzdury piszesz; - oczywiste ,że musisz mieć skierowanie . Następnie idziesz do prywatnego zakładu optycznego co zawarł umowę z NFZ i robisz od ręki okulary.

Wiesz, no tak wygląda ten system, zabiera się ludziom pod przymusem, (system zabierania + urzędnicy kosztują), potem pieniądze wędrują przez róznych urzedników, do NFZ (system rozdzielania + urzędnicy też kosztują) i pieniądz trafia na końcu do lekarza - ale małe coś na końcu trafi do nas w postaci udzielonej usługi. Taki wiwan twierdzi że za to coś na końcu mamy na kolanach dziękować. NIE ! System jest i korupcjogenny i nieracjonalny i niesprawiedliwy. Np. z pieniędzy wszystkich Polaków finansuje się Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie, ilu ludzi np. z Rzeszowa z niego skorzysta ? Oczywiście w Warszawie beda sobie chwalić i co bogatsi spoza, których stać na dojazd, a reszta ? Kolejna sprawa to że nie jesteśmy dla lekarzy Klientami. Klient to z definicji ten kto bezpośrednio płaci za usługę czy towar. Za nasze leczenie bezpośrednio płaci NFZ (nieważne że wcześniej nam zabrał) i to urzędnicy NFZ są klientami przychodni i szpitali bo to oni płacą. Jak taki urzednik z NFZ przyjeżdża do jednostki to przyjmowany jest po królewsku widziałem taką jedną wizytę. To on płaci a Ty jesteś petentem co tylko głowę zawraca i ma byc szczęśliwy że lekarz łaskawie się nim zajął. Owszem znajda się i na państwowym mili lekarze, z wychowania czy kultury osobistej, ale jakoś generalnie jak czlowiek trafi do państwowej służby zdrowia chce jak najszybciej ją opuścić - dziwne prawda ?

Oczywiście, COŚ TAM im ZUS zapewni - jak dożyją, z głodu prawdopodobnie nie umrą, na kromkę chleba z wodą prawdopodobnie wystarczy, ale to co otrzymają jest TOTALNIE NIEWSPÓŁMIERNE do poniesionych kosztów. I co mamy się z tego cieszyć ? Gdyby przeciętny Kowalski wkładał składkę na najgorzej oprocentowaną lokatę miałby kilka razy wiecej niż dostanie z ZUS. Z rentą jest podobnie, do tego durne zasady typu że nie można pracować legalnie bo zabiorą rentę. Być może nawet renciści czy emeryci mogliby pociągnąc gospodarkę do przodu, ale im się zabrania.
Najważniejszą wadą w systemie jest OBOWIĄZKOWOŚĆ, jeśli jest obowiązkowe musi działać źle i w konsekwencji się rozlecieć. Gdybyś produkował buty i wszedł obowiązek kupowania butów u Ciebie, starałbyś się wykonywać je dobrze ? Po co ? Wszyscy i tak muszą je kupić. To NIEUNIKNIONE i naprawdę jesteśmy już blisko końca, wystarczy przejrzeć budżet państwa i ile się do tego dosypuje i ile się pożycza aby to wszystko w kupie utrzymać, widać jaka to jest bomba. Nawet jak PO zmieni konstytucyjny próg zadłużenia to i tak nikt nam nie pożyczy bo reszta świata sama w kryzysie, tylko Chińczycy by mogli, ale jakie jest prawdopodobieństwo że dadzą ? I po co ?
Powinieneś docenić idee, szczególnie takie które wynikają z logicznego myślenia bo efekty zobaczysz sam już niedługo. I napisałes na końcu znowu nieprawdę - ludziom są potrzebne świadczenia zgadza się, ale nie świadczenia socjalistycznie obowiązkowego ZUS-u. Rozumiem że sam żyjesz z ZUS-u świetnie znasz przepisy i robisz tu znakomitą robotę doradzając ludziom, tylko to nie ma nic wspólnego z upadkiem tego systemu która to myśl przychodzi do głowy co bardziej rozgarniętemu człowiekowi tak jak morli i zaczyna drążyc temat.