Forum Polityka, aktualnościKraj

"Kaczyński musiałby być kompletnym durniem i idiotą"

"Kaczyński musiałby być kompletnym durniem i idiotą"

Wyświetlaj:
ask^ / 89.77.45.* / 2010-02-21 10:07
Proszę proszę, w sumie Ludwik chyba najlepiej wie jakie przymiotniki pasują do kaczyńskich :)
Gall# / 213.158.197.* / 2010-02-19 11:59
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
dgen / 2010-02-19 11:58 / Tysiącznik na forum
a czy ktoś zapytał pana premiera co zrobił w temacie 30 % polskich dzieci (wg badań ue), które przychodzą do szkoły niedożywione ?
nie ? to bawcie się dalej.............
rozwado / 2010-02-19 11:08 / Tysiącznik na forum
Niech zostana po wiek wiekow zahaczeni w opinii ludu, na forumach, w piosenkach kabaretowych i rysunkach satyrycznych. Niech nikt nigdy nie zapomni o hakach Haczynskich.
Wykształciuch / 213.172.175.* / 2010-02-19 10:49
Władza, która nie skieruje swoich przeciwników politycznych do kamieniołomów, kończy źle. Więc, Kaczyński chyba nie jest kompletnym durniem i idiotą.
JanuszPOlikot / 2010-02-19 10:34 / Tysiącznik na forum
No nareszcie Ludwik przemówił do wykształciuchów.......
konserwa / 2010-02-19 10:23 / Tysiącznik na forum
Brawo ma dużo racji, koalicjanta nie dopuszcza się do tajemnic partyjnych. Roman strzelał, ale trafi jak kulą w płot. Można nie lubić Dorna, ale jego wywód jest do bólu logiczny. Wielu dziennikarzom i politykom przydałyby się zajęcia z logiki.
Elendir / 2010-02-19 10:43 / Łowca czarownic
Chyba że Kaczyński próbował korzystać z jakiegoś haka na Giertycha. Tej ewentualności Dorn w swoim wywodzie nie uwzględnił.
atujajawkomisjihazardowej! / 211.233.134.* / 2010-02-19 11:12
ewentualnie okoliczność przedstawiona powyżej ma swoją adekwatną alternatywę w szukaniu haków w obecnej ekipie. Otóż eliminacja paru osób z kręgu jakoby zaufanych Tuska, jak dla przykładu Gilowskiej oparta była na klasycznym zbieraniu haków.
I co nie da się skopiować przypadkiem pier... z tezą na okrętkę towarzyszu.
Elendir / 2010-02-19 13:23 / Łowca czarownic
Wiecz co oznacza słowo alternatywa?

Otóż eliminacja paru osób z kręgu jakoby zaufanych Tuska, jak dla przykładu Gilowskiej oparta była na klasycznym zbieraniu haków.

A mógłbyś to wyjaśnić?
szaren / 213.108.114.* / 2010-02-19 10:55
Gdybanie.
Nie ma sensu zagłębiac sie w to co mówia politycy dla gawiedzi. No chyba ze jest sie ta gawiedzią, która bez rozwazania takich sensacji / zagadek / plotek/niejasnosci / intencji / ect..ect. nie moze zyć.

Rozumiem potrzeby gawiedzi oraz typowe dla gawiedzi ograniczenia w widzeniu rzeczywistości, rozumiem tez , ze są siły które cały czas pracują aby gawiedź miała zajęcie.
Elendir / 2010-02-19 13:24 / Łowca czarownic
Czy należysz do tej gawiedzi?
issael / 109.243.59.* / 2010-02-19 18:28
po zapytaniu widac co najbardziej interesuje Elindir-a :).
szaren / 213.108.114.* / 2010-02-21 00:07
nie wiem co widzi issael, ja widze że Elendir , jest czescia gawiedzi, o której napisałem.

Zreszta przyznaja, ze ja tez kiedys do gawiedzi nalezałem ( to tylko mój osąd, zarówno jezeli chodzi o pojecie gawiedzi, oraz o to czy Elindir do tejze należy, oraz tego ze ja kiedys nalezałem),
Z bycia członkiem gawiedzi (gawiedziostwem - sorry za mój polski) czasami sie wyrasta. Niestety większość nie wyrasta z tego nigdy, nie dlatego , ze nie maja woli, raczej dlatego że nie chcą, oraz dlatego , ze dostatecznie wielu nad tym pracuje aby w gawiedziostwie pozostali.

pytanie jakie zadał Elendir ( "błyskotliwe"), jest typowym dla "riposty" , odpowiedzniej dla członka gawiedzi?

Aby nie było nieporozumień, nie widzę niczego złego, ani ujmującego w tym , że jest się cześcią gawiedzi.
Elendir / 2010-02-21 19:03 / Łowca czarownic
Przeczytałeś artykuł i komentarz pod nim. Odniosłeś się do tego komentarza. Dlaczego zatem wnioskujesz w moim przypadku o członkostwie w gawiedzi, a w swoim wypadku takowe wykluczasz?
xxx... / 212.91.17.* / 2010-02-19 10:13
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Punch / 85.222.86.* / 2010-02-19 09:33
Fakt, ale nie odbiega od średniej krajowej w polityce.
Cuda / 83.31.124.* / 2010-02-19 10:24
Nie odbiega od średniej tylko dlatego,że Platforma szoruje po dnie.
roan-andrzej2bratanki / 78.8.145.* / 2010-02-19 09:30
teraz czas na romka i andrzeja!
pablo55 / 82.210.184.* / 2010-02-19 10:49
Nikogo PO nie przejmowało i nie przejmie. Od przejmowania działaczy Samoobrony najlepszy jest tow. Lipiński z PiSLD.
PO z przyjemnością popatrzy, jak byli koalicjanci będą rzucać się Kaczyńskiemu do gardła.
pchelek / 2010-02-19 09:23 / Tysiącznik na forum
wystarczy byc lajdakiem
nawijaj! / 77.254.58.* / 2010-02-19 11:15
może przytoczysz jeszcze jakieś inne cechy charakteru, które trzymają cię na tym padole łez?
pablo55 / 82.210.184.* / 2010-02-19 09:18
Może i kaczyński musiałby być durniem i idiotą, a może po prostu myślał, że rządził będzie wiecznie?
Są tacy / 83.31.124.* / 2010-02-19 10:20
Bardzo się mylisz. Kaczyński jest po prostu przyzwoitym człowiekiem.
pablo55 / 82.210.184.* / 2010-02-19 10:46
No toś mnie ubawił :-)
Elendir / 2010-02-19 10:45 / Łowca czarownic
Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
żelaznalogika / 77.254.58.* / 2010-02-19 11:16
po tym kto zadaje pytania na ten temat
Elendir / 2010-02-19 13:26 / Łowca czarownic
Jakie wnioskowanie taki i wniosek.

Najnowsze wpisy