Kanał przez Mierzeję Wiślaną za pięć lat? Rząd twierdzi, że to możliwe #dziejesiewbiznesie
Money.pl
/ 2016-02-26 12:15
Lilla Weneda 2098
/ 31.1.48.* / 2016-02-26 16:47
A spod jakiej bandery statki tam będą przepływać, bo polskich to coś malutko.
alicja1234509
/ 31.1.48.* / 2016-02-26 16:44
Nienormalni.A my w kolejkach do lekarzy stoimy.
anty pis
/ 31.61.140.* / 2016-02-26 16:44
To bedzie droga ucieczki pislamistow jak im jaro kota pogoni.
Marian840
/ 178.37.32.* / 2016-02-26 16:33
Brawo pani Beato. Tak trzymać.
OKO157
/ 88.199.244.* / 2016-02-26 16:16
Bardzo dobra decyzja,tak trzymać?
Akurat!
/ 109.173.210.* / 2016-02-26 16:14
Przecież jest przekopany? Co wy pi******cie?!
przekop
/ 37.248.254.* / 2016-02-26 16:12
jak zwykle szczekają eko oszołomy tylko czekają na swoją dolę za poparcie projektu. Trzeba budować jeżeli ma poprawić to sytuację wschodniej części kraju
g
/ 83.11.1.* / 2016-02-26 16:05
P************ ten przekop tuż przy granicy i będzie święty spokój.
jowek
/ 178.36.78.* / 2016-02-26 15:54
i dobrze nie trzeba bedzie pytac ruskich by wypłybac na swoje morze
g
/ 83.11.1.* / 2016-02-26 16:06
Jakie morze, pajacu? Po Bałtyku każdy może sobie pływać, a Zalew Wiślany to nie morze. Spałeś na geografii w gimnazjum?
*860
/ 5.172.239.* / 2016-02-26 16:21
z zalewu wiślanego na morze, nerwowy jesteś misiu i chaotyczny
Św.Wojciech
/ 213.158.197.* / 2016-02-26 15:53
nie ruszać mierzei. nie ma innych pomysłów tylko rozwalenie czegoś co jest wyjątkowe? pomysł fatalny.
miłośnik morza
/ 176.97.51.* / 2016-02-26 16:12
czas na rozwalenie bud skleconych w 70 latach pod turystów
Dobko Puchała
/ 83.27.242.* / 2016-02-26 16:12
Alternatywą jest zbrojne odzyskanie Królewca - jaki wybór proponujesz ?
Polak w Likwidacji
/ 83.7.199.* / 2016-02-26 16:05
Chyba towariszcz swiatyj Wociech
Ca
/ 195.85.230.* / 2016-02-26 16:04
Sprawdź od kiedy istnieje "mierzeja". Pomijając, że przez stronę rosyjską i tak ma połączenie Zalew z Bałtykiem więc ten kanał niczego w skali Zalew / Bałtyk nie zmieni. A ruch nawet w takiej "przeciw" Krynicy wzrośnie kilkukrotnie dzięki możliwości zawijania jachtów z Zatoki. Obecnie to dzień drogi w jedną stronę.
wolnik
/ 93.105.247.* / 2016-02-26 15:47
PO z nowoczesną są przeciwko, bo to taka mocna opozycja i nie lubi gdy Kaczyński Rosję drażni, jeszcze skargę do UE zgłoszą bo przekop to pisowska utopia.
też eko
/ 89.65.4.* / 2016-02-26 15:44
Cos dla eko-oszołomów, którzy walczą o kasę, a nie środowisko: kilkaset lat temu mierzeja byla ciagiem wysepek.
Fallus
/ 31.182.66.* / 2016-02-26 15:43
na jej przekopanie musi się jeszcze zgodzić Komisja Europejska
Kurcze, to nasza ziemia, polska, co ma do tego Unia??? Tak nasza suwerenność wygląda?
przytomny624
/ 5.172.239.* / 2016-02-26 16:27
umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą-tak jest jak byk wpisane w konstytucji (nie jesteśmy suwerenni, zrzekliśmy się jej przystępując do UE) taka to nasza konstytucja uwielbiana prze komitet obrony dochodów
niechcę
/ 89.74.181.* / 2016-02-26 15:42
Koniec Sovieckiej pychy i łaski.
1. zamknąć dzioby ekologów ... " zbudować tamy na sovieta. wg. granicy państwa.
2. most mały zwodzony by do kmunikacji mieszkańców
3. INWESTYCJA !! bez oszustów i styl budowy " jako tako " zakaz stosowania metody !!
grzesiek748
/ 82.158.44.* / 2016-02-26 15:42
ruskie sprzedawczyki w uni na pewno beda blokowac inwestycje,tak samo jak bylo z lupkami,przeciwnicy wola zeby polacy robili za tania sile robocza w krajach uni zamiast zarabiac u siebie w kraju