Kanał przez Mierzeję Wiślaną za pięć lat? Rząd twierdzi, że to możliwe #dziejesiewbiznesie
Money.pl
/ 2016-02-26 12:15
Tomasz761
/ 89.72.182.* / 2016-02-26 14:18
Za pięć lat będzie po wojnie światowej i to nie będzie nasze
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
sad12
/ 83.7.236.* / 2016-02-26 14:15
tam gdzie natura sie odradza tam człowiek ingerencję robi z szkodą dla samej przyrody ale my Polacy tylko to potrafimy robić
nikt (ten z gorszymi genami)
/ 83.238.42.* / 2016-02-26 14:14
Czy rząd obecnie rządzący wykonał plan biznesowy (sprawdzony przez kompetentnych ludzi / podmioty) dla tego przedsięwzięcia, czy też 637.000.000 PLN zostanie wydane dla widzimisię Pana Ministra i Pana Jaworskiego (no i oczywista oczywistość, że za zgodą Prana Prezesa (wiadomo jakiego))?
gcsrukjvbkko
/ 37.47.7.* / 2016-02-26 14:23
tak policzyli jak liczą do tej pory :) mam nadzieję, że po PiSie nawet suchy wiór do 2018 nie zostanie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
gdanszanin
/ 37.128.86.* / 2016-02-26 14:11
przeciwnicy wykonania kanalu to pachołki putina niech troche pomysla głaby
Bart1127
/ 109.197.98.* / 2016-02-26 14:17
Osobiście nie mam zdania na ten temat. Ale nawet, jeśli masz racje, po co ta agresja wypowiedzi?
asdasds
/ 83.27.218.* / 2016-02-26 14:25
bo pachołki prezesa tak mają ;-)
fghhh
/ 78.10.204.* / 2016-02-26 14:07
Mierzeja jest ładna i cicha bo opuszczona, nic się nie dzieje, trustów też niema, to ptaki się zleciały. Dzikie tereny. Podobnie jak wokół elektrowni czarnobylskiej można by teraz zrobić Nature 2000.
W.
/ 188.33.33.* / 2016-02-26 14:07
Jest taka zasada, że lepsza jest nawet zła decyzja niż brak jakiegokolwiek działania. Nie jestem za PIS-em, ale może wreszcie zamiast wymyślać na ,,nie", po prostu działać.
W.
cvq
/ 94.78.181.* / 2016-02-26 14:05
Nie dziamgolić tylko robić i to szybko zanim znowu ktoś się rozmyśli. Jak nawalicie to drugiej szansy już nie dostaniecie i to w każdej innej sprawie.
grovit
/ 31.183.8.* / 2016-02-26 14:03
Na pewno KOD to oprotestuje !!!!!!
azoRRo
/ 77.252.236.* / 2016-02-26 13:25
Dla obecnego rządu wszystko jest możliwe... do czasu aż stanie się niemożliwe, czyli do czasu jak przestają gadać.
guru122
/ 93.105.244.* / 2016-02-26 13:17
Macie swoją UE. Na inwestycję na polskim terytorium o zgodę trzeba pytać brukselę, a ta jeśli ruskie dobrze wylobbują może się nie zgodzić np. pod jakimś pseudoekologicznym pretekstem, bo natura 2000, bo jakies żaby czy inne roślinki. I tak to o być albo nie być inwestycji decydującej o rozwoju regionu i miejscach pracy decydują za nas inni. Śmiech na sali.
mmm616
/ 91.223.52.* / 2016-02-26 14:07
tylko że to my wyznaczyliśmy sobie obszary natura 2000 niestety wyznaczyliśmy tych obszarów w polsce za dużo i są tego efekty
Kanalik
/ 77.89.74.* / 2016-02-26 12:59
Dać łopaty opozycji niech odrobią swoje 8 letnie nieróbstwo .....
vvswqeyjk
/ 37.47.7.* / 2016-02-26 14:25
za to, co twój pis wyczynia wszyscy będziemy płacić, przez dziesięciolecia. nawet nasze prawnuki łopatami nie nadrobią tych długów :(
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Andrzej415
/ 194.60.79.* / 2016-02-26 12:58
A może coś na wzór Kanału Elbląskiego - zbudować tory , wózki na te statki i przeciągać przez mierzeję - po co przekop.
Arek prawdziwy
/ 77.253.2.* / 2016-02-26 12:15
I po jaką cholerę ten przekop, który prądy morskie (te same co usypały Mierzeję Wiślaną i Półwysep Helski) będą ciągle zamulać. Czy nie lepiej dogadać się z Rosjanami co do swobody przepływu przez Cieśninę Pilawską? Ona też się zamula przez co Rosji będzie na współpracy z Polską zależeć. A w dodatku jakie to statki będą przez ten płytki Zalew Wiślany I PRZEDE WSZYSTKIM PO CO!!! zawijać do portu w Elblągu, skoro położone obok porty Gdyni i Gdańska pracują na "pół gwizdka"? Komu to się będzie opłacało, skoro Elbląg ma z resztą kraju bardzo kiepskie połączenia i drogowe i kolejowe - przecież ten port to będzie coś w rodzaju lotniska w Radomiu! Jak długo Polacy, przez rusofobię swoich ekip rządzących, będą jeszcze bezsensownie wywalać miliardy złotych???
ManiekXXL
/ 193.243.143.* / 2016-02-26 14:41
Elbląg nie ma połączenia drogowego i kolejowego? żart, proponuję atlas.
Arek prawdziwy
/ 77.253.2.* / 2016-02-26 16:50
Do "Maniek25". Ma, ale kiepskie. W każdym razie w atlasie nie zauważyłem w Elblągu nadmiaru skrzyżowań autostrad. No ale może mam przestarzały atlas.
słodowy z TV
/ 31.174.80.* / 2016-02-26 13:17
Można by przekopać organizując kolonie dla umięśnionych maluchów upasionych na programie 500+. Dzieciaki będą mieć frajdę, a PiS nikomu niepotrzebny kanał.
Gienek 1000
/ 46.229.144.* / 2016-02-26 12:24
Bo jak chcę wjechać na swoją posesję to nie chcę jechać przez pole sąsiada, który mnie nie lubi.
LUDOLFINA
/ 31.11.252.* / 2016-02-26 14:36
Święta racja , ale niektórzy tego nie rozumieją.
Arek prawdziwy
/ 77.253.2.* / 2016-02-26 14:02
No to trzeba zadbać, żeby sąsiad cię polubił.
Tolekbart
/ 89.70.184.* / 2016-02-26 15:39
Cały ten towar który może zaoferować port w Elblagu można przewieźć drogami śródlądowymi do portów trojmiasta w 8 godzin barkami które są na zalewie albo wybudować nowe praca dla stoczniowców za około 50 mln a reszta oczywiście na cele bardziej szczytne po co ten cały szum ! Coś na ten temat wiem !