Kanał przez Mierzeję Wiślaną za pięć lat? Rząd twierdzi, że to możliwe #dziejesiewbiznesie
Money.pl
/ 2016-02-26 12:15
Janusz1145
/ 83.23.38.* / 2016-02-26 15:08
Jeżeli decyzja będzie zależała od Komisji Europejskiej to z góry można założyć, że będzie negatywna! Oni na OBCYM terenie gotowi są chronić żabki, kijanki i komary, a jedynie u siebie nie mieli żadnych oporów przed rujnowaniem ekosystemu. Wystarczy spojrzeć jak np. podziurawili Alpy. Włosi, Francuzi, Austriacy, Szwajcarzy i in. podziurawili Europę zupełnie jak ser szwajcarski, a zatoki i inne tereny przybrzeżne obudowali różnymi budowlami wchodzącymi w głąb mórz. Ale sobie nie zakazywali niszczenia ekosystemów. Zakazywać i nakazywać chcą tylko tym "mniej ważnym Europejczykom"!
moje imie
/ 85.14.99.* / 2016-02-26 15:14
nie mniej ważnym, ale miejsc swego wypoczynku za małe pieniądze nie będą sobie niszczyć pozwalać.
mgr11111
/ 157.25.166.* / 2016-02-26 15:04
zaraz ekolodzy zaczną bić pianę tak jak nad Rozpudą!
Earth First
/ 81.190.252.* / 2016-02-26 15:33
i bardzo dobrze bo ty nie obronisz Matki Ziemii!!!!
jezeli nie myslisz o tym co jest tu i teraz to pomysl o nastepnych pokoleniach!
Ziemia umiera przez takich jak ty!!! nie robiac nic przyzwalasz na degradacje!!!
rozumiesz?
ubogi
/ 89.71.105.* / 2016-02-26 15:00
675 000 000 zl aby koniecznie doje...ć Rosjanom. Polska to bogaty kraj.
obulu
/ 5.104.251.* / 2016-02-26 15:09
głupiś!
pajuj
/ 77.115.41.* / 2016-02-26 14:53
uprzejmie informuję, że średnia głębokość Zalewu Wiślanego to 2,7 metra. Co tam niby ma pływać??? Kajaki??? Czy rząd PISu wyliczył i będzie rocznie kosztować pogłębianie drogi wodnej. To szaleństwo biorąc pod uwagę koszty finansowe i środowiskowe.
kokoloko
/ 89.78.147.* / 2016-02-26 15:33
Mistrzu słyszałeś o wyznaczaniu szlaku żeglownego (się wybiera optymalną trasę po akwenie)? Zalew Wiślany nie ma służyć jako basen stoczniowy z wielkim portem. A wiesz jakie są zanurzenia większości jednostek pływających rekreacyjnie (żaglówki, statki wycieczkowe) i jakie zanurzenie mają kutry rybackie itp.? Jak nie wiesz to doczytaj, później wróć tutaj i przeproś ludzi, że musieli takie głupoty czytać.
Kasandra
/ 85.222.116.* / 2016-02-26 15:31
Port w Gdyni zbudowano w miejscu ekologicznej wioski rybackiej a pirs, do którego cumowały statki pełnomorskie został zbudowany bezpośrednio na plaży. Cała budowa odbyła się bez komputerów, smartfonów, a zwłszacza bez PO. Po 10 latach port w Gdyni przeładowywał już więcej towarów niż port w Gdańsku.
Dziś ludzie latają w kosmos dla nauki, przyjemności albo prestiżu, a ty coś bredzisz o trudnościach z głębokością Zalewu i kosztach. Dla PO wszystko było problemem jeśli wasi działacze nie mogli na tym zarobić albo czegoś ukraść.
Dlatego z waszymi poglądami wymrzecie jak dinozaury. Dzień po dniu się kompromitujecie i tak też odejdziecie do niesławnej historii.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2016-02-26 15:25
Ale to będą polskie kajaki z biało-czerwoną banderą! Mogą być nawet kajaki rozpoznawcze, bojowe i konfesjonalne!
mec
/ 83.22.221.* / 2016-02-26 15:14
wiesz co to jest srednia?
rysiek220
/ 188.146.71.* / 2016-02-26 15:03
Ano np mnóstwo jachtów z Polski i z Zach Europy bo będzie to atrakcyjna turystycznie i nowa droga wodna.
z_boku
/ 94.254.167.* / 2016-02-26 14:52
Przemyślana /??/ decyzja, bo ten pomysł będzie kończył NASTĘPNY rząd za znacznie większe pieniądze, jak wskazują wszystkie dotychczasowe reformy.... no.... wiecie kogo :))
ty
/ 213.135.33.* / 2016-02-26 14:52
W tej sprawie jesteśmy zależni jak widać i od Rosji i od Unii. A gdzie interes Polski?!
pajuj
/ 77.115.41.* / 2016-02-26 14:58
no tak, jak przyszło brać miliardy euro z Unii za Nature 2000 to było fajnie. Teraz pieniądze wzięte, to można przekopać kanał dla" widzi mi się" Prezesa. Interes Polski jest taki, że nie opłaca się wydawać 640 mln złotych na kanał, gdy po Zalewie Wiślanym NIE mogą pływać statki ze względu na głębokość zalewu (średnio 2,7 metra)
miniak2000
/ 188.252.11.* / 2016-02-26 16:00
jak idziesz na spacer z psem to masz średnio TRZY nogi.!
Zgadzam się z innym,i że z punktu widzenia ekonomicznego opłacalność żadna. z puntu obsługi ruchu jachtów i małych statków wycieczkowych fajna rzecz, ale one nie zarobią na zwrot przekopu.
aga2255
/ 78.8.118.* / 2016-02-26 14:57
To jest właśnie interes Polski,uniezależnić się od ruskich.Port w Elblągu zacznie się rozwijać,brakuje portu morskiego w tej części Polski.
pajuj
/ 77.115.41.* / 2016-02-26 15:04
a po co budowac kolejny port.??? Gdańsk, Szczecin, Gdynia, Świnoujście w zupełności wystarczą do przeładunku towarów. Powtarzam, 640 mln dla kajaków i stateczków wycieczkowych plus Bóg wie jakie koszty corocznego pogłębiania drogi wodnej. Czy Ty Aga wiesz coś o pływach prądów morskich w Bałtyku??? Oświadczam Ci, że co kwartal trzeba będzie odmulać wszystkie drogi wodne, bo to co podoba się turystom (piaskowe plaże) jest przekleństwem dla utrzymania portów.
Jan K
/ 87.206.3.* / 2016-02-26 15:19
Zapomniałeś chyba o Policach (chemia). "Nie chciało się nosić teczki, trzeba targać woreczki". Police to nawet dla mnie są zaskoczeniem, że to wielki port.
aga2255
/ 78.8.118.* / 2016-02-26 14:51
I bardzo dobrze,powinni przekopać Mierzeję tuż przy słupkach granicznych z ruskimi,niech ten ich kawałek będzie wyspą.
Feliks D
/ 188.33.31.* / 2016-02-26 14:50
To zaledwie trochę ponad dwukrotność wydatków na Swiatowy Zlot Młodzieży
aew
/ 83.14.128.* / 2016-02-26 14:50
poprawiajcie nature, natura odplaci...
ret
/ 62.21.111.* / 2016-02-26 14:48
Już dawno powinien być zrobiony kanał.
102266
/ 46.238.221.* / 2016-02-26 14:45
Bardzo dobry pomysł popieram
markus1540
/ 95.49.207.* / 2016-02-26 14:45
A gdzie ochrona środowiska?Tam jest pełno ptactwa(kaczki)
SuperUnknown
/ 109.241.136.* / 2016-02-26 14:50
Kormoranów. Zamiast drzew sterczą kikuty bo wszytko osrane kwaśnymi odchodami.
kruk i wrona
/ 89.67.206.* / 2016-02-26 14:49
Ptactwo jest wszędzie! Tak było, jest i (mam) nadzieję, że tak będzie!
mateo288
/ 89.78.148.* / 2016-02-26 14:42
Zwolennicy przekopania mierzei argumentują, że dzięki takiej inwestycji w regionie powstanie ponad trzy tysiące miejsc pracy, wzrośnie liczba turystów, a Elbląg zyska nowy impuls do rozwoju
Trzy tysiące miejsc pracy za 637 milionów - to może lepiej te pieniądze rozdać tym ludziom na rozkręcenie ich własnych biznesów.
Wzrośnie liczba turystów? No tak, wszyscy będą chcieli przecież z zapartym tchem oglądać kanał! A na pewno zwiększy się liczba turystów w okolicznych miejscowościach, na które budowa i eksploatacja kanału nie wywrze żadnego wpływu.
I czemu ten Elbląg taki wyjątkowy? A może po prostu miasto powinno się nastawić na rozwój innych gałęzi przemysłu niż przemysł stoczniowy i żegluga?
A jakie będą koszty roczne konserwacji i udrażniania kanału? Przecież Mierzeja Wiślana nie powstała ot tak sobie... Ogromna inwestycja, żeby zadowolić mały Elbląg - BRAWO!!!
anek 7321
/ 62.30.180.* / 2016-02-26 15:25
Pis lubi Elbląg, Elbląg lubi pis, fuj....
Tonald Dusk
/ 81.190.63.* / 2016-02-26 14:53
Jesteś głupi jak but...
Naprawdę uważasz, że to inwestycja głównie pod miasto Elbląg? Budowa kanału zmniejszy czas transportu do innych miejscowości, które się znajdują na mierzei a co za tym idzie zmniejszą się koszty paliwa. Będzie można wykonywać więcej kursów co wpłynie na rozwój tutejszej gospodarki. Wzrośnie też liczba turystów na pomorzu gdyż nikomu się nie chce bujać stateczkiem przez długość całej mierzei powiedzmy do gdańska/gdynii
mateo288
/ 89.78.148.* / 2016-02-26 15:08
Ciężko przeczytać większą bzdurę - przekopanie kanału zmniejszy czas transportu o ile? Parę godzin? Genialne rozwiązanie, biorąc pod uwagę koszty związane z budową kanału i rocznym pogłębianiem drogi morskiej. A te kursy to skąd dokąd, że tak wydatnie poprawią turystykę regionu? Ale pomyśleć już o tym ile stracą okoliczne miejscowości przez budowę i działanie kanału to nie łaska... Jedyne co to zrobić nazłość Rosji - a reszta się nie liczy, tylko jakieś wyimaginowane argumenty.
Jani z Kiel
/ 77.6.116.* / 2016-02-26 14:52
Kolego nie rozumiesz tematu !!! Tu chodzi rowniez o to aby uniezaleznic sie od Rosji. Co Polska zrobi jak Rosja zamknie nam wyjscie na Baltyk ...no co ?? Tu nie chodzi o Elblag / nie male a duze miasto / ale rowniez o rozwoj tego rejonu. Niemcy wykopali kanal Kilonski i z tego tytulu rocznie zarabiaja kilkaset milionow Euro. Przyroda nie ucierpiala a wrecz przeciwnie wszystko rozkwita i mam sie dobrze.
Superunknown
/ 109.241.136.* / 2016-02-26 14:49
Przemysł stoczniowy w Elblągu? Elbląg to przemysł maszynowy. Gdybyś obejrzał turbiny jakie tam robią to byś popuścił.
Elblag
/ 5.172.247.* / 2016-02-27 23:54
Już nie robią. Ale ruscy kupują meble.
pajuj
/ 77.115.41.* / 2016-02-26 14:48
to nie Elbląg ma być zadowolony. Tylko Pan Prezes, że znowu zrobił na złość Rosjanom. Żałosne.
pajuj
/ 77.115.41.* / 2016-02-26 14:46
nie oszukujmy się 637 mln złotych, żeby zrobić na złość Rosjanom. Trochę droga na fanaberia PISu
zasan
/ 178.42.95.* / 2016-02-26 14:42
800 m kanału robi się w 1 rok, razem z infrastrukturą.
mi7
/ 79.190.239.* / 2016-02-26 14:41
To troche tak jak lotnisko w Radomiu....