Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kanał przez Mierzeję Wiślaną za pięć lat? Rząd twierdzi, że to możliwe #dziejesiewbiznesie

Kanał przez Mierzeję Wiślaną za pięć lat? Rząd twierdzi, że to możliwe #dziejesiewbiznesie

Wyświetlaj:
asser / 188.146.1.* / 2016-02-28 11:59
Prawda jest jedna, to nie nadaje się do pływania dla statków (głębokość) więc panowie dostali kasę na swe kampanie od ludzi bogatych a ci domagają się przejścia dla swych jachtów i łodzi na moze bałtyckie!!!! To przejście ( bo ma być 5m głębokości) tylko dla łodzi i jachtów!!!! Prywata za naszą kasę!!! Ale ...jednoczesnie unia nie ma prawa decydować co u nas w kraju!!!
Shreder / 37.47.5.* / 2016-02-28 12:13
5m to głębokość w zupełności wystarczająca dla mniejszych statków, które będą mogły ominąć Gdańsk. Czy równie mocno się troszczyłeś o głębokość żeglugową, kiedy Rosjanie i Niemcy zmniejszyli ją rurą.
śmiertelnik / 91.210.14.* / 2016-02-28 11:51
Do uczonych,a czy to nie jest naturalny zbiornik wody słodkiej?
odp. / 37.47.5.* / 2016-02-28 11:55
A czy beton i mechanicznie usypywany piach na brzegu mierzei jest naturalny?
beret święcony / 89.229.214.* / 2016-02-28 11:31
a może do każdego miasta w polsce poprowadzić rurociąg z wodą święconą z torunia.........
odp kabotynowi / 37.47.5.* / 2016-02-28 11:47
Zawsze możesz usypać wyższe i szersze wydmy z piachu importowanego z np. Israela...
Adam Nemo / 37.47.12.* / 2016-02-28 11:15
Kochani i potrzebni ekolodzy, mierzeje naturalne są okresowo i naturalnie przez naturalne procesy przerywane. Mierzeje naturalne powstają z szeregu wysp i zupełnie naturalnie okresowo w szereg wysp się zamieniają. Ten naturalny proces przerwał sztucznymi działaniami człowiek przez sztuczne umacnianie mierzei. Dlatego przerwanie szczelności mierzei nie jest żadną katastrofą dla zalewu. Takie naturalne nieszczelności są dla zalewu korzystne i naturalne. Nienaturalne i sztuczne są mierzeje trwale szczelne, bo umacniane sztucznie przez człowieka, zresztą zupełnie niepotrzebnie i ze szkodą za zalewu.
John509 / 62.122.125.* / 2016-02-28 11:05
Życzę Rządowi sukcesu, oraz Panu Dyrektorowi UM w Gdyni.
Dość słuchania ekoterrorystów na usługach Moskwy!!!
Świat oszalał...za poprzedniej ekipy ekoterrorysta ptasiarz Bzoma (czyli:NIKT) terroryzował mieszkasów Wybrzeża i biednego Kwidzyna. I ktos go słuchał...tak....i zapłacilismy 178 mln zł za nowy most w Kwidzynie, bo stary nie podobał sie ekoterrorystom!!! Zapłacilismy my wszyscy!!!
Przecz z zielonymi oszustami!!
WCAXR / 79.189.84.* / 2016-02-28 11:02
Kuwa, pytać sie jeszcze jakiejś komisji śmiesznej....
ooorobertooo / 83.21.24.* / 2016-02-28 11:08
Za PO tusku musiał by się zapytać o zgode merkel a ona powiedziała by KE jaką ma wydać opinie , teraz to wygląda tak że PiS zgłasza KE ze przekopie kanał i ma d.....pie co KE myśli o tym pomyśle
marcin124 / 89.71.119.* / 2016-02-28 10:56
Zobaczycie, że to nie takie łatwe. Samo wydobycie tysięcy niewypałów, niewybuchów, zatopionego sprzętu i kości ludzkich będzie kosztowało majątek. A to przecież to dopiero początek.
Nowy prometeusz / 79.184.161.* / 2016-02-28 10:55
Ekoterroryści zwietrzyli okazję do obłowienia się . Teraz będą protestować aż do utraty tchu - aż mamona zmieni im punkt widzenia i łaskawie zgodzą się na to. Co by zrobili inni , gdyby takich oszołomów słuchali , pewnie świat nie miał by tych wspaniałych kanałów łączących morza i oceany.
Rodak / 88.156.44.* / 2016-02-28 10:53
Słuszna decyzja w sprawie przekopania mierzeji wiślanej i zrobienia porzejscia dla statków do portu w Elblągu.
REality673 / 83.25.102.* / 2016-02-28 10:43
Jedyne nad czym powinni pomyśleć to jak racjonalnie zagospodarować wydobytą ziemię - biorąc pod uwagę tempo podnoszenia mórz powinni ten grunt wykorzystać na poniesienie poziomu mierzei. Co prawda przed zalaniem to nie uchroni, ale o kilka lat je opóźni. Lepiej chyba tak wykorzystać ten grunt niż przerzucać go bez sensu i planu.
XAR / 83.25.102.* / 2016-02-28 10:40
Ciekawe czy budowa "wieżowców wypoczynkowych" na wybrzeżu też nie wpływa na walory przyrodnicze i krajobrazowe. A na nie jakoś nie protestują.
endy / 81.190.145.* / 2016-02-28 10:37
Przecież to ani kanał Sueski ani Panamski. O co tyle krzyku?
lenovo 22 / 37.47.9.* / 2016-02-28 10:26
Kopać inwestycja zwróci się za wydobyty bursztyn
gosc000 / 37.8.199.* / 2016-02-28 10:24
Ci krzykacze od ekosystemu zapewne jeżdżą samochodami, używają komórek i innych bajerów współczesności. Kopać, olać KE i dawać ludziom pracę.
Kongo / 83.25.70.* / 2016-02-28 10:11
Jak już poniesiemy koszty projektu i zaczniemy budowę kanału Rosja zaskarży budowę w organizacjach międzynarodowych podnosząc kwestie zagrożenia dla ekosystemu zatoki. Zablokują budowę na wiele lat.
Królewiec / 87.205.144.* / 2016-02-28 10:36
Niech nam oddadzą całość mierzeji i po kłopocie.

Najnowsze wpisy