Forum Polityka, aktualnościKraj

Kidawa-Błońska: Redukcja etatów w urzędach jest potrzebna

Kidawa-Błońska: Redukcja etatów w urzędach jest potrzebna

skomentuj
Wyświetlaj:
EURO STUDENT / 2011-01-10 06:42

Kidawa-Błońska: Redukcja etatów w urzędach jest potrzebna

powiedziała Kidawa jak już jest za późno
maciekkkk / 2011-01-09 21:48 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Tylko najpierw należy zastanowić się w których urzędach, a nie z góry po równo wszystkim, bo to jest największa głupota, no ale medialnie wygląda świetnie.
The Catcher in the Rye / 178.37.131.* / 2011-01-08 23:32
Jeszcze za wcześnie,dopiero po zaczipowaniu owiec. ,,Equilibrium,, ten problem poruszył wcześniej.
WIERNY KOMOR / 85.198.213.* / 2011-01-08 18:57
A kto jak nie wy POwska hołoto nadmiar ich zatrudnił? Bo był potrzebny poklask i głosy w wyborach... . Mam nadzieję ,że ktoś wam kiedyś wystawi rachunek za to ekonomiczne marnotrawstwo i szastanie ,,bez sensu" państwowymi pieniędzmi , i do tego ,,na krechę". A ta Kidawa-Błońska to wyjątkowo antypatyczny i bezczelny babsztyl..., jak mądrze zauważył jeden z moich wpisowych poprzedników ,,druga Pitera"
takajakastam / 77.255.83.* / 2011-01-08 13:25
A mi się nasunęła jedna myśl - a może to jest ukartowane, ten sprzeciw Komorowskiego? Żeby pokazać ludziom, że on nie zawsze tylko PO przyklaskuje, że jest prezydentem dla wszystkich? Tak mi to jakoś do głowy przyszło, bo oszczędności trzeba szukać i na pewno za dużo jest urzędników. Najlepiej w ogóle skomputerować NFZ i wywalić ich połowę, bo to masakra jest tam coś załatwić!!!
Ekonom. / 195.20.110.* / 2011-01-09 10:26
Możesz mieć nawet rację - w sumie jeśli jest za dużo urzędników i szanowna władza to zauważa, to niech zrobią redukcję, a nie marnotrawią czas na tego typu ustawy. A tak to ustawa okaże się zgodna z Konstytucją, a Prezydent ją podpisze, to ewentualnym głosom sprzeciwu będą postawione argumenty nie tylko dotyczące oszczędności ("racjonalizacji"), ale też, że wszystko jest zgodne z prawem, co potwierdził nawet Trybunał Konstytucyjny. PR-owo też świetnie, bo Prezydent przecież ma tylko kilka zastrzeżeń (a w zasadzie jego prawnicy); w dłuższej perspektywie łatwo będzie to obrócić, że nie chciał ustawy w takim kształcie, a w jeszcze dłuższej perspektywie - że przecież był przeciw, bo skierował ustawę do TK. Pamięć wyborców będzie i w tym przypadku krótka.

A gdyby zdarzył się nadzwyczajny cud, że ustawa by nie weszła, to przecież PO i Prezydent "chcieli dobrze, ale cośtam"...
residenzpalast / 89.78.32.* / 2011-01-08 10:43
to taka druga Pitera... skad oni wytrzasneli to babsko!!!! ;-(((
nastepny " uczony maz w pismie i w mowie"
Napolleoon / 87.139.103.* / 2011-01-08 11:25
Parytet, człowieku parytet.
Kiedyś kobiety zajmowały się gotowaniem bigosu w kuchni, teraz gotują go w ławach poselskich i rządowych, dla całego społeczeństwa.
Polityka zeszła na psy i idzie dalej.
aaalaa / 77.255.83.* / 2011-01-08 13:31
Jasne, wróćmy do jaskiń i mężczyźni niech się zajmą polowaniem a kobiety głosowaniem!! No co za burak!!!!! Żeby facet był najgorszą świnią, pijakiem i bucem, zawsze będzie lepszy od kobiety???? Idź się leczyć!!!!! A żebyś dostał rozwolnienia od bigosu!!!!!!!!!!!!!!
residenzpalast / 89.78.32.* / 2011-01-08 18:02
to jak w bylym ZSRR i w Bulgarii- do lopaty, do huty, na traktor, do murowania, do mlota i i mesla...
to takie samo madre co Ty piszesz...:-(
to ze Pitera , Kidawa Blonska i dziesiatki innych idiotek ,ktorym sie WYDAJE ,ze sa takie " madre" i takie elokwentne...a sa tylko narzedziem w reku politykow... fakt za niezla kase i to wszystko
Podobnie jak tuzy dziennikarstwa z Monika O na czele. przyjdzie moment dostanie kopa w du*** az zapiszczy i dopiero bedzie zdumiona za co? za swoja wiernosc..:-)
chociaz z pismakami to troche inna bajka- bo biora kase swiadomie!! za co pisza i mowia ....
aaalaa / 77.255.83.* / 2011-01-08 13:32
kobiety gotowaniem miało być - to wszystko z nerwów :)
residenzpalast / 89.78.32.* / 2011-01-08 11:42
mnie nie przeszkadza ze kobitki sa we wladzach spolek, robia interesy i niech sobie rzadza...jezeli sa kompetentne...ale sa granice jakiego swirowania- glupoty i "parytetow". Ciagle rzadzi stara zasada- bierny ale wierny - do tego nalezaloby dodac- glupi - moze nie intelektualnie w doslownym slowa znaczeniu ,ale glupi politycznie abstrahujac od sympatii politycznych
m-53 / 83.6.210.* / 2011-01-08 10:39
Pytanie zasadnicze.
Czy do racjonalizacji zatrudnienia w ogóle potrzebna jest ustawa?
Czy nie wystarczy polecenie premiera skierowane do ministrów i wojewodów?
Albo ograniczenie finansowania?
autor... / 89.76.129.* / 2011-01-08 10:27
zgadzam się dlatego trzeba zmniejszyć ilośc posłów i senatorów co najmniej o połowę wtedy zaoszczędzimy niebagatelne pieiądze i nie bedziemy oplacać fikcyjnych etatów nikomu do niczego nie potrzebnych. pani minister no to dla dobra budżetu i finansów państwa złóż rezygnację i idź pracować na kasie w hipermarkecie.
aaalaa / 77.255.83.* / 2011-01-08 13:34
A może by tak zlikwidować Senat????? Ile to pieniędzy zaoszczędzonych rocznie! Akurat na oddłużenie szpitali na przykład.
taki / 77.253.217.* / 2011-01-08 13:49
właśnie, zacznijmy z grubej rury. 10 % z sejmu, potem 10 % z senatu a na końcu w administracji.
skomentuj

Najnowsze wpisy