Problem opodatkowania samochodów służbowych użytych czasem do „prywatnego” przejazdu to jest problem zastępczy służšcy wyłšcznie odwracaniu uwagi Polaków od tych problemów, które nie sš rozwišzywane, choć obiecano to w kampanii wyborczej. Nie ma się, czym bulwersować. Ktoœ ma taki przywilej, że na koszt podatników otrzymuje emeryturę rolniczš płacšc swoich składek tylko, 8% podczas gdy inni9 musza zapłacić 100% w ZUS, który w dodatku ich okrada nie przekazujšc należnej częœci do OFE. Ktoœ na koszt podatników otrzymuje i pensję i emeryturę, ktoœ inny na koszt podatników jest leczony w klinice rzšdowej i jego rodzina również i ktoœ następny otrzymuje na koszt podatników darmowe bilety kolejowe, bo kolej jest nierentowna i trzeba jš dotować a inny Polak otrzymał w prezencie od podatników emeryturę górniczš w wieku 39 lat, choć nie pracował pod ziemiš tylko na wieży wycišgowej jako maszynista. Więc co takiego innego, gorszego jest w tym, że ktoœ na koszt swojej własnej firmy pojedzie służbowym samochodem na zakupy? Dlaczego akurat to jedno uprzywilejowanie ma być złe a wszystkie inne przywileje finansowane na koszt podatników sš dobre? Czyżby Ci Polacy, którzy prowadzš na własne ryzyko i na własny rachunek działalnoœć gospodarczš nie byli obywatelami, którzy majš takie same prawa do jakichœ przywilejów z racji pracy, służby czy obowišzujšcego ich rodzaju opodatkowania? Czy może to Ci podatnicy do niczego nie majš w tym kraju prawa tylko obowišzek dostarczania podatków służšcych finansowaniu przywilejów dla tych dobrych Polaków, którym różne przywileje po prostu należy zapewnić. Bo nie o prezesów i dyrektorów przedsiębiorstw majšcych samochody służbowe z kierowcami tu chodzi, ale o kilka milionów najbiedniejszych Polaków, którzy aby nie być bezrobotnymi zarejestrowali działalnoœć gospodarczš i starym samochodem jeżdżš jako sprzedawcy od sklepu do sklepu lub od warsztatu do warsztatu oferujšc trudno zbywalne produkty i robiš tak po 1000km tygodniowo a w sobotę lub niedzielę, jeżeli tym samym samochodem, bo innego przecież nie ma pojadš z rodzinš na zakupy lub to Uprzywilejowani Polacy otrzymujšcy pensje miesięczne takie jak ich dochód roczny chcš ich opodatkować, bo mogłoby zabraknšć im na pensje i wczasy w Rzšdowych oœrodkach i odprawy z tytułu zakończenia kadencji itp. całkiem należne, bo przecież uchwalone przez kolegów posłów i senatorów przywileje płacowo emerytalno socjalne. Kto służy ołtarzowi powinien żyć z ołtarza, kto służy w wojsku żyje z wojska itd. Nie dajmy się zwariować! Po co jednym przepisem dawać możliwoœć odliczenia VAT, od zakupu samochodu, aby drugim pobrać z powrotem więcej podatku komplikujšc i rozbudowujšc biurokrację. To nie jest próba wprowadzania sprawiedliwych obcišżeń to dalsze dzielenie polaków na kastę obdarzanš przywilejami znacznie kosztowniejszymi niż zaniżenie o kilkadziesišt złotych podatku dochodowego przez prywatny wyjazd samochodem, który jest œrodkiem trwałym w prowadzonej działalnoœci gospodarczej i pariasów, którym wyznacza się tylko rolę podatnika zobowišzanego do płacenia podatków. A może w zamian rzšd spowoduje, że w terminie 60 dni będzie zwracana podatnikom należna nadwyżka VAT, który teraz za cichym poleceniem ministerstwa jest prawem kaduka przetrzymywany przez Urzędy skarbowe przecišgajšce w nieskończonoœć kontrole, mimo, że nie ma żadnych przesłanek do przcidłu8żania terminu kontroli, bo w czasie od jej rozpoczęcia do zakończenia przez kilka miesięcy nie wykonuje się żadnych czynnoœci. Podatnik występujšcy o zwrot VAT jest, więc bezprawnie okradany z swoich pieniędzy tarci możliwoœć regulowania swoich zobowišzań i dlatego nie może rozwijać swojej działalnoœci i zatrudnić nowego pracownika. O tym wypowiedział się rzecznik praw obywatelskich, ale minister finansów uważa, że jest dobrze, bo urzędnicy sš górš.

To, że Zyta poroniłą bubel nie budzi wątpliwości. To nie zmienia jednak sytuacji, że problem istnieje. DUża grupa uprzywilejowanych osób korzystających z samochodów służbowych korzysta z nich bez ograniczeń do celów prywatnych, bez żadnej żenady obciążając tymi wydatkami koszty podatkowe prowadzonej działalności. I niby z jakiej racji pan dyrektor, pomimo, że zarabia w dziesiątkach tysięcy ma za darmo jechać służbowym samochodem z rodziną na wczasy do Włoch a ja, biedny księgowy mam się martwić, jak opisać rachunki za paliwo i wymyślać fikcyjne spotkania biznesowe?

Jak wskazuje nazwa partii rządzącej to jest Prawe i Sprawiedliwe, a UE nie będzie decydować co Jarosław i spółka postanowi !
Rząd ma czym jeździć i nie musi sprowadzać starych samochodów, a jak cię nie stać na samochód z salonu w IV RP to chodź pieszo.

przy wladzy - to cos nieprawdopodobnego - z kazda kadencja mamy do czynienia - miast z coraz lepiej wyksztalconymi - z coraz wiekszymi amatorami i zenujacymi neofitami. Tego braku kadr Polska moze juz nie przetrzymac!!!