Kwotowa waloryzacja emerytur w Trybunale
Money.pl
/ 2012-12-19 08:20
myslacy emeryt
/ 89.70.199.* / 2012-12-19 15:08
Po co ta cala "waloryzacja". Kazdy emeryt otrzymal kiedys pierwsza decyzje z ZUSU o przyznaniu emerytury ( nie co roku o waloryzacji ale pierwsza jak odchodziliscie z pracy na emeryture) i tam wyraznie pisze ile % do sredniej krajowej ta emerytura wynosila. Przyklad- otrzymalem emeryture w roku 2002 w wysokosci 101,12% i tyle ona powinna wynosic do obecnej sredniej. Czy to nie jest proste? Przez kazda "waloryzacje" czy procentowa czy kwotowa , emeryci realna wartosc emerytur. Kogo najlatwiej oszukac?? Ta cala coroczna "waloryzacja" to tylko wielkie oszustwo!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jot-24
/ 178.183.153.* / 2012-12-19 15:00
Jeśli chcemy równości,to po co oszukiwać ludzi jakąś ,,sprawiedliwością"? Wyznaczyć od razu wszystkim emerytom po 1000 pln emerytury bez względu na to jakie składki zdzierał z nich rząd do tej pory.Wtedy wszyscy lewacy kwotowi będą uszczęśliwieni. i niepotrzebne będą żadne trybunały.
A że ci co płacili przez 45 lat ponad 1000 pln miesięcznie będą czuć się wyzyskani , cóż to obchodzi ,,sprawiedliwego" lewaka ? I czy to ważne że po kilku latach inflacji za swoją tzw emeryturę człowiek kupi bochenek chleba i pół litra ?
Niegłupek
/ 159.205.106.* / 2012-12-19 15:24
jaq rezygnuję z chleba, biorę 0,7 ltr.
rych
/ 89.230.101.* / 2012-12-19 14:57
Czy ten Kosiniak chodził gdzieś do szkoły ? To nie jest ustawa epizodyczna bo jej skutki /jak umie liczyć/ będzą się wlokły za każdym oszukanym emerytem przez kolejne lata bo nastepne waloryzacje bedą liczone od zaniżonej emerytury.
tańczący_z_fundami
/ 195.149.64.* / 2012-12-19 14:08
A co z tymi którzy na waloryzacji ZYSKALI ? odbiorą ?
GangOlsena
/ 31.11.132.* / 2012-12-19 15:48
Już im i to z ogromną nawiązką dawano odebrali, podwyżkami wszystkiego co tylko się da !!!
Niewygłup
/ 159.205.106.* / 2012-12-19 15:38
mają brać
1999
/ 81.246.196.* / 2012-12-19 14:33
Nikt Wam nie odbierze tych 5 czy 10 zl , ktore zyskaliscie przy waloryzacji kwotowej.
Mozecie je spokojnie przeznaczyc na zakupy swiateczne.
Zycze Zdrowych Swiat i mniej chorob w Nowym Roku.
Pozdrawiam
/ 89.70.205.* / 2012-12-19 14:49
Chociaż normalny człowiek się wypowiedział do osoby niewiedzącej bez jadu. Dobrze, że jeszcze są tacy ludzie.
Lotar
/ 89.171.95.* / 2012-12-19 13:52
Tak jak zwykle najbogatsi najbardziej zbiednieli i wrzeszczą.Zlikwidować raz na zawsze prawa nabyte-zawsze rewaloryzować o jednakową kwotę wszystkim
Floyd
/ 2012-12-19 13:25
/
Tysiącznik na forum
Zlikwidować coś takiego jak waloryzację emerytur, a wprowadzić tzw. dodatek drożyźniany czyli dodatek do emerytury wynikający z inflacji i jednakowy dla wszystkich. Zniknie problem zgodności czy też niezgodności z konstytucją.
kierowca wyszkolony 1970
/ 212.14.47.* / 2012-12-19 14:47
Znakomita propozycja, popieram. Tym samym zamkną ryje ci wszyscy nieszczęsliwi co wykombinowali emerytury powyżej 3500 zł i chcieliby waloryzacji procentowej. Chcieliby także aby te nieroby jak to oni zwykli nazywać tych z najniższymi emeryturami pozdychali z głody wtedy ci syci postawią 13 talerz na stole wigilijnym i będą udawać ze czekają na gości głodenego z drogi którego ugoszczą. tak bedą głosić te swoje falszywe poglady i udawać ze w cokolwiek wierzą, że są chrześćjaninami etc. Jeszcze kilka latek takiego zaklamania w Polsce i zaczną się mnożyć sytuacje podobne do tych z USA z tym strzelaniem do bliźniego bo coś mi się w nim nie podoba np. jego bogactwo. Wtedy jeden z drugim bogaczu jak poczujesz że odbierają ci wszystko a nie 30 srebrników Judaszowych to zrozumiesz że są rzeczy cenniejsze od kilku zł. Wesołych Świąt !
nie klęcznik
/ 159.205.106.* / 2012-12-19 15:37
przed, że stawia się przecinek głąbie,że tak powiem.
bywa
/ 83.4.157.* / 2012-12-19 16:33
a po przecinku stawia się odstęp tudzież pauzę, że tak powiem, pajacyku. Poza tym, przed twoim pierwszym "że" przecinka być już nie powinno...
ps
Pozdrawiam "kierowcę wyszkolonego 1970"
Wesołych Świąt!
eme
/ 77.255.73.* / 2012-12-19 12:48
Beda mogli sie zwrocic:):) jaja jak berety sądzą ze niewielu sie zwroci . To powinno byc z urzedu zalatwione
fela
/ 89.230.101.* / 2012-12-19 15:03
To powinno być z urzędu załatwone bo sami to zabrali to i sami powinni oddać .Łaski nie robią.Może by chcieli jeszcze aby to było na drodze sądowej?
qweqe
/ 89.70.214.* / 2012-12-19 12:13
Emeryci POmóżcie !! szybko umierajcie.
qstosz
/ 92.63.43.* / 2012-12-19 12:00
Waloryzacja procentowa zwiększa tylko dysproporcje w pobieranych emeryturach.Ciekawi mnie dlaczego nikt nie pochyla się nad tymi emerytami, którzy przeszli na emeryturę w bardzo niekorzystnych czasach(mam na myśli sposób naliczania świadczenia). Większość takich osób do dnia dzisiejszego pobiera bardzo niskie emerytury, w latach 90-tych zarobki przechodzących na emeryturę były bardzo niskie a te z lat wcześniejszych to zwykłe nieporozumienie. Przecież bardzo dużo z tych emerytów pracowało bardzo ciężko przez całe swoje życie w warunkach nieporównywalnie gorszych od dzisiejszych standardów teraz państwo i ZUS odpłacają im się głodowymi emeryturami. Warto pamiętać,że część z tych ludzi trafiało na emeryturę niejako z przymusu ponieważ zakłady pracy, w których pracowali zamykano albo redukowano w nich zatrudnienie pracownicy tacy nie mieli szans na znalezienie innego zatrudnienia lub przekwalifikowanie. Pracownicy ci nie skorzystali także z pracowniczych pakietów akcji nie dostali też często żadnych godziwych odpraw.Myślę,że wie o tym każdy kto pamięta okres przemiany ustrojowej w Polsce i nasz wczesny kapitalizm.
fela
/ 89.230.101.* / 2012-12-19 15:08
Zgadzam się państwo powinno im zdecydowanie dołożyć tylko niech się nie robi dobroczyńcą i to nie robi kosztem innych emerytów.
Nikt się nie pochyla, bo zasady* starych emerytur- na podstawie Ustawy z 1982 r. były ...korzystniejsze. Dlatego w nowej ustawie z roku 1998 zachowano je tylko dla roczników do 1948 włącznie i dlatego 'nowi' emeryci wcześniejsi tak bronią się przed nową emeryturą powszechną- uzależnioną w większym stopniu od zarobków, niż dawniej.
* dotyczy wysokości, pomijam dużo większe możliwości skorzystania emerytur wcześniejszych.
mma555
/ 78.28.25.* / 2012-12-19 11:17
oglądam posiedzenie i wydaje mi sie ze sędzina TK, która ostatnio pytała rzecznika jest dobrze przygotowana przez lobbistów z rządu. Gadają o p********* i zasadzie solidaryzmu społecznego.Zresztą rząd nie uwzględnił w budżecie uznania ustawy jako nie konstytucyjnej.
Rząd powinien coś zrobić z najniższymi emeryturami ale nie kosztem innych emerytów.Waloryzować procentowo i wtedy podnieść kasę tym najuboższym.Wolą stosować zasadę dziel i rządź.Teraz przerwa do 11.20
M. Arens
/ 95.160.25.* / 2012-12-19 13:41
Dzięki dobry Człowieku ! Napisz jeszcze gdzie to oglądasz. Dzięki z góry.
Zastanawia mnie czy jakiś projekt nowelizacji ustaw , proponowanych przez Platformę Obywatelską nie był jednym wielkim bublem? Ja osbiście sobie nie przypominam...
Papcio
/ 62.159.242.* / 2012-12-19 11:10
Proponuję żeby pan Kamysz zwrócił...
Łysy 25
/ 83.238.242.* / 2012-12-19 10:11
Jak kasy nie ma to Trybunały nic nie pomoga, chyba, że NBP uruchomi drukarki.
nie wydaje mi się, zeby Trybunał zmienił to, co już ustanowiono, to jest tylko takie chwytanie się ostatniej deski ratunku
pixel of reality
/ 87.105.40.* / 2012-12-19 10:04
bo jeżeli tak, to nie ma się co stresować, wystarczy zapoznać się z opinią Pana Prezesa i można dużym stopniem prawdopodobieństwa przewidzieć rozstrzygnięcie...
sdsdsd
/ 78.133.163.* / 2012-12-19 09:46
"wówczas państwo musiałoby wyrównać straty tym wszystkim emerytom, którzy na takiej waloryzacji stracili." - czyli to wyrownanie nastapi nie z budzetu, ale kosztem tych co dostali nadmiarowo.
Sami powinni ludzi o tym poinformować a nie liczą na to że starszy człowiek nie będzie miał pojęcia o tym i o nic nie będzie rościł. Bo z ZUSem rozwiązywać papierkowe sprawy to można nie dożyć tego zwrotu.