Moim zdaniem Twoje porównanie jest nietrafne. Oczekiwania odnośnie MS można porównać do zmuszania producenta samochodów do możliwości kupna auta bez zawieszenia, skrzyni biegów czy bez poduszek, aby włożyć sobie zamiennik. Co więcej należałoby oczekiwać udostępnienia przez takiego producenta kompletnej dokumentacji, aby konkurencja mogła robić lepsze zamienniki i auta. Paranoja.
Twoje porównanie jest o tyle nietrafne, że nie ma w nim możliwości wyboru, a w przypadku rynku oprogramowania masz. Większości użytkowników wystarczyłby linux i openoffice do codziennej pracy i konsole do gier.

Ta firma ma monopol na większość oprogramowania na świecie, więc nie można jej traktować normalnie.
Ona po prostu nie pozwala rozwijać się konkurencji, a to jest w UE zabronione prawnie - i chyba jako jedno z niewielu praw jest nawet w miarę przestrzegane.
I IMHO dobrze.

heh - "człowieczku", bzdury gadasz, oprogramowanie dawno przestało mieć charakter dzieła, to masówka sprzedawana za olbrzymie pieniądze, w dodatku tak samo zawodna jak darmówki Linuxa.
W powyższej sprawie nie chodzi o to, że KE zmusiła Microsoft do oddania tego za darmo, tylko do zlikwidowania cen zaporowych na udostępnienie dokumentacji.
Bez tego nie da się stworzyć niczego legalnego i kompatybilnego z produktami MS.
Jak wyglądał by nasz pulpit gdyby nie było takich działań?
Przeglądarki internetowe - tylko Explorer, odtwarzacze audio/video - tylko MediaPlayer, poczta - tylko Outlook itd.
Zauważ, że MS rozwija się w prawie wszystkich kierunkach, wobec czego mógłby również integrować z systemem - i to legalnie - blokady na produkty konkurencji.
I od razu podnieść ceny na inne dziedziny - no bo czemu nie, byłby na z góry wygranej pozycji.
Wtedy nie ma innych gier na PCta niż MS, nie ma innych odtwarzaczy Twoich mp3 niż paskudny MediaPlayer itd.
A jeśli sądzisz, że wtedy poprawiła by się ich jakość, to się mylisz (wystarczy spojrzeć na TP, żeby wiedzieć jak produkty monopoli są "życzliwe" i sprzyjają konsumentom ... )

Masz sporo racji, aczkolwiek problem jak zwykle nie jest prosty - chodzi o pieniądze.

MS na dzień dzisiejszy stoi na pozycji niezagrożonego monopolisty nie przez jakość swojego oprogramowania ogólnie, ale przez popularność swojego systemu operacyjnego.
To pod niego trzeba przecież pisać aplikacje, jeśli chce się zaistnieć na rynku i tu pojawia się problem kompatybilności - jeśli stworzysz swój własny produkt nie będą z nim "współgrać" produkty MS - tak ograniczany jest m.in. OpenOffice - gdyby nie problemy z konwersją dokumentów już dawno wiele osób zrezygnowało by z MS Office.
Zawodność MS Office widać dokładnie na niewielkiej ilości danych ten pakiet po prostu się wiesza, i nie pomaga najnowszy sprzęt - to jest kiepskie oprogramowanie.
A jeśli standardowemu użytkownikowi nie udostępnisz wygodnego przejścia z produktu na produkt, to nie przejdzie.
I tu pojawia się problem z udostępnianiem dokumentacji - MS będąc monopolistą nie chce tego udostępniać, a żadna szanująca się firma nie będzie łamać kodu, żeby napisać coś kompatybilnego, bo złamie prawo.
I kółko się zamyka.

Najgroźniejszym przeciwnikiem MS na rynku systemów operacyjnych jest oczywiście Linux, i to nie z racji swojej niezawodności - jest tak mocno dziurawy tak jak i systemy MS - ale jest albo darmowy, albo kosztuje niewielkie pieniądze w porównaniu do produktów Microsoftu :)
Na rynku aplikacji biurowych OpenOffice - j.w.
Rynek wyszukiwarek internetowych z całym biznesem reklamowym - Google i Yahoo! (to ostatnie niedługo prawdopodobnie zostanie przejęte przez MS).
Poczta elektroniczna jest właściwie nie zagrożona i co zrobił już 4 czy 5 lat temu MS?
Zaproponował niewielkie (ale patrząc na skalę zjawiska olbrzymie) opłaty - tzw. "znaczek elektroniczny".... Na szczęście nie przeszły.
Itd,. przykłady można by mnożyć, tylko po co, skoro (tu cytuje Twoją wypowiedź, z którą się zresztą w tym fragmencie zgadzam) "monopol to nie oni nam urządzili tylko my im" - smutna prawda, tylko, jeśli nadal będziemy chętniej słuchać magików od marketingu z Microsoftu taki stan będzie trwał nadal i jedynym na niego sposobem - jak na każdy monopol - jest niestety system sankcji prawnych blokujących ograniczanie konkurencji.

Monopol może istnieć na każdym rynku.
W przypadku firmy Microsoft jest to głównie właśnie kwestia ograniczenia możliwości wykorzystania rozwiązań innych producentów.
Co do przykładów: rynek systemów operacyjnych, rynek oprogramowania biurowego,

cuchnąca socjalizmem Europa, przerośnieta "zdobyczami" socjalnymi nie może podołać zdrowej konkurencji to wymyśla sobie sprytne prawo i pobiera haracz od tych co napędzają świat wiedzą, rozwojem. Kiedyś to padnie jak inne ostoje glupoty, podłości. Liczę na to