Forum Polityka, aktualnościKraj

Neneman: Cięcie wydatków jest nieopłacalne politycznie

Neneman: Cięcie wydatków jest nieopłacalne politycznie

skomentuj
Wyświetlaj:
kattarro / 91.207.166.* / 2010-10-20 11:37

Tak. Jeśli celem Platformy Obywatelskiej jest wygranie kolejnych wyborów, to najlepiej robić jak najmniej. Trzeba jakoś dotrwać do wyborów, w takim stylu, by nie stracić poparcia i nie przekroczyć 55-procentowego progu długu publicznego.

no to juz jasno powiedziane co jest celem...smutne
Bernard+ / 83.27.72.* / 2010-08-17 10:49
Jak rozwija się kosztowna a niepotrzebna biurokracja zwiększajaca deficyt finasów publicznych?
1. Podatek rolny na 2010 rok wynosi dla użytków rolnych 85,25zł za 1 hektar
2. Podatek od pozostałych gruntów wyniesie 170,50zł za 1 ha
3. Zwrot kosztów z tytułu zakupu paliwa do ciągników rolniczych wyniesie 73,10zł na 1 ha
W efekcie tego widać, że w przyszłym roku najpierw od rolników pobierany będzie w 4 ratach podatek rolny w wysokości mniejszej niż w 2009 roku wynoszący 85,25zł od każdego posiadanego hektara przeliczeniowego a następnie po poniesieniu kosztów ściągania tego podatku przez Urzędy Miast i Gmin Ci sami urzędnicy na zlecenie Rządu zaczną zwracać rolnikom po 73,10 zł po przedstawieniu przez rolnika wniosku i faktur za zakupiony olej napędowy za co rząd zapłaci urzędom miast i gmin 12 milionów złotych czyli w przeliczeniu na 8040 000 ha po 1,49zł za hektar.
Różnica pomiędzy kwotą podatku rolnego 85,25zł a kwotą dopłaty do paliwa 73,10zł wynosi tylko 12,15 zł z tego Rząd urzędnikom gminnym za tą bezsensowną syzyfową robotę zapłaci jeszcze ponad 1,49zł tak więc z całej tej urzędniczej roboty na którą zostanie zużyte sporo papieru, prądu i kosztów utrzymania biur oraz kosztów pozapłacowych i płacowych urzędników z ich przywilejami socjalnymi, trzynastymi pensjami i funduszem socjalnym oraz rolnicy poniosą również koszt bo zamiast pracować w gospodarstwie muszą stracić czas na wypełnianie wniosków i zbieranie dokumentów a w efekcie zostanie gminom przychód podatkowy w wysokości zaledwie 11,01 złotego od jednego hektara przeliczeniowego.
Proszę aby członkowie rządu, parlamentarzyści i senatorowie wytłumaczyli Polskim Podatnikom jaki jest sens ekonomiczny takiego działania skoro ten sam efekt można by uzyskać po prostu obniżając podatek rolny do 12,50zł za hektar? A redukując zbędnych urzędników w gminach i zamieniając część zajmowanych przez nich biur na lokale do prowadzenia działalności gospodarczej wspierać nowe miejsca pracy i więcej pieniędzy przeznaczyć na budowę i remonty dróg.
acomitam / 83.25.144.* / 2010-08-19 15:20
Sens jest bardzo poważny i sprowadza się do zasady: divide et impera. W socjalizmie bez tej zasady ani rusz, ale żeby dzielić, a więc i sprawować władzę, trzeba najpierw ludzi okraść. I to właśnie realizują totalniackie, lewackie państwa jak np. Polska. W kapitalizmie (tym normalnym) po władzę sięgają ci, którzy mają, a w socjalizmie po władzę sięgają ci, którzy nie mają, a bardzo chcą mieć.
amadeusz191 / 84.10.29.* / 2010-08-16 22:05
Elektryczny Diable , takie zarobki urzędasów to nic zdrożnego , pod warunkiem, że pracują dobrze , i że ich praca jest dobrze zorganizowana. W większości ministerstw i urzędów wojewódzkich niestety opierniczają się, a ich szef - niemal zawsze z nadania partyjnego - patrzy tylko, jak zadowolić tych , którzy na stołek go posadzili. Rzadko obchodzi go coś poza tym.
acomitam / 83.25.127.* / 2010-08-16 15:22
Neneman, spec od dojenia obywatela, wraca? Widać podnoszenie podatków staje się priorytetem rządu, o ile wywiadów udziela taki fachowiec jak Neneman. Wypada sobie przypomnieć jego karierę w Min.Fin i w jakiej atmosferze z tego ministerstwa odszedł.
Elektro Devil / 2010-08-16 14:34 / Tysiącznik na forum
widać rządzącym hienom z PO nie przeszkadza to że przez ostatni rok w administracji publicznej
zatrudnienie zwiększono o 11%, a średnia zarobków urzędasa przekracza 5tys brutto, w ministerstwach
6.4tys.

Rząd zaczyna oszczędności od polskich rodzin !!!
Wyobrażam sobie już Drzewieckiego z PO, który wyrywa płaczącemu dziecku butelkę z mlekiem tylko po
to żeby wlać ja do wanny w apartamencie na Florydzie i kąpać się w mleku. Rostowski wprowadza akcyzę na wózki
dla dzieci.

Ważne, żeby aparat administacyjno-pasożytniczy miał się dobrze i żeby im nic nie brakowało !!!

A młodym ciemniakom wspierającym ten najszkodliwszy dla Polski rząd polecam, aby w przyszłym roku
podczas kupowania mieszkania sprawdzili czy POdwyżka VAT faktycznie kosztuje ich tylko kilkanaście
groszy...
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2010-08-16 14:48
Rząd zaczyna oszczędności od polskich rodzin !!!

i w tym mopmencie wszystkie single,no prawie wszystkie, szaleją z radości,że nie od singli, i deklarują dozgonną miłość parówkowym skrytożercom
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2010-08-16 14:32
nie widzi likwidacji ulgi akcyzowej na biokomponenty dodawane do paliw, co łacznie spowoduje wzrost ceny litra paliwka o ok. 20 groszy,
fachowiec nie dostrzega też likwidacji możliwości odliczania vat za paliwo do samochodów dostawczych, i fachowiec beztrosko mówi

"Przecież część żywności stanieje, bo mimo podwyżki VAT-u została ona objęta niższą stawką niż dotychczas"

mamy do czynienia z kolejnym cudem , mimo wzrostu kosztów transportu wszystkiego, część żywności stanieje

cuda cuda ogłaszają

przecież tę obniżję vatu zeżrą wyzsze koszty transportu
Prostownik / 87.139.103.* / 2010-08-16 09:42
Eh akzyza od chleba - to naprawdę uratuje "dziurę budżetową".
Oczywiście uważam że nie uderzy w najbiedniejszych, bo przecież będą mogli zjeść go mniej, co przysłuży się poprawie statystyk zdrowia przez zmniejszenie otyłości społeczeństwa.
Proponuję również akzyzę od twórczości urzędowej, np.: 1mln PLN od napisanej ustawy, 10 PLN od wyrazu w poprawkach i rozorządzeniach - bo to chyba ten dział gospodarki, w którym autor widzi prawdziwiw wielkie pieniądze.
czytający / 194.242.62.* / 2010-08-16 10:59
Genialny pomysł, ale nierealny. Nie ukręcą bicza na własne cztery litery. Ale skoro folgujemy "takim sobie myślom", to ja proponuję zmienić godziny pracy w administracji publicznej na: od 16 do 20 - nareszcie coś dla petentów i automatycznie zmniejszyć o połowę wydatki związane z utrzymaniem tego sektora - ponad 600 tysięcy pracowników (źródło: http://www.obserwatorfinansowy.pl/2010/07/02/kto-ujarzmi-potwora/?k=krzysztof-rybinski) polecam także (http://www.obserwatorfinansowy.pl/2010/08/13/finanse-publiczne-na-rowni-pochylej-2/?k=krzysztof-rybinski) myślę, że jak ulał pasuje tu cytat z klasyka miałeś chamie złoty róg, ostał ci się jeno sznur.
wk..wiony / 79.184.200.* / 2010-08-16 21:00
no i postawic 100tys nowych radarow to napewno wspomoze budzet
skomentuj

Najnowsze wpisy