Niższe podatki rząd odzyska z paliw
Money.pl
/ 2008-04-30 09:15
Ob-Server
/ 213.142.126.* / 2008-05-30 09:19
A co się dzieje z
VAT-em i akcyzą od paliw dla aut z kratką skradzionym użytkownikom pojazdów po nowelizacji tzw. ustawy Lisaka. Sprawa podobno została przegrana w TE i została zamieciona "pod dywan"?
nizsza sfera
/ 62.87.234.* / 2008-05-29 11:11
a ja uwazam innaczej niech ci co sa w sejmach i wszystkie lebry niech zarabiaja mniej prosty człowiek zarabia do nich pare groszy chociazby taki jakis byle jaki poseł ile mu płaca na miesiac a nic nie robi ludzia chca utrudniac zycie bo sami maja juz tyle kasy ze im to nie sprawi róznicy. Ja bym chetnie podpisał jakas ustawe czy cos zeby było mniej ich w sejmie i zarabiali mniej. Bo ch**a robia
GR
/ 83.4.83.* / 2008-04-30 11:41
budzet to tez koszty. Przy mniejszych zyskach nalezy obnizyc koszty czyli wdrozyc program "tanie panstwo". Zlikwidowac senat, ograniczyc sejm do 100 poslow,zlikwidowac urzad Prezydenta, zlikwidowac powiaty, zmniejszyc o 30 % (na poczatek) urzednicze etaty, odciac roznej masci nikomu niepotrzebne instytuty analiz i studiow, ograniczyc wydatki rzadu itd.
Agita
/ 80.238.110.* / 2008-05-06 10:46
Masz rację jednak moim zdaniem nie da się tak po prostu wyrzucić na bruk 30% urzędników. Nie dlatego że nie można, ale dlatego że na chwilę obecną biurokracja jest tak rozbuchana że jak wyrzucimy urzędników to utkniemy w kolejkach do okienek... :(
Może najpierw rzeczywiście powinno się zacząć od poprawiania przepisów a dopiero potem od wyrzucania urzędników?
bubu
/ 2008-04-30 10:45
/
Bywalec forum
O tym że podnoszone będą podatki pośrednie (łatwiejsze do ukrycia) wspominałem w ubiegłorocznych komentarzach. Najciekawsze dopiero przed nami - budżet 2009 - wg mnie będzie wokół niego ogromna burza polityczna a deficyt przekroczy 30 mld. Co się zaś tyczy akacyzy na paliwa to rząd może się srodze oszukać bowiem wpływy z tego tytułu mogą znacznie się obniżyć w przypadku spadów na rynku ropy (a te mogą pojawić się wraz z umocnieniem USD i słabnącym tempem wzrostu całej światowej gospodarki)
ggg777
/ 87.205.172.* / 2008-04-30 11:18
Troche błędnie rozumujesz - akcyza jest naliczana od ilości sprzedanego paliwa (1048zł/m3 ON i 1565zł/m3 PB), więc spadki cen ropy nie mają tu nic do rzeczy - wprost przeciwnie - taniejące paliwa mogą się przyczynić do zwiększenia sprzedaży, a tym samym większych wpływów z podatku akcyzowego.
bubu
/ 2008-04-30 12:02
/
Bywalec forum
chodzi oczywiście o wpływy z
VAT. Popyt na paliwa ma charakter sztywny więc cena nie wpływa znacząco na ilość sprzedawanego paliwa
leiho
/ 2008-04-30 09:31
/
"Tu Ne Cede Malis"
to jest 1 cud Tuska - podniesc podatki. ALez sięciesze, ze nie dałęm sie skusic na durne obiwetnice wyborcze PO uff... Tylko UPR, zawsze. Jak wiadc, "liberałowie" w Polsce podnoszą podatki, akcyze i
VAT (dla rolników, wczoraj info poszło). Brawa dla "liberałow" :))) Za 3 lata rozwój na poziomie 1,4 % i inflacja 8 %. Oby tak dalej a dogonimy w rankingach Ghanę, za 15 lat.
maa
/ 2008-04-30 11:59
/
Tysiącznik na forum
Jeszcze jedno - co proponowałbyś w zamian?
Obniżyć pensje nauczycielom, policjantom, itp?
Może nie płacić rent i emerytur?
Kazać podatnikom oddać pieniądze , odliczone na ulgę na dzieci?
Ale jak? - "prezydent" zawetuje radośnie takie pomysły...
A może dalej radośnie zadłużać nasze wnuki wzorem SLD, AWS i PiS i emitować, emitować obligacje?
Może napisz, co UPR proponuje, poza dosyć trywialną propozycją głosowania na tę partyjkę...
Ob-Server
/ 213.142.126.* / 2008-05-30 09:16
A może by tak rozliczy posiadaczy wielkich posiadłości i rezydencji o powierzchnie kilku tysięcy metrów@, szara strefa, majątki gangsterów
maa
/ 2008-04-30 11:51
/
Tysiącznik na forum
Dlaczego zakłądasz, że UPR gdyby doszedł do władzy (można pofantazjować...), cokolwiek by zmienił? Nie wątpię, że wprowadziłby natychmiast wyroki śmierci, giwerę dla każdego, i znióśł obowiązek jazdy w pasach, ale gospodarki by nie zmienił.
Dlaczego? Bo na ekonomii ani pojęcia nie mają, ani ona ich nie interesuje (udowodnił to Korwin Mikke, gdy był posłem za Olszewskiego).
Poza tym wysokie podatki i koncesje to władza nad obywatelami. Czy można obdarzyć takim zaufaniem starego szulera i jego pryszczatych licealnych wielbicieli i głosowac na nich? Co będzie dla nich ważniejsze - "wadza" czy ekonomia. Już kiedyś zemsta i współpraca z Miacierewiczem była ważniejsza od gospodarki, dzięki czemu PC mogło rękami Glapińskiego zniszczyć podstawy liberalnej reformy Wilczka/Rakowskiego.
jliber
/ 2008-04-30 09:34
/
Tysiącznik na forum
Jakie społeczeństwo, tacy liberałowie.
Greeder
/ 62.89.78.* / 2008-04-30 09:55
Społeczeństwo to również ja, więc proszę odwal się od społeczeństwa. Wróć do liberałów z reklamacjami.
Zef
/ 83.3.99.* / 2008-04-30 09:15
Bo PO to liberałowie i dlatego podnoszą podatki. Żeby nikt nie miał wątpliwości ze oni są jedynym dobrem Polski.
POrażony
/ 83.15.89.* / 2008-04-30 10:03
Nikt nie protestuje, więc przykręca się śrubę. Jeszcze nas czekają różne "kwiatki" POlityków. Sobie już znoszą ustawę kominową, więc niestraszne im podwyżki i dróżyzna jakiej dawno nie było.
zimon
/ 83.6.141.* / 2008-04-30 09:24
Czyli nic się nie zmienia. Naobiecywać a potem i tak sięgnąć do kieszeni innych.
Greeder
/ 62.89.78.* / 2008-04-30 09:44
Miałeś jakieś złudzenia?
mkg
/ 2008-05-02 22:13
/
Bywalec forum
Wszyscy ktorzy glosowali na PO mieli, mają i będą mieli zludzenia a cudu jak nie ma tak nie bedzie przy takiej polityce gospodarczej jaka prezentuje PO. Rezygnacja Gomolki byla ostatnim ostrzezeniem.