Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego. Prezydencka reforma może zmniejszyć świadczenia nawet o 60 procent

Obniżenie wieku emerytalnego. Prezydencka reforma może zmniejszyć świadczenia nawet o 60 procent

Wyświetlaj:
angela233 / 109.243.47.* / 2015-12-01 10:52
Spokojnie panikarze , jak PiS rozliczy PO-PSL i te wszystkie rządy okrągłego stołu z afer typu prywatyzacja polskiego majątku, wyprowadzania unijnych pieniędzy do spółek budujących najdroższe stadiony i autostrady na świecie to będzie tyle kazy że w 50 roku będziemy mogli przechodzić na emeryturę. Grunt to ropzliczyć złodziejstwo które finansuje takie artykuły jak ten . To że Kulczyku uśmiercili to nie znaczy że reszta nie może oddać pieniędzy i odpowiedzieć za przekręty przy prywatyzacjach TPSA, Ciechu itp
vbv32 / 109.241.103.* / 2015-12-01 10:52
Niech z lewitana powiedza ile płaćą ludziom aby zachęcić ich do zostania w kraju i nie chranić o robieniu dozgonnych niewolników ZUSu. Mieliście okazję załozyć fundusz ze kasy sprzedazy majątku narodowegio bo ekonomisci krzyczeli ż eidzie niż demograficzny i system nie wydoli. Po co? Lepiejbyło się kasądzielić i majątkiem a teraz szukać znowy głupców do roboty. Połowę ludzi po 50-tce nawet już pracy nie ma i są pozostawieni na wymarcie. To co robicie to oszustwo i szukanie nawinych aby naprawili błędy i rozkosz rządenia porzednich rządów. ZUS nie dba o nasze pieniądze a system ni jak się ma do tego kto ile płaci. Wysoki urzednik płaci tyle samo co pracownik a emerytury dostaje 2-3 x tyle. Taki system to niewolnictwo.
dfv / 81.150.200.* / 2015-12-01 10:52
"" wykrwawianie się kraju" .. .co to za termin? jakie ma znaczenie praktyczne?
Precz z niemieckimi mediami w Polsce.
RRRRRRR / 31.175.52.* / 2015-12-01 10:52
Czegoś tu nie rozumiem, mam przepracowane 41 Lat 60 życia i jak pujdę na emeryture w wieku 65 a nie 67 to będe miał o 15-20% mniej to ktoś kto ma teraz przepracowane 25-30 lat 60 życia to chyba wcale nie dostanie emerytury?
MGŁA POWRÓCIŁA / 31.61.137.* / 2015-12-01 10:51
Szanowny Panie Prezydencie..Czy Pan naprawdę firmuje działania Pana Maciarewicza w sprawie twowrzenia na zamówienie!!!! nowego składu PKBWL opierającego się na osobach kompletnie nie związanych z lotnictwem.CO PAN CZYNI??Ci ludzie będą odpowiedzialni za wyjaśnianie każdego zdarzenia lotniczego w Polsce!!!! Nie tylko stworzenia na zamówienie raportu potwierdzającego absurdalne tezy Pana Maciarewicz!! Nie wiecie co czynicie...TO NIE JEST ZABAWA Harcerza w piaskownicy!!! Mimo wszystko liczę na Pana rozsądek!!!!! Pan reprezentuje prawie 40 milionów Polaków ..a nie tylko ich garstkę pod sztandarem jednej i słusznej partii. Czyżbysmy powracali do czasów minionych??
anty bolszewik1 / 2015-12-01 12:41
Tylko głupiec lub wyjątkowy ignorant, może jeszcze wierzyć w irracjonalną teorię o pancernej brzozie, która urwała skrzydło samolotu, powodując katastrofę. Człowieku obudź się i zainteresuj prawami fizyki, zamiast słuchać nbredni Laska i krętackich wypowiedzi pseudoekspertów Komisji Millera.
EMERYT1211 / 31.132.65.* / 2015-12-01 10:51
JA WASZ PROSZE ODWALCIĘ SIE OD RZADU I OD PREZYDENTA POZWOLCIE IM RZADZIC
NIE SZKODZIC POLSCE ODEBRANO WAM ZABAWKI I ODSTAWIONO KORYTKO A WY CIAGLE
TYLKO SZCZUJECIE MY WYBORCY BEDZIEMY WAM PAMIETAC CO ROBICIE Z POLSKA
ZACHOWUJECIE SIE JAK DYWERSANCJI
molinezja662 / 88.156.25.* / 2015-12-01 10:51
no właśnie teraz proste pytanie kto głosował na tego prezydenta i kto głosował na PiS to teraz macie problem sami tego chcieliście i sami o to się prosiliście
obywatel254 / 94.40.75.* / 2015-12-01 10:59
Ja głosowałem na tego wspaniałego prezydenta. W końcu mamy prezydenta który nie kacze PO krzesłach w obcych parlamentach. A odnośnie tematu obnizenia emerytury. Przestań w ciemno wierzyć "niby to" eksperci. Zapytaj tego eksperta czy jesli pracował by fizycznie łopatą, kielnią, kierownicą, ba wiertłem stomatoligicznym to pracował by do 67 lat. Wole mieć mniej o 60% emerytury ale wolę żyć i nie mieć na sumieniu innych - których to właśnie mógłbym usmiercić przez swoje niedołęstwo. Przeczytaj uważnie i powiedz czy nie mam racji i nie maja racji Ci którzy to właśnie chcą wprowadzić. Pieniądze to nie wszystko słyszałeś chyba takie mądre powiedzenie a którego to PO nie miała zamiaru stosować. Te 67 lat to dla tych zarabiających krocie za biurkami. Taki zza biurka nic złego może nie zrobi oprócz tego że zawinie kasę za np danie komus kontraktu etc a na jego emeryturę złożą się Henio Zdisio i 30 stu innych z małymi wynagrodzeniami
YAASFUIR / 83.11.208.* / 2015-12-01 10:51
Z PEWNOŚCIĄ ICOM TO SIĘ NIE PODOBA ONI CHCĄ ŻEBY PRACOWAĆ NA NICH
DO KOŃCA ŻYCIA !!!!!
Erni582 / 31.174.155.* / 2015-12-01 10:51
Czy wy jesteście zdrowi czy chorzy już do reszty? Te wyliczenia są po prostu tak wielkim kłamstwem i oszustwem, że tylko ekonomiści widzą jak wielki jest pic na wodę... ZUS jawnie okrada nas z przyszłych emerytur co roku koszt utrzymania ZUS 4 mld zł. I taki Mordasiewicz który z naszych składek siedzi w radzie nadzorczej ZUS jeszcze miałczy jak bedą ludzie mieli żle. Ja powiem jedno takich kłamstw już dawno nie było. Kolejną sprawą obecnego rządu powinno być zlikwidowanie ZUS i KRUS. Każdy powinien mieć własne konto emerytalne i na nie wyłącznie powinny wpływać pieniądze pobierane z wypłaty. A dopiero po 60 i 65 roku życia te konta powinny być udostępnione do wypłat. I tyle w tym temacie.
teresa52 / 92.22.145.* / 2015-12-01 10:50
Ciekawi mnie dlaczego ciagle te wyliczenia robia eksperci z po...im dluzej bedzie Narod pracowal tym emerytura bedzie mniejsza -taka jest prawda,,,a zlodziejom jest to npotrzebne aby im placic do u....ej smierci co wiekszosc ludzi wogole nie bedzie pobierac emerytury bo beda 2 metry pod ziemia,,,,
nieobłuda / 46.112.240.* / 2015-12-01 10:50
skrócenie wieku emerytalnego o dwa lata zmniejszy świadczenia o 60 %. Ciekawe dlaczego jeżeli PO jest tak wrażliwe na publiczne pieniądze fundowała sobie wersal w trakcie 8-o letnich rządów. Madonna za 5 mln, 2 x w tygodniu samolot z Tuskiem do Gdańska 6 mln, tłumaczenie za 250 tys, najdroższe autostrady z kilometrami leśnych ekranów itd
K2MK7 / 37.128.29.* / 2015-12-01 10:50
Pierwsze dno to jest portal wp.pl. Powoływać się tu na konfederację cwaniaków i wyzyskiwaczy oraz osobę pana Mordasewicza, to trzeba już mieć narąbane pod sufitem i uważać Polaków za idiotów.
JAŚKA / 178.235.185.* / 2015-12-01 10:50
WY NIEROBY ZAPYŹIAŁE, STRASZYCIE PORZĄDNYCH LUDZI NISKIMI EMERYTURAMI, A ZWYKLI LUDZIE TERAZ MAJĄ 800 ŻŁ, TYLE IM PO WASZA NADAWAŁA!
. TYLKO WY BYKI NIEROBNE, ELITY KTÓRE UCZCIWĄ PRACĄ SIĘ NIE ZHAŃBIŁY W TYSIĄCACH JĄ LICZYC BĘDZIECIE
, I ŚMIECIE MNIE PIĘGNIARKĘ ZWYKŁĄ STRASZYĆ, DO ROBOTY, A NIE LUDZI STRASZYĆ!!!!!!!!!!!
tabela_przeżywalności / 5.172.247.* / 2015-12-01 10:49
Z obliczeń money.pl wynika że ZUS przez ostanie 7 lat pomnażał by kapitał przyszłego emeryta o 9,1% na procent składany z kapitalizacją roczną, czyli nawet więcej niż najwyższy średnioroczny przyrost PKB w Polsce jaki kiedykolwiek zanotowaliśmy i więcej niż wzrost całej światowej gospodarki, czyli ZUS rosnąc w takim tempie wkrótce stał by się... całą światową gospodarką bo rósł by szybciej niż ona. W tej sytuacji mogę tylko pogratulować ZUS i money.pl ekspertów!
supermario557 / 46.186.1.* / 2015-12-01 10:49
25 lat po Transformacji i Krach systemu emerytalnego potwierdza tezę Polska jest w ruinie. Firmy zagraniczne zamiast płacić u nas podatki poprzez optymalizację płacą w swoich macierzystych krajach lub rajach podatkowych, bądź korzystają z długoletnich wakacji podatkowych.
Teraz się mówi o innowacjach, w sytuacji kiedy rozwalono przemysł, polską spółdzielczość, ale przede wszystkim sprzedano za grze polski system bankowy - a więc to na czym zasadza się każda zdrowa gospodarka, oczywiście prawo i egzekwowanie prawa. To wszytko sprawia, że Polski kapitał z jednej strony jest mały, a jego przyrost to zasługa głownie zadłużenia, którego wkrótce Polska nie będzie w stanie udźwignąć, Kryzys Gospodarczy Polski lat 80-tych, czy Grecka tragedia pokazały że skutkiem tego jest kurczenie się gospodarki. nasz dług to ponad 1 bilion złotych, za czasów Tuska dynamika długu była potężna. Wzrost długu to wyższe koszty jego obsługi.

W gruncie rzeczy mamy 480 mld PKB to bardzo niski PKB mogliśmy mieć dwa razy tyle, gdyby nie polityka schładzania gospodarki przez Balcerowicza i jego doradcy Petru. Dla Balcerowicza atutem polskiej gospodarki była tania siła robocza i są tego opłakane rezultaty. Gdyby po prostu porównać poszczególne lata wg cen z okresu bazowego. Weźmy np. telewizory z Pewexu czy Baltony, uwzględniając inflację dolara i naszą - one kilkakrotnie staniały - możemy kupić więcej telewizorów, z uwagi na spadek cen elektroniki. Ale niektóre rzeczy poszły mocno do góry np. paliwa kiedyś relacja diesla do benzyny wynosiła 1 do 3 - tak diesel był trzykrotnie tańszy od benzyny, kolejny przykład ceny mieszkań - jeszcze w 1990 r kawalerkę można było kupić za 100 000 000 zł czyli za 10 000 - teraz 200 000 - boom mieszkaniowy drugiej połowy lat tysięcznych sprawił że mieszkania z 50 000 poszybowały na 200 000 zł . Tak więc gdyby porównać to co można kupić za nasza pensję a co może kupić Anglik w funtach to nawet przy niskiej pensji anglika on mże kupić znacznie więcej i tak np. : Anglik zarabiający 1500 funtów na rękę kupi litr benzynyt czy on za 1 funta. Polak zarabiając 1500 zł nie kupi paliwa za złotówkę tylko za 4,5 a niedawno nawet za 6 zł. jest to trochę dziwne porównanie bo założyłem że złotówka angielska czyli funt jako złotówka. Bo dla Anglika 1 funt jest tym samym co dla Polaka 1 złotówka - to porównanie pokazuje jak mało zarabiamy, i jak mało możemy za tę złotówkę kupić.


Owszem eksport Polski wzrósł, ale w dalszym ciągu mamy przewagę importu nad eksportem. naszym głównym partnerem handlowym są Niemcy, straciliśmy wschodnie rynki, bardzo niski udział naszego eksportu do Chin i USA, nie mówiąc też o wschodzącym rynku Indii.

1. co to za rozwój skoro 2,5 miliona wyjechało na emigrację !!!! To tylko potwierdza skalę wysokiego bezrobocia. 2,5 miliona Polaków ani nie płaci podatków w Polsce, a nie nie płaci składek ZUS. każdy kto ma znajomego w Anglii doskonale wie co ci ludzie mówią, przede wszystkim to, że nie zamierzają wracać do Polski - uciekli od bezrobocia i mają wracać do bezrobocia???

1. skasować przywileje emerytalne rolników, mundurowych i górników - kosztuje nas to lekko 36 mld rocznie, to nie są małe emerytury. zważywszy na staż pracy = jeszcze do niedawna mundurowi przechodzili w wieku 33 lat na emeryturę - tak to można i pobierać emeryturę 57 lat (80 lat - 33 lata). Dla porównania emeryt z ZUS pobiera średni emeryturę nawet nie jest to 10 lat ,

1. Po pierwsze zarabiamy mało, a skoro mało zarabiamy to wysokość procentowa składki jest duża,
zarobki są mniejsze a i tak brakuje kasy w ZUS.
2. wyższe zarobki to wyższa składka
3. niski przyrost naturalny, - kto ma wypracowywać te składki???

Najnowsze wpisy