Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Paradoks - związkowcy za prywatyzacją

Paradoks - związkowcy za prywatyzacją

Money.pl / 2006-10-31 09:22
Komentarze do wiadomości: Paradoks - związkowcy za prywatyzacją.
Wyświetlaj:
gość / 83.30.119.* / 2006-11-02 09:33
Sprzedaż kapitałowa poprzez giełdę jest najlepsza. Nie zyskają na tym związki zawodowe. Natomiast my jako społeczeństwo nie wyprzedamy majątku firmom, które poprzez dyktat cen rynkowych odbiją sobie koszty prywatyzacji i wyprowadzą kapitał za granicę - przykłada Mittal i jego huty nagle bardzo rentowne a za Szarawerskiego deficytowe. Czas najwyższy aby Polska zarabiała na polskim przemyśle!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
DA-old / 195.225.71.* / 2006-11-01 11:14
To w końcu cyj interes jest ważniejszy? Związkowców czy skarbu Państwa - własściciela zakładów? czy nadal w Polsce próbuje się uprawiać prywatę kosztem społeczeństwa? Przykład branży energetycznej z lat ubiegłych jednoznacznie wskazuje na zbyt silna pozycję w negocjacjach związków branżowych...
Już się nie dziwię / 83.21.227.* / 2006-11-01 06:24
Prywatyzacja stosowana przez nasze kolejne rządy przypomina mi sprzedawanie sprzętów użytku domowego przez pijaczka, który wyniesie z domu wszystko, aby mieć tylko na wódę. I tak postępują właśnie nasi VIPowie, którym potrzebne są pieniądze na dziś, a że kraj, w ten sposób, podada w ruinę, że już dziś niewiele jest do sprzedania to tym się nie bardzo martwią. Ciekaw jestem kolejnych rządów, które jeż tylko nas, społeczeństwo, będą mogły sprzedać w niewolę i co wowczas nas czeka. Zastanawiam się czy i tę prawdę, tutejszy cenzor zlikwiduje, tłumacząc się regulaminem. Durnoty nie trzymające się kupy, z błędami ortograficznymi, to cenzor, widocznie z maturą opanowaną w wystarczających 30 %, przepuszcza, a zdania, które mu nie leżą politycznie, wywala. Dziwne prawda?
plutek / 83.29.8.* / 2006-10-31 20:07
tak dalej panowie zamiast autobusow busy zamiast poczty i telekom inni a jak przyjdzie dostarczyc poczte lub jakims autobusem dojechac to zlom na drogach .a jeszcze tp zawsze wzywalo do przetargu na agregaty pradotworcze inne firmy a zawsze wygerywala francuska takie to przetargi za manie brody 100 punktow.......szkoda pisac pogonic to talatajstwo.......
Były_psiarz / 83.30.67.* / 2006-10-31 17:07
Wystarczy, że sprywatyzowali TP SA i wyciągnęli Francuzów z długów. Szkoda tylko, że tylu świetnych fachowców poszło w diabły. Inną kwestią jest to, iż bankrut został inwestorem strategicznym. Jak strategicznym, wszyscy wiemy, a przynajmniej ci, którzy mają do czynienia z tematem. A swoją drogą trzeba być super geniuszem aby z rozwijającej się dużej firmy telekomunikacyjnej zrobić mało znaczącą firemkę o skali mikro, która praktycznie nigdzie się nie liczy i z której abonenci uciekają hurtowo.
Spiderx / 87.206.73.* / 2006-10-31 19:00
Podziękowania za tą prywatyzację (TP) należą się niejakiemu panu Kulczykowi (pamiętak ktoś jeszcze?), który za transakcję "skubnął" 40 mln złotych. I jeszcze paru osobom powiązanym z nim wspólnymi interesami. Dzięki tej umowie na 5 lat TP dostała MONOPOL na telekomunikację w Polsce. Więc nie musiała sie przejmować klientami.
Nie ma tego złego, dzięki taki działaniom w Polsce prężnie rozwija się VoIP, nieźle wygląda też rynek komórkowy choć brak 4 gracza powoduje nieco zbyt wolny spadek cen połączeń. Operatorzy mają teraz infrastrukturę, nastał czas "dojenia" klientów.
Szkoda trochę ludzi z TP, część to z pewnością porządni fachowcy podchodzący z sercem do swojej pracy. Ale jest już troszkę za późno dla TP-sy, będą tracili klientów. Gdyby 4 gracz wszedł na rynek komórkowy i wymusił spadek cen połączeń lub np. brak opłat za połączenia w jednej strefie numeracyjnej (tylko sam abonament) to TP by popłyneła...
ŁowcaGwiazD / 153.19.178.* / 2006-10-31 15:10
Jak to jest? To jak firmę przejmą Niemcy to pojawi sie zysk? CO MY JUŻ NIE POTRAFIMY ZARZĄDZAĆ. Jeżeli Pan Jasiński ma problem z zarządzaniem majątkiem narodowym to mogę od jutra go zastąpić.
zbigj / 2006-11-02 09:16
Zysk się już pojawił, ale trzeba 4 lat takich dobrych jak obecne, aby wyjść z długów. A gdzie inwestycje? Skarb Państwa nie da pieniędzy bo musi je przeznaczyć na fantastyczne pomysły obecnej koalicji. A mieliśmy takie fajne azoty...
Kero niezwerbowany / 213.238.126.* / 2006-10-31 14:53
Nie chcą prywatyzować bo z czego by kradli gigantyczną kasę?
. / 83.31.41.* / 2006-10-31 13:23
To forum jest zwolennikiem takich manipulacji, bo ma takie interesy. Właścicielem tego Money.pl też są niemcy. Poza tym są zainteresowani robieniem nam wody z mózgu.
zbigj / 2006-11-02 09:18
Pozdrowienia dla ojca dyrektora. On sam to pisał czy tylko zatwierdził?
Redakcja forum / 2006-10-31 17:34 / Administracja forum
Nie ma innego komentarza, jak: co za bzdura! Pozdrawiamy
Redakcja Forum
Floyd / 2006-11-01 09:26 / Tysiącznik na forum
Bzdura czy nie bzdura tym nie mniej fakty są takie: cyt. "Niemiecka Grupa Wydawnicza Handelsblatt została głównym udziałowcem portalu finansowego Money.pl.
Przedsiębiorstwo Verlagsgruppe Handelsblatt GmbH 12 czerwca 2006 r. przejęło 70 procent udziałów w spółce Money.pl. Pozostałe 30 procent pozostaje własnością Arkadiusza Osiaka, założyciela portalu i prezesa spółki."
(Informacja zaczerpnięta z www.ipis.pl)
Nie ceniam tago faktu czy to dobrze czy źle. Prywatny właściciel może robić co mu się żywnie podoba tylko po co to ukrywać.
zbigj / 2006-11-02 09:17
Ale ja i jak sądzę setki forumowiczów nie jesteśmy Niemcami ani nie jesteśmy z nimi powiązani kapitałowo. Nas też wrzucisz w układ ?
Jakub Wędrowycz / 2006-10-31 14:51 / Giełdowy egzorcysta amator
"Kropek" Ty już nie bądź taka Wanda !
stani / 217.28.147.* / 2006-10-31 10:46
PCC to mała, handlowa firma, która rośnie w wyniku zakupu za grosze prywatyzowanych polskich zakładów. Uważam, że decyzja MSP jest słuszna. Powyższy artykuł, moim zdaniem zniekształca rzeczywistość. Zdanie: "Rząd blokuje prywatyzację, która przyniosłaby przeszło pół miliarda zysków skarbowi państwa" jest czystą manipulacją. Dlaczego autor artykułu umieścił w tym zdaniu słowo "zysku". Przecież to żaden zysk a jedynie jednorazowa cena sprzedaży. Ale przeciętny czytelnik zrozumie to zdanie jako nie skorzystanie z super okazji do zrobienia dobrego interesu. Gdyby była kwota nie pół miliarda a np 250 mln to też autor napisałby, że to utrata zysku? Generalnie uważam, że PCC nie gwarantuje tym zakładom przyszłości.
jGazz / 83.26.210.* / 2006-10-31 17:40
No tak to forum faktycznie pozwala na czynienie ludziom wody z mózgów. Dlaczego sprzedaż jest zła ???
Moi drodzy ekonomia gospodarcza to takie firtum dyrdum , w dodatku każdy juz jest fachowcem choćby np od prywatyzacji. Państwowy moloch ? Dlaczego nie , tylko
gdzie bedziemy sprzedawać naszą produkcję ???
Może na Wschód , albo może Daleki Wschód???
Jesteśmy ze wszystkimi skłóceni to trudno będzie nam wepchnąć produkt.
Szansą na pewno są Indie, może Pakistan dopóty , dopóki nasza władza nie wtrąci się do ich wewnętrznych interesów
co mamy w zwyczaju.
Jak ludzie w zakładach domagają się prywatnego inwestora to uważam że jest to najlepsze wyjście.
Oczywiście w Polsce nikt nie trąbi wszem i wobec o tzw umowach warunkowych, bo to tajemnica.
Kwota wpływu szanowny pamie za sprzedaż nie ma tu żadnego znaczenia. Zasadniczą sprawą jest wzrost konkurencyjności w jakości produkcji. Jakość zaś uzyskuje się przez dostęp do najnowszych rozwiązań technologicznych oraz mobilność we wprowadzaniu tychże do produkcji. Takie gadanie o przejmowaniu rynku przez obcy kapitał świadczy o naszej małostkowości i wielu kompleksów. ..
Tak właśnie tylko polskie , a właściwie dlaczego pan i wielu innych forumowiczów kupuje samochody zachodnie????
Bo naszych już nie ma !!!!! Dlaczego???? Bo były zarządzane przez takich jak m.innymi pan Jasiński.
Konkluzja:
Z prywatnego przedsiębiorstwa trudno ukraść, bo właściciel pilnuje, zaś z państwoego molocha da się wynieść wszystko....szczególnie w teczkach....
bizon / 83.12.11.* / 2006-10-31 10:53
To na jakiej podstawie rozpoczęto negocjacje, i na jakiej podstawie twierdzisz, że PCC nie gwarantuje zakładom przyszłości?, tego nie napisałeś.
MN1 / 80.51.231.* / 2006-10-31 12:00
Oprócz Rokity w Brzegu Dolnym nie mają właściwie żadnej poważnej produkcji.
bizon / 83.12.11.* / 2006-10-31 10:36
No tak stołków brakło a tu jeszcze tyle d.. do posadzenia, więc nie można sprzedać trzeba swoich posadzić żeby przedsiębiorstwo doprowadzić do ruiny bez modernizacji, postawić w stan likwidacji i potem jak skończy się kadencja wykupić za bezcen. Ludzie nie ważni, przecież ich można zwolnić i już, przecież bezrobocie spada.
prawdziwy endrju / 165.72.200.* / 2006-10-31 10:35
każdy z tego artykułu wyciągnie takie wniski jak bedzie chciał. cena sprzedaży-równowartość 2 i 5 letnich zysków netto obu firm.związkowcy są za bo chca otrzymac bogaty pakiet socjalny, który w sposób oczywisty zmniejsza kwote za która miano sprzedac te firmy. i co najważniejsze sprzedaje się tylko raz dlatego lepiej jest przygotować firmy do sprzedaży po to by uzyskać wiekszą kwotę. Zyta twierdzi, że deficyt w tym roku moze byc niższy o 2 mld od planowanego. i to bez wpływów z hurrra sprzedaży pozostałych do prywatyzacji firm
jadrus / 157.25.157.* / 2006-10-31 10:48
Ziemniaki tez moga urosnac wieksze. Deficyt powinien byc zerowy. Politycy pozyczaja kase, ktora trzeba bedzie pozniej splacic (!!!), aby kupic sobie popularnosc wsrod wyborcow.
Cel wstrzymywania prywatyzacji jest jeden - zatrzymac wlasna (partyjna) kontrole nad firmami. Tu nie chodzi o zadne lepsze przygotowanie prywatyzacji.
Jakub Wędrowycz / 2006-10-31 10:26 / Giełdowy egzorcysta amator
I ten strach nie jest wynikiem li NIEKOMPETENCJI ,ale przede wszystkim brakiem pewności ,czy ktoś czegoś nie znajdzie i nie wykorzysta !
Liberał / 2006-10-31 09:22 / Bywalec forum
Jestem zdziwiony postawą związkowców, okazuje się, że nie wszyscy są tacy sami.
Prywatyzacja przez giełdę? Czemu nie, pod warunkiem, że trafi na nią 100% akcji i 3/4 do dużych inwestorów, rozdrobniony akcjonariat nie będzie korzystny.
Jeśli chodzi o ministra to jest jak cała ekipa rządząca czyli niesłowny, niekompetentny i kompletnie nieprzygotowany do pełnienia swojej funkcji.
irmina / 157.25.157.* / 2006-10-31 10:16
prywatyzacja jest zla z punktu widzenia pis bo im mniej firm panstwowych tym mniej stolkow, gdzie mozna upchac swoich kolesiow.
Lesiek / 157.25.157.* / 2006-10-31 10:14
Ale jest to kolega Jarka. Niekompetencja nie ma tu nic do rzeczy.

Najnowsze wpisy