Dziwią mnie Twoje słowa. Podobne są do słów premiera który niezależnie jakie cięgi zbierze i tak powie że wygrał. A prawda jest taka, że tylko w krótkim fragmencie debaty Kaczyński walczył na równi z Tuskiem. Przez jej większość zbierał baty. Co zabawniejsze, część z nich sam sobie zafundował.

Kwestię spadku wielkości/wagi jednostki towaru skomentuję tak: ceny istotne są w przeliczeniu na kilogram, a zmniejszenie jednostek produktów pozwala ludziom zmniejszyć lodówki, tudzież cieszyć się świeższym pieczywem mniejszym rodzinom. Zastanów się nad tym.

Piszesz o wzroście cen. Owszem, ceny rosną nie od dziś. Tylko chyba nie zauważyłeś podwójnego dna tego pytania. Kaczyński nie dość że nie potrafił sie odnieść, nawet ogólnie do kwestii wzrostu cen podstawowych produktów, ale również nie potrafił się wypowiedzieć w kwestii poprawy warunków życiowych. Piszesz:

Wielcy tego świata nie widzą problemow zwykłych Kowalskich, nawet jak wymra z głodu.

I właśnie też o to było to pytanie. Tylko Kaczyński go nie zrozumiał. Taka myśl nie zaświtała mu w głowie. Dlatego Twoje słowa:

ale dopiero ten rząd daje lekarstwo na rozwiązanie problemów.

traktuję jako naiwność. Powiedzmy to wyraźnie:

podczas tej debaty Kaczyński pokazał wyraźnie że o problemach przysłowiowego Kowalskiego nie ma bladego pojęcia. Powiem więcej, nie interesują go one.

Nawet nie przyszło mu do głowy, że może się bronić mówiąc że wzrost cen podstawowych artykułów wynika z otwarcia Polski na rynek UE.

Zwyczajnie, Kaczyński pokazał swoją rażącą niekompetencję do kierowania polskim rządem.

Im bardziej gardłujesz za PiS tym wyraźniej widać jakim to "obserwatorem" jesteś.


sprawa w skali makro, kandydat na premiera ja sprowadził do skali mikro i to był bląd

Nie prawda że Tusk sprowadził do skali mikro, choć były takie elementy. Kaczyński nie umiał na nie odpowiedzieć ani w skali makro ani w skali mikro. A poza tym, czy nie słyszałeś o czymś takim jak "mikroekonomiczne podstawy makroekonomii"? Powiedziałbym że współczesna makroekonomia odchodzi od pełnej stylizacji faktów w kierunku badania mikroekonomicznych podstaw. I jak najbardziej sensownie, gdyż jeżeli ktoś nie patrzy na podstawy, to jest znacznie bardziej oderwany od rzeczywistości.

Premier zwrocił uwage słuchaczy i mniue, ze likwidacja korupcji daje oszczędności wielu miliardow złotych

Ależ nikt nie polemizuje z koniecznością walki z korupcją. Różnica jest w metodach. Kaczyński przede wszystkim chce rozbudować aparat kontroli. A Tusk chce przede wszystkim zmienić prawo by było mniej korupcjogenne. Jak dla mnie większe oszczędności są przy tej drugiej metodzie. A skoro już poruszyłeś kwestię oszczędności, to czy nie uważasz, że Kaczyński odrobinę się rozminął ze swoją obietnicą taniego państwa - szczególnie w aspekcie administracji centralnej?


bo stanowiska pracy są w olce a nie u sąsiadow, to jest bezporne

Bezsporne? To dlaczego Polacy emigrują za pracą?

Jak nie rozumiesz co ma do rzeczy pytanie: "Dlaczego kocha Pan Polskę?" i odpowiedź na nie to sam wystawiasz sobie świadectwo. DOdam że podobnie jak Kaczyński który (w przeciwieństwie do Tuska) odpowiedział jakby był turystą jeżdżącym po Polsce a nie Polakiem.


a ja nie mam mozliwości sprawdzenia czy moje pieniądze sa właściwie wydawane

To pewnie jest wina opozycji? A swoją drogą, Kaczyński tak chwalił się ile to więcej wydajemy na służbę zdrowia. Tylko nie potrafił uzasadnić by cokolwiek wynikało z tego dla pacjentów.

odchodzac odłózek pielegniarki i lekarze głodujac, oraz masowo sie zwalniając pokazali że sa potworami w ludzkiej skórze

Wybacz, ale lekarze też mają prawo do życia na przyzwoitym poziomie, a nie są niewolnikami. Ich zapowiedzi strajku znacznie poprzedziły faktyczne akcje strajkowe. Można było wcześniej na to zareagować, tylko że rząd jakoś nie był w stanie. Nazywając lekarzy walczących o godziwe zarobki "potworami w ludzkiej skórze" znowu sam wystawiasz sobie świadectwo. Mówisz o przysiędze - pewnie powinni za nią do końca życia harować i klepać biedę.

Przypominam ponadto, że rządzący też składają przysięgę. I jakoś niewiele z niej wynika.


Przedtem skierowalem sprawe do Trybunału Konstytucyjnego, do Rzecznika Praw obywatelskich, mam odpowiedzi od kilku miesiecy ale pielegniarki i lekarze robią swoje

To już może przedstaw się bardziej bezpośrednio?

on jako przyszły Premier nie daje gwarancji że rozwiąze problemy słuzby zdrowia przy wykazaniu znikomej wiedzy w tej sprawie

Wybacz, ale w tej debacie moim zdaniem to Kaczyński wykazywał się znikomością swojej wiedzy. A ponieważ:

ieniądze i ich wydatkowanie sa wykładnikiem dobrych intencji a kto sie nie zna na ich wydawaniu to predzej czy później stanie sie żebrakiem.

to niestety zastrzyki pieniądza dla służby zdrowia o których mówi obecny premier nam nic nie pomogą jeżeli władza się nie zmieni.

zresztą jak Kaczory będą miały w końcu pełną władzę to i z Rydzykiem zrobią porządek

Oj, faktycznie wtedy zrobią porządek. Tylko jeżeli nie nazywasz się Kaczyński, to raczej nie będziesz chciał w nim żyć.

W porządku Kaczyńskich. Było to zbyt skomplikowane?

to powąchaj tyłek Petru, przekonasz się czy rzeczywiście dżentelmeni nie oddają moczu i kału.