Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Piechociński: Bez finansowania z budżetu nie będzie demokracji

Piechociński: Bez finansowania z budżetu nie będzie demokracji

Wyświetlaj:
historyk / 89.77.27.* / 2008-07-25 15:57
może by PO zaczeło spełniać inne oczekiwania wyborców np reformę podatków a nie metody utwalenia swojej władzy
acomitam / 83.11.114.* / 2008-07-25 11:38
Piechociński jako klasyczny przedstawiciel lewicowego pasożytnictwa popada w charakterystyczną dla ludzi jego pokroju sprzeczność. Z jednej strony zasłania się demokracją stwierdzając, że bez dofinansowania z budżetu nie byłoby demokracji, co jak rozumiem byłoby wg niego czymś strasznym, z drugiej jednak odrzuca pomysł, aby ludzie demokratycznie, swoimi portfelami, głosowali na partie polityczne, które jak jeden mąż słowo to odmieniają przez wszystkie przypadki. Demokracja ludowa to jednak najidiotyczniejszy i najbardziej zakłamany z ustrojów, w którym swołocz klasy Piechocińskiego, Tuska, Kaczyńskich, Millerów, Pawlaków, Kwaśniewskich, Geremków itd. może drwić w żywe oczy z tych, którzy ich wynieśli do najwyższych stanowisk, a ci z kolei następnym razem znów ich do tych stanowisk wyniosą. Czy to nie jest zabawne?
historyk / 89.77.27.* / 2008-07-25 15:55
co to jest lewicowe pasożytnictwo czy chodzi o interwencjonizm państwowy, na czym to pasożytnictwo polega czy może na korupcji
gonzo_m / 79.163.88.* / 2008-07-24 21:44
UPR nigdy nie miała dotacji i istnieje(chociaż poza parlamentem).
Oni zawsze mówili, że partia powinna się utzymywać z wpłat składek członkowskich i darowizn.
Nic dziwnego, że politycy tego nie chcą, bo do koryta podatnik ciągle dolewa i można chlać na umór.
W USA ządzą bogaci i gospodarka pracuje w miarę normalnie, u nas do władzy pcha się biedota żeby się nachlać przy korycie, a hasła o obronie biednych to tylko hasła służące do szybkiego napchania własnego portwela.
acomitam / 83.11.114.* / 2008-07-25 11:42
Dlatego ustrój w Polsce należałoby nazwać podstawioną ochlokracją. Niby rządzi lud prosty, ale w istocie rządy sprawują zastępy lewicowych cwaniaków i cyników, którzy niczym Żydzi, zawsze solidarność i wspólnotę interesów przedłożą ponad prawdę i uczciwość. A może ten związek z Żydami nie jest taki wydumany?
Jan K. / 212.191.170.* / 2008-07-24 20:43
Zdaniem Piechocińskiego demokracja to taki ustrój, w którym ludowi wydaje się, że rządzi. Poniekąd ma rację, ale żeby od razu uważać ten lud za stado idiotów? Partia z definicji to organizacja dbająca o interes wyłącznie członków. Potwierdził to Piechociński, bez owijania w bawełnę. Żałosne, że mamy takich przedstawicieli.
acomitam / 83.11.114.* / 2008-07-25 11:52
Można by tutaj przywołać znane powiedzenie: "dlaczegoś biedny, boś głupi, a dlaczegoś głupi, boś biedny". Nasz naród jest wręcz klinicznym przypadkiem działania tego stwierdzenia. Na własne życzenie wyhodował na swoim ciele wrzód, który nie tylko uwiera i brzydko wygląda, ale stanowi dla niego poważne zagrożenie. A co gorsza nawet tego nie zauważa, i nie jest w związku z tym w stanie wyciągnąć żadnych konstruktywnych wniosków ani podjąć skutecznych przeciwdziała. Przy okazji następnych wyborów znów usłyszy w TV i przeczyta w w Wyborczej, że w zasadzie ma tylko jedno wyjście, iść do urn i zagłosować za czymś lub przeciw czemuś, ale do wyboru będzie miał tylko wcześniej przygotowane opcje. Nie łudźmy się: czy to będzie PiS, czy PO, czy SLD nic ważnego w paradygmatach organizacji politycznej i społecznej się nie zmieni. Życie nasze dalej będzie zatruwać demokracja ludowa i to za nasze własne pieniądze. Dlaczegoś biedny?
Klops / 83.26.203.* / 2008-07-24 16:57
Kompromitacja na całej szerokości i długości polskiego parlamentaryzmu, gdyby politycy mieli chociaż trochę rozumu to tak jak struś, albo by uciekli albo schowali głowy w piasek. Hańba Mości politykierzy, HAŃBA. A dwulicowość i kłamliwość wyłazi Wam Panowie niczym przysłowiowa słoma z butów.
PełO,PełOabysiędobrzeżyło / 213.158.196.* / 2008-07-24 20:32
przywaliłeś niesiołowskiemu i czumie. Uważaj.
rred / 156.17.201.* / 2008-07-24 15:17
To właśnie bez finansowania z budżetu dopiero będzie demokracja, a nie pasienie siebie i swoich rodzinek za kase z budżetu, tylko to was interesuje.
zdegustowany / 217.147.104.* / 2008-07-24 14:49

Nie oszukujmy się, obywatele w Polsce nie chcą płacić na polską demokrację i chcieliby, żeby partie nie były zasilane z budżetu

Zatem pan Piechociński wie jaka jest wola ludzi ale żeby było "demokratycznie" nie pozwoli na jej realizację. Poniżej krytyki - najwyraźniej ciężko jest się oderwać od koryta (innego wytłumaczenia nie znajduję).
dwwd / 82.210.146.* / 2008-07-24 14:12
ten pan jest na liście Porażek 2008!
jliber / 2008-07-24 13:04 / Tysiącznik na forum
Tak jak elektorat PSL istnieje wyłącznie dzięki dotacjom z budżetu, tak i ona sama sobie bez przemocy państwa nie poradzi.
gladius / 83.7.149.* / 2008-07-24 12:56
Wczoraj mieliśmy okazję zobaczyć,jak pracują nasi posłowie.Rzeczywiście warto płacić z naszych podatków na te żenujące,karczemne awantury w sprawach,które interesują tylko tych durniów.O ile jeszcze opłacanie posłów jest konieczne,to nie widzę jednego powodu dla którego miałbym finansować partię p. Piechocińskiego,lub (po tym co wczoraj obejrzałem) jakąkolwiek inną.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-07-24 11:59
1. Jeżeli teraz 100 najbogatszych Polaków założy partię, to będzie ona finanasowana z moich pieniędzy, a oni będą robić swoje interesy? Czyli bąbka panie JP.
2. Czy teraz majętni obywatele nie mogą wpływać na decyzje partii politycznych, gdyby chcieli? Znowu bąbka panie JP.
JAW / 84.10.239.* / 2008-07-24 11:44
Guzik prawda! Chodzi o to, że Pan PIechociński straci ciepłą posadkę, na której może olewać wyborców i tylko co 4 lata obiecuje im gruszki na wierzbie. Gdyby nie było finansoiwania i powstało zagrożenie korupcją, to za złamanie prawa dostałby 5 lat p******. Teraz też może przewalać pieniądze na prywatne dojazdy na wakacje itp., ale nie jest to wykorczeniem i ma wszystko w nosie
kwl / 82.210.151.* / 2008-07-24 10:32
Ja też wykonuję społecznie użyteczną pracę i też chciałbym być finansowany z budżetu, ale nie mogę - muszę żyć z tego, co zarobię od moich klientów. A płacą oni, gdy uważają, że warto. Natomiast na p. Piechocińskiego i s-kę płacimy, bo takie sami zainteresowani uchwalili prawo. To tak, jakbym kazał płacić moim klientom czy chcą, czy nie, i sam określił ile. Pozazdościć !!!
Jedyny rozsądny system to 1% od podatku i ze wskazaniem na partię.
arch / 2008-07-24 09:41 / Tysiącznik na forum
----------------"Propozycja rządu to nie reforma KRUS, ale mydlenie oczu"
- prof.SGH K. DUCZKOWSKA-MAŁYSZ ---dzisiejszaq GP-
http://praca.gazetaprawna.pl/wywiady/27804,propozycja_rzadu_to_nie_reforma_krus_ale_mydlenie_oczu.html
mm3m / 2008-07-24 09:30 / Bywalec forum
no tak bo bez finasowania partii z budżetu PSL-u i innych już by nie było.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy