PiS chce kontroli internetu. Bo im grożą
Money.pl
/ 2010-10-20 15:31
maciekkkk
/ 2010-10-20 19:19
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A jakby mi grozili to też bym dostał kontrolę nad internetem??
koch66
/ 83.2.33.* / 2010-10-20 18:16
Dlaczego tylko im???? to przeszkadza????
Mumia już nigdy nie zostanie faraonem.
Młody Człowiek
/ 89.231.97.* / 2010-10-20 17:25
chyba nie ma możliwości ścigania groźby karalnej z urzędu. Groźba karalna występuje bowiem wtedy, gdy ofiara ma podstawy, aby się bać jej spełnienia, więc chyba sama musi to zgłosić, czyż nie? Bo bez zgłoszenia skąd administrator, prokurator czy policja ma wiedzieć, że ktoś się przestraszył danej groźby?
JAW
/ 89.74.124.* / 2010-10-20 17:09
A może by tak siebie zaczęli kontrolować? Przecież gdyby nie dali powodu, to żaden szaleniec nie przyszedłby do nich z fuzją i nożem
jt
/ 78.8.40.* / 2010-10-20 17:44
Tak?.Sprzedawca w kantorze też dał powód,że go zabili i kasę ukradli?.
jt
/ 78.8.59.* / 2010-10-20 17:04
O jakiej kontroli piszecie?.Coś takiego jak groźby karalne występuje jako przestępstwo w kodeksie karnym.Chodzi tylko o to aby prawo było przestrzegane i tyle.
A dla oburzonych mam pytanie:To może zdjęcia z pornografią dziecięcą też zamieszczać w internecie bez obaw o ściganie?.
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-20 16:52
..
Po co ?
Mamy jedną niezawodną broń : KARTĘ WYBORCZĄ!
Do zobaczenia na następnych wyborach!
zlodzipochodzi
/ 131.251.141.* / 2010-10-20 16:36
nagle PiS sie oburzylo bo jest mozliwosc, ze padly jakies grozby pod adresem prezesa. Ale nie rozumiem dlaczego prawo ma chronic tylko PiS. Przeciez widac grozby i obelgi rzucane w obu kierunkach. Nawet pokusze sie o stwierdzenie, ze tych kierunkow moze byc wiecej niz dwa.
PiS idzie za ciosem. Kazda okazja jest dobra, zeby zwiekszyc kontrole nad obywatelem.
Z drugiej strony. Myslalem, ze caly czas jest karalne i scigane przez kodeks karny grozenie przemoca itd... czy cos przeoczylem? (grozba - > zauwazenie grozby - > wniosek o ustalenie adresu IP i tozsamosci sprawcy przez policje - > kara)... nie ?
true 84
/ 88.156.219.* / 2010-10-20 16:21
tylko Chuck Norris może kontrolować internet... no ale jak widać jeszcze Wielki Wódz Jarek ma na to chrapkę
ocenzurowany
/ 217.153.221.* / 2010-10-20 16:09
....litości , może niech PIS powoła Trybunał Inkwizycyjny...
jt
/ 78.8.59.* / 2010-10-20 16:57
No i bardzo dobrze że się wystraszyłeś.Oszczędziłeś nam swoich bredni.
bulserw
/ 193.109.225.* / 2010-10-20 16:04
zgłożenie?!?!?!?!?!?!?!
kto tu pisze artykuły? kto je potem sprawdza? na koniec, kto je publikuje?!?!?!
To dobrze,że tylko groźby karalne, bo jak będę chciał nazwać rzeczy po imieniu tj. np. że Macierewicz to idiota a Kaczyński to psychicznie chory na władzę kolejny idiota... - i niechciałbym za tę oczywistą oczywistość isć i tłumaczyć się gdzieś na policji czy w prokuraturze!!!
gwarantuję
/ 167.192.220.* / 2010-10-21 18:29
zbędny ambaras z tym chodzeniem. Ustalono by bowiem, żeś po prostu ubecki donosiciel, przeczytano by stosowną teczkę, a następnie uznano za niepoczytalnego. Identycznie, jak w przypadku kapitana SB - Ryszarda Cabały z krakowskiego oddziału tej zacnej służby.
kri
/ 95.49.177.* / 2010-10-20 17:33
Intencje powinny być czyste. Jeśli ktoś ma zamiar przekonac swojego adwersarza do swojej racji powinien robić to kulturalnie przedstawiając argumenty. Dlatego należy opanować swoje nerwy i nie dać się sprowokować argumentami siły. Epitety typu idiota wypowiedziane na ulicy mogą wywołać atak szału jeśli spotka sie rzeczywiście idiotę. Jeśli ktoś grozi komuś naruszając jego godność zdrowie lub własność powinien liczyć się z odpowiednią reakcją tej osoby - to jest naturalne. Wybór reakcji może być adekwantny do czynu. Tą sprawę powinien jednak roztrzygnąć Sąd. Często dobry efekt w sprawie drobnej daje przebaczenie, zaletą tej metody jest ograniczenie eskalacji konfliktu.
niezalogowany anty
/ 195.182.52.* / 2010-10-20 15:52
Oni są za demokracją? Zaraz będziemy zmuszeniu spowiadać się księdzu jaką partie się popiera a jeżeli nie jedynie słuszną i uczciwą (czyt. PiS) to ekskomunika :)
anonim666
/ 62.73.210.* / 2010-10-20 15:49
Zadzerają z internautami...nieładnie. Napewno im to teraz popularności nie przysporzy...
Ciekawe czy zwolennikom PiS się spodoba to, że ich Wielki Brat będzie cenzurował ich wypowiedzi...
robert k.2010
/ 87.96.116.* / 2010-10-20 15:48
Juz kiedys jedynie sluszna partia PZPR tez cenzurowala prase zeby scigac grozby pod adresem socjalizmu, Lenina czy 1-wszego sekretarza. Byli towarzysze PZPR, dzisiaj dzialajacy w PiS uzywaja takich samych argumentow jak za PRL. A rozwiazanie jest bardzo proste: jednomandatowe okregi wyborcze, gdzie wyborcy glosuja na konkretnych ludzi.
zlodzipochodzi
/ 131.251.141.* / 2010-10-20 16:45
popieram!
JEDNOMANDATOWE OKRĘGI WYBORCZE ! TEGO CHCEMY !
yugiri
/ 2010-10-20 15:33
/
Bywalec forum
internautą ABW, policja, a następnie wymiar sprawiedliwości
Cba, ksiądz, służby celne, Papież, rząd Wielkiej Brytanii, a na koniec ONZ.
No chyba, że obrażają PO, Tyska, Komorowskiego itp., to wystarczy jak pani z kiosku prze głównym w Poznaniu pogrozi palcem