Z całym szacunkiem, ale kolega głosi utopię. Przy założeniu, że wybory wygrywa jedna opcja niekoniecznie PO, ale np PSL, Samoobrona, SLD czy PIS w dostatecznej większości zaczyna robić porządki. Myśli kolega, że posłowie jednej opcji nigdy nie będą się mylili. Tak zawsze istnieje senat z poprawkami czy prezydent. Teraz zakłada kolega, że wygra PO i będzie reformowała państwo, ale łaska wyborców na pstrym koniu siedzi i może się zdarzyć, że wybory może wygrać np Partia Socjalistyczna (efemeryczna, ale przypominam, że Tymiński też miał być efemerydą a o mało co został prezydentem Rzeczpospolitej). Uważam, że powinien być sejm i senat oraz prezydent i najlepiej, żeby każde z nich należało do innej opcji politycznej. Rządzenie i tworzenie prawa w kraju to wcale nie taka łatwa sprawa. Jeśli byłoby tak łatwo to wystarczy powołać radę prawników złożoną z kilkunastu profesorów i rozwiązać Sejm i senat. Tylko czy prawnicy (wbrew ich własnej opinii) tak dokładnie znają się na fizyce kwantowej, medycynie, biologii, szkolnictwie ???? Dlatego w demokratycznym państwie powinna być odpowiednia reprezentacja społeczeństwa.
Według myślenia kolegi tylko robotnik przy taśmie i przedsiębiorca generują PKB. Ok a co z lekarzami, nauczycielami od szkoły podstawowej po wyższą. Może zlikwidować (kolega zapomniał kto go nauczył pisać i czytać, żeby on mógł generować PKB).
Jeszcze w obronie urzędników, dobry urzędnik to skarb dla RP, bo jego odpowiednie profesjonalne działania - projektowanie przestrzenne, zagospodarowanie terenu, handel gruntami aby gmina miała zysk, pozyskiwanie pieniędzy z UE to nic innego jak generowanie PKB. Oczywiście Pani Lodzia rzadko tak działa, ale to już inna sprawa.

akurat jestem przeciwniekiem PO, PiS, SLD, PSL i wolałbym rządy np UPR. Kolega rzucił dobry pomysł powołania rady prawników która w konsulatacjach ze środwiskami medycznymi itd mogłaby przygotować ustawę pod głosowanie w tak okrojonym Sejmie. Poseł nie musi się znać na wszsytkich dziedzinach od tego byłyby płatne analizy wyłonione w wolnym przetargu a on jako poseł głosowałby za takimi rozwiązaniami które jak najmniej wpływają na wzrost podatków i biurkracji jednocześnie głosując za przepisami które w jak najmniejszym stopniu ograniczają wolność gospodarczą i wolnośc wyboru.
UTOPIĄ est tylko brak dobrych chęci - naprawdę da się rządzić Polska małym gronem ludzi.