Pan Rozłucki jest w dużym błędzie, bo nieruchomości były 100% przeszacowane i to było powodem kryzysu między innymi, więc koniec kryzysu to stabilny wzrost gospodarczy i wzrost zamożności społeczeństwa a nie wzrost cen nieruchomości i konieczność ponownego ogromnego zadłużania się, aby mieć gdzie mieszkać. Koniec kryzysu to dobrobyt dla społeczeństwa a to nie polega na tym, że byle mieszkanie 50 metrów kwadratowych kosztuje więcej niż 100 przeciętnych pensji miesięcznych, ale na tym, że za już za 100 przeciętnych pensji miesięcznych można sobie kupić wygodny dom z ogródkiem i garażem a małe mieszkanie można kupić za 50 minimalnych pensji miesięcznych bez konieczności zaciągania kredytu na całe życie. Koniec kryzysu to niekonieczność życia na kredyt, ale możliwość kredytowania inwestycji, czyli przyspieszania rozwoju i zwiększania produktywności i dochodowości pracy całego społeczeństwa. Na kredytach bogacą się tylko nieliczni a biednieją wszyscy. Ciągłe napięte kredytowanie życiowych potrzeb rodziny to nie jest droga do pomyślnej przyszłości żadnego narodu. Panowie finansiści to tylko droga do Waszych niezasłużenie wysokich ponadprzeciętnie zarobków.

Czyli, idąc tokiem myślenia pana Rozłudzkiego można powiedzieć, że do ożywienia jeszcze bardzo daleka droga, ponieważ balon cen nieruchomości upuścił tylko część powietrza.

gdy spadnie bezrobocie. Czyli nie prędko. A wykres może równie dobrze miec kształt litery M nie V.

jak Tuska przestanie byc premierem a platforma straci władzę daną jej przez pampersy.