Prywatne szpitale są za drogie
Money.pl
/ 2011-09-23 08:07
ewekla2
/ 89.174.99.* / 2011-09-23 20:01
Ile mamy jeszcze czasu!!!
Z reguły sceptycznie podchodzę do takich spraw, ale po przeczytaniu tego artykułu http://www.sites.google.com/site/news048 jakoś nie mogłem się przemóc i osobiście to sprawdzić. Ponadto dlaczego, jeżeli faktycznie jest to w jakiś sposób sprawdzone, nikt nie inwestuje w polska myśl informatyczną.
Adam222
/ 77.88.138.* / 2011-09-23 14:11
Konstytucja gwarantuje darmowe leczenie. Na co te złodzieje z PO liczyły?
g444
/ 95.40.94.* / 2011-09-23 22:21
Konstytucja gwarantuje darmowe leczenie.
Tu się mylisz... Konstytucja w art. 68 gwarantuje jedynie równy dostęp do opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Pieniędzy jest tyle ile jest - dlatego są wszechobecne kolejki.
syn ksiedza
/ 83.218.109.* / 2011-09-23 20:19
Przyjdzie jarosław i ci da !!!! PIS DA !!! puknij się w łeb ! adam z ciebie to jest konkretny kretyn lub zapyziały fan pisdzielstwa
świecidełka za złoto i korzenie
/ 77.254.125.* / 2011-09-23 11:58
Podobnie jak mieszkania (nie mój problem) średnio 8-10 lat pracy za 50m2 mieszkania..Przeciętny chuderlak zbudowałby własnoręcznie parę razy większe w tym czasie, lecz nikt nie potrafi pomyśleć logicznie.(Zwolennikom ,,naukowego,, podejścia przypomnę klipry herbaciane i olbrzymie średniowieczne budowle budowane intuicyjnie.) Zawyżone koszty oznaczają zmowę, tak w autostradach jak i w leczeniu.
core_saint
/ 62.148.87.* / 2011-09-23 11:40
Kolejny idiotyczny tekst. Niesty nikt nie wziął pod uwagę, że razem z prywatyzacją szpitali powinno się zlikwidować przymus ZUS i te pieniądze powinny iść do ludzi. Wtedy sytuacja wyglądała by nieco inaczej.
Adam222
/ 77.88.138.* / 2011-09-23 14:13
Tylko przedtem trzeba oddać składki za ostatnie 40 lat, czyli około 2 biliony zł.
bródka
/ 83.12.180.* / 2011-09-23 11:44
a pomyslałeś? ile czasu musiałbyś zbierać pieniądze gdyby w jednym roku przytrafiło się tobie kilka drogich zabiegów
the people
/ 93.105.254.* / 2011-09-23 11:52
zlikwidowac ZUS - jego role przejeliby prywatne firmy, duzo lepiej zarzadzajace kasa
Adam222
/ 77.88.138.* / 2011-09-23 14:14
Tylko przedtem trzeba oddać składki za ostatnie 40 lat, czyli
około 2 biliony zł.
the people
/ 93.105.254.* / 2011-09-23 16:16
wszystkie rządy od '89 doprowadzily do sytuacji, ze trzeba pozyczac z roku na rok coraz wiecej i pozostanie nam albo bankructwo Polski albo wpuszczenie masy imigrantow
pomo dore
/ 2011-09-23 11:57
/
Tysiącznik na forum
tak jak prywatne banki lepiej zarządzają kasą niż państwowe??? Ile to wynosi plan pomocy prywatnym europejskim bankom???? cos koło 300 mld Euro???
the people
/ 93.105.254.* / 2011-09-23 12:05
wlasnie dlatego tak zarzadzaja bo wiedza ze zyski sa prywatyzowane a straty uspoleczniane. innymi slowy, jezeli wpadna w klopoty panstwo pomoze - wiec mozna ryzykowac
zxc12
/ 79.191.160.* / 2011-09-23 10:23
Zdrowie ludzkie to nie towar. Zasady wolnorynkowe w tym akurat przypadku nie sprawdzają się. USA dobry przykład jak ktoś zna tam sytuacje. Ubezpieczenia prywatne są dobre na leczenie kataru i podobnych. Wadą podstawową jest w nich ustalony limit na leczenie. Leczenie poważnej choroby kosztuje nieraz tak dużo że limit nie wystarcza. Młodym wydaje się że zawsze będą zdrowi i bogaci a wszelkie nieszczęścia dotykają tylko innych. Różnie to bywa.
deba
/ 79.191.189.* / 2011-09-23 10:50
Zasady wolnorynkowe w tym akurat
przypadku nie sprawdzają się.
Zawsze i wszędzie się sprawdzają. Konkurencja wymusza konkurencyjny poziom leczenia i konkurencyjne ceny. Kto sie bedzie wysilal jeśli bedzie mógl robić jak mu się podoba a będzie mial gwarancje przetrwania.
Wadą podstawową jest w nich ustalony limit na
leczenie.
Konieczność. Przy tak skrajnie malych środkach na ochronę zdrowia limity muszą być. Mogą być wyższe. jeśli zamiast na co innego pieniądze z budżetu pójdą na SZ oraz podniesiona zostanie skladka zdrowotna.
the people
/ 93.105.254.* / 2011-09-23 11:44
oczywiscie, ale ta Twoja platforma i tak nic nie zrobila w tym temacie, nawet majac swojego prezydenta..
pomo dore
/ 2011-09-23 11:15
/
Tysiącznik na forum
Zawsze i wszędzie się sprawdzają. Konkurencja wymusza
konkurencyjny poziom leczenia i konkurencyjne ceny. Kto sie
bedzie wysilal jeśli bedzie mógl robić jak mu się podoba a
będzie mial gwarancje przetrwania.
[/cytat/]
ot dureń. analizy swoje a deba i tak mądrzejszy
mądry POLAK przed szkodą
/ 195.117.68.* / 2011-09-23 10:01
widać jak bogaci BOGA się nie boją,wolą zus niż stracić 0,0005% KASY ha hi hejże hola wole kupić drogie niepotrzebne AUTKO
cz4ja
/ 87.250.179.* / 2011-09-23 08:33
LUDZIE placcie na ubezpieczenia...
za 200 miesiecznie kazdy szpital prywatny bedzie stal otworem.
ale unas jak zawsze madry po czasie.
pomo dore
/ 2011-09-23 11:18
/
Tysiącznik na forum
zachoruj na raka a zobaczysz jak ci składka wzrośnie. uważasz że jak się ubezpieczyciel dowie że zachorowałęs na chorobę której leczenie kosztowac go będzie 300 tys. zł to wykpisz się składką 300 zł?
deba
/ 79.191.189.* / 2011-09-23 10:30
za 200 miesiecznie kazdy szpital prywatny bedzie stal otworem
Nie 200 a trzysta ileś. Z cala resztą zgadzam się. Wyleczenie jednej choroby może kosztować więcej niż wszystkie sklatki zdrowotne zaplacone przez cale życie. Kto się nie ubezpiecza, w sferze ochrony zdrowia cofa się o 100 lat. Nie leczy się i nie bada. Na leczenie za wlasne stac tylko na prawdę zamożnych. Chyba że ktoś liczy na doktora Judyma. takim zyczę powodzenia.
zxc12
/ 79.191.160.* / 2011-09-23 10:25
Otworem to będzie stała kasa tego szpitala abyś wrzucił swój dorobek całego życia. Chory przyparty do ściany odda wszystko
USA
i to by było na tyle
/ 83.7.94.* / 2011-09-23 09:36
kazdy szpital prywatny bedzie stal otworem
"Stać otworem do klienta" - jaka to branża?
fdgdfsgfdsgsfd
/ 85.112.201.* / 2011-09-23 08:07
Przecież Ci którzy maja kasę, mają dobre usługi i w NFZ. To biedni, których nie stać na płacenie dwa razy czekają latami w kolejkach i są poniżani.