Forum Polityka, aktualnościKraj

Prywatyzacja Lasów Państwowych w referendum. Czy to pytanie jest potrzebne?

Prywatyzacja Lasów Państwowych w referendum. Czy to pytanie jest potrzebne?

Wyświetlaj:
DariuszO / 37.247.217.* / 2015-08-24 12:13
To co dzieje się z lasami państwowymi posiada wszelkie znamiona zorganizowanej działalności przestępczej (Rządu RP) skierowanej przeciwko interesowi narodowemu. W mediach mamy hucpę, a więc złodziej krzyczy łapać złodzieja i robi wszystko, aby uznanym być za niewinnego (referenda, zapytania, dyskusje). A przecież przejmowanie lasów już się realnie zaczęło. Rząd zwiększył obciążenia finansowe Lasów Państwowych i w efekcie już mamy pierwsze zadłużone w bankach lasy. Jeszcze kilka lat i stanie się tak ze wszystkim lasami, a przynajmniej z ich większością. Gdy lasy zostaną zadłużone, to za te długi zostaną najzwyczajniej przejęte przez banki. I żadna ustawa tu nic nie pomoże. Zbyt łakomy kąsek tortu aby go zostawić. A największym szkodnikiem jest i niebezpieczeństwem dla LP jest ekipa z Wiejskiej.
Leśnik_Alan / 212.244.241.* / 2015-09-04 08:14
Nie jest jeszcze tak źle. Lasy są spójną jednostką - i jednostki organizacyjne deficytowe - otrzymują pieniądze na działalność od jednostek bardziej dochodowych. Tak było i przed podatkiem.

LP są dalekie od jakichkolwiek problemów finansowych - choćby z tego powodu, że wszystkie zyski są odkładane na fundusz przeznaczony do wykorzystania podczas lat gorszej sprzedaży drewna.

Generalnie ten dziwny haracz nie jest taki zły - Lasy będąc jednostką skarbu państwa - i przynosząc bardzo zdrowe zyski powinno się w jakiś sposób dzielić tymi zyskami ze skarbem państwa - właścicielem lasu.

ALE problemem jest forma tego haraczu. Podatek od przychodu, a nie dochodu może okazać się szalenie zgubny w czasie, rok nie przyniesie żadnego dochodu.

Krótko mówiąc - Lasom Państwowym póki co nie grozi żadne niebezpieczeństwo - ale wynika to przede wszystkim z mądrej gospodarki pieniędzmi. Nie mogę zrozumieć, kto uważa, że gdyby zarządzanie tymi pieniędzmi przejęła sfera budżetowa byłoby to lepsze.
Nie wiem czy znam jakąkolwiek państwową spółkę, której nie można by zarzucić wątpliwgo rozporządania pieniędzmi.
Bezp / 89.69.250.* / 2015-08-24 12:04
Durnota. Polską rządzi rząd a nie plebs. Mamy ustrój PARLAMENTARNY a nie referendalny. Duda to człowiek nie znający substytucji....
Poker848 / 83.11.186.* / 2015-08-24 10:23
2 mln 600 tys. zebranych podpisów w żaden sposób nie przekonuje koalicji PO-PSL, aby nad tą kwestią się pochylić. Tymczasem 1 maja 2016 r. w Polsce zostanie uwolniony obrót ziemią rolną i leśną. Sprawa referendum powinna zatem niezwłocznie stanąć na posiedzeniu plenarnym Sejmu, i to nie nocą, ale przy odsłoniętej kurtynie, z możliwością udziału różnych środowisk obywatelskich. Jeżeli ze strony PO i PSL-u nie ustaną działania opóźniające wprowadzenie jakichkolwiek zasad, które ograniczałyby możliwość sprzedaży ziemi obcokrajowcom, będzie to znaczyło, że środowiska te działają sprzecznie z polską racją stanu.
Regle / 94.42.43.* / 2015-08-24 10:15
Prawdziwa kabalistyczna menda na najwyższym stanowisku dąży do rozkradzenia lasów za zgodą obywateli którzy nie pojmują perfidii tego referendum. Obecny system to przecież systematyczna grabież zasobów leśnych, a ustawa miałaby to tylko radykalnie przyspieszyć pozwalając na kradzież wszystkiego w jeden dzień.
Hornet / 79.185.145.* / 2015-08-24 10:14
Jak to nie ma się czego bać ! Przecież były prezydent, w czasie swojej wizyty w USA, gdzie spotkał się z przedstawicielami środowisk żydowskich, obiecał im,, że Polska dokona rekompensaty pieniężnej za mienie obywateli polskich,, pochodzenia żydowskiego pozostawione w Polsce. Środki na ten cel,, jak określił pan Komorowski, miałyby pochodzić właśnie z prywatyzacji lasów państwowych. To dlatego, zapis konstytucyjny, chroniący lasy państwowe, jest tak zwalczany przez określone środowiska. Za wszelką cenę PO nie chce dopuścić do tego referendum, próbując je ośmieszyć i podważyć. Wszelkie działania w postaci zapisów ustawowych można szybko zmienić,, inaczej jest z zapisem konstytucyjnym. Lasy państwowe, to jedno z ostatnich, nie zagrabionych Narodowi, dóbr i dlatego trzeba głosować za zapisem w Konstytucji tego punktu referendum. Jeśli natomiast Senat, gdzie większość ma PO nie wyrazi zgody na to referendum, będzie to znakiem tego,, że intencje PO/PSL w tej sprawie są co najmniej nieczyste.Tak jak nieczyste było zagrabienie pieniędzy obywateli złożonych w OFE.
Bart695 / 83.14.220.* / 2015-08-24 10:06
Panie struzik to ciekawe do czego była wycena nawet morskiego oka tak bez powodu ustaliliście wartość finansową tego co podobno niejest na sprzedaż ale można naprzykłat zastawić w banku i już ominiemy sprzedaż znamy machloje urzędnicze wszystko zrobią aby przypodobać się obcym kosztem własnego Narodu.
aaa128 / 83.6.88.* / 2015-08-24 10:05
chca sprzedac a nawet nie wsponma ze lsy panstwowe same sie utrzymuja i jeszcze w pewnym stoniu pastwo wspiera finansowo, a co tam odnierzmy wszystkie zrodla dochodu dla panstwa i niech podatnicy wyloza z wlasnej kieszeni agh co za polityka
cep / 83.8.108.* / 2015-08-24 10:04
Lasy POlskie sa naszym wspolnym dobrem i rece precz od nich Musza byc zagwarantowane w Konstytucji
DEREK43 / 77.254.37.* / 2015-08-24 09:59
OCZYWIŚCIE, ŻE JEST POTRZEBNE - BO NIEDŁUGO JUŻ Z POLSKI NIC NIE ZOSTANIE I TAK WIĘKSZOŚC JEST JUŻ ROZGRABIONA - ANI HEKTAR LASÓW NIE POWINIEN SIĘ DOSTAC W PRYWATNE RĘCE. TO JEST DOBRO CAŁEGO NARODU I MA SŁUŻYC WSZYSTKIM POLAKOM - JASNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kat2 / 31.63.101.* / 2015-08-24 09:56
Tych którzy się nie boją "prywatyzacji lasów" odsyłam do prześledzenia skutków takiego samego przedsięwzięcia w Kanadzie przed laty
nio / 159.205.231.* / 2015-08-24 12:38
jak wiesz to powiedz co zrobili w Kanadzie i jak na tym wyszli Kanadyjczycy oraz to ile tych lasów zajmuje ogólna powierzchnia tego kraju a jaka w PL
kaktus816 / 178.219.143.* / 2015-08-24 09:55
Ludzie Lasy państwowe to komunistyczny PGR jak za Bieruta --koniecznie sprywatyzować tam sie bawią budują sobie wille zwane leśniczówkami i tak dalej ......
Janiasia / 83.24.123.* / 2015-08-24 09:54
Oczywiscie że jest czego się bać. Prywaciarze będa wycinac by się jak, najszybciej dorobic a nie beda sadzić lasów . Szybko stanie się pustynia . Chciwiśc to najwięskzy wrog Polski i dziki nie trzymany z ryj kapitalizm .
RUTER / 95.41.106.* / 2015-08-24 09:54
Prosty zapis w sprawie obszarów leśnych:."Obszary leśne określane jako Lasy Państwowe są własnością narodu i nie podlegają sprzedaży. Gospodarujący nimi w imieniu Skarbu Państwa są zobowiązani z mocy ustawy udostępnić na zasadzie bezpłatnego użyczenia obszar leśny pod budowę infrastruktury drogowej, kolejowej, linii przesyłającej energię elektryczną lub sygnał teleinformatyczny, rurociągów do transportu paliw płynnych i gazowych. Zadaniem Lasów Państwowych jest utrzymywanie i ochrona obszaru leśnego i jego odnowy, a także powiększanie areału leśnego przez zakup gruntów od osób prywatnych i prawnych. Gospodarka leśna obejmuje nasadzenia drzew i krzewów, dbałość o podszyt leśny, ochronę naturalnej roślinności i zwierząt, usuwanie chorych i zniszczonych drzew, wycinkę drzew po osiągnięciu właściwego dla danego gatunku rośliny wieku rębnego z zachowaniem zasady, aby wycinka w okresie roku rozliczeniowego nie przekroczyła 2 procent areału danego nadleśnictwa. Przerzedzenie obszaru leśnego w celach pielęgnacyjnych wykonywane może być tylko w taki sposób aby zachować zwartość lasu z obligatoryjnym uwzględnieniem , że usuwane są drzewa chore, zniszczone i nie rokujące prawidłowego wzrostu i rozwoju. W gospodarce leśnej stosuje się właściwe przepisy o ochronie środowiska naturalnego. Lasy należące do osób prywatnych i prawnych podlegają nadzorowi sprawowanemu przez właściwe nadleśnictwa w celu przeciwdziałania chorobom i szkodnikom niszczącym drzewostan. Właściciele prywatni i prawni terenów leśnych zobowiązani są do działań pielęgnacyjnych określonych przez właściwe nadleśnictwo. Właściciele prywatni i prawni obszarów leśnych mają niezbywalne prawo do wyrębu drzewostanu w dowolnej ilości pod warunkiem ponownych nasadzeń na terenie wyrębu. Obszary leśne należące do osób prywatnych i prawnych mogą być przeznaczone pod zabudowę rekreacyjną z zachowaniem zasady, aby wycinka pod budowę budynków nie przekroczyła 10 procent obszaru działki oraz po spełnieniu wymogu dostępu posiadanej działki do drogi publiczne, a także obowiązku instalacji zapewniającej odbiór lub utylizację ścieków.j"
janio / 89.229.130.* / 2015-08-24 09:53
Pytanie jak najbardziej zasadne. Ekipie PO nie można wierzyć za jeden grosz, kto kłamie wiele razy, ten otrzymuje miano oszusta. Proszę przypomnieć sobie co obiecywała PO, a jak postąpiła gdy objęła władzę.
To z konstytucji jasno i wyraźnie powinno wynikać, że wszelkie dobra jakie ludziom oferuje natura powinny być dobrem wspólnym. być w gestii państwa. Ziemia, rzeki, jeziora, lasy, woda, wszystkie kopaliny, to co znajduje się pod ziemią......o wszystkim powinno decydować państwo. Szczegóły to odpowiednie zarządzenia. Ziemia, obrót ziemią powinien się odbywać, ale na zasadach wieczystej dzierżawy. Prywatne lasy, sadzawki, zbiorniki wodne....proszę bardzo o ile ma się w dyspozycji odpowiedni teren, dostanie się zezwolenie na taką działalność.
czesio614 / 83.11.96.* / 2015-08-24 09:51
lasy są naszym wspólnym dobrem narodowym i wszyscy z nich dobrowolnie korzystamy, nie wyobrażam sobie sytuacji w której wjeżdżam na rowerze do lasu i ktoś mnie przegania - krzycząc- "to teren prywatny, nie wolno tu przejeżdżać" !!!

Najnowsze wpisy