Forum Polityka, aktualnościKraj

Przyszli emeryci - nie martwcie się bessą

Przyszli emeryci - nie martwcie się bessą

Money.pl / 2008-08-01 08:55
Komentarze do wiadomości: Przyszli emeryci - nie martwcie się bessą.
Wyświetlaj:
Jakub Kwiatkowski / 79.189.1.* / 2008-08-13 11:59
Ale zapomnieliście że jak przyjdzie bankrutować OFE, to Twoje składki będą pomniejszone (tzn. gwarantowane bezpieczeństwo - czyli będzie taka kwota w stopie jaka jest w ZUS) więc wyjdzie to na zero. I myślę że za 25 lat jak będzie większy odsetek emerytów, to będą takie manipulacje że niby OFE bankrutuje i będą najniższe stopy. Po to żeby nie wypłacać jak najwięcej emerytom. Taka już jest polityka w każdym państwie. Nie słyszałem, żeby emeryt w Polsce cieszył się składkami. Raczej tylko wojsko, policja itd. :)
mariomed / 88.220.40.* / 2008-08-05 06:40
Fajnie, czyli najpierw pożyczamy państwu pieniądze poprzez OFE i potem je spłacamy poprzez podatki ;-). Paranoja, ale jest obieg gotówki jakby powiedzieli Amerykanie...
ch / 79.187.35.* / 2008-08-04 13:43
ciekawe dlaczego nie zlikwidują zusu na rzecz ofe ustawą
Ater Vulpes / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:45
Co jest do ciezkiego diabla ? Sprobuje z innym nickiem.

#1 "Emeryci zostaliby na lodzie" : Emeryci nie zostaliby na lodzie. Wystarczy sprywatyzowac poprzez licytacje majatek panstwowy i pieniadze te przeznaczyc na emerytury.

#2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (
Ater Vulpes / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:46
Moze pkt po pkt w komentarzu do komentarza do...

#2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (
Ater Vulpes / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:47
Czy moze mi ktos to wytlumaczyc ?

2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (
Black Fox / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:47
2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (
Black Fox / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:44
Ucielo czesc komentarza. Oto reszta:

#2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (
Black Fox / 83.31.219.* / 2008-08-01 19:42
#1 "Emeryci zostaliby na lodzie" : Emeryci nie zostaliby na lodzie. Wystarczy sprywatyzowac poprzez licytacje majatek panstwowy i pieniadze te przeznaczyc na emerytury.

#2 "OFE sa potrzebne, bo...": Czyli "moje pieniadze" (
dfsas / 192.44.136.* / 2008-08-01 14:45
LIPA na stronach money, zawiodłem się, ciekawy jestem ile ING zapłaciło za reklamę, prawda i aktualne wyniki na stronie:

http://rankingofe.knuife.pl/
hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:12
I tyle.
hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:17
PS. Proszę zauważyć, że z roku na rok ten opluwany ZUS zyskuje CORAZ WIĘCEJ. Z 2006 na 2007 dynamika 100%. A co OFE? Od 2003 spadek (z przerwami). W 2007 ledwo 20 procent tego, co rok wcześniej. O 2008 lepiej nie mówić !!! (żeby nie straszyć klienteli...)
jwb / 83.24.167.* / 2008-08-01 18:17
Dynamika 100% ! ! W jakiej szkole uczyli Ciebie tych procentów? Najgorzej jest to, jak za wypowiedź lub pisanie weźmie się kompletny laik. :-))
polaczek zarezerwowany? / 77.253.161.* / 2008-08-01 14:45
Dlatego potrzebna jest konkurencja!!!
malymeksykanin / 2008-08-01 11:06 / Trend Killer
Za większość pieniędzy wpłacanych do OFE są kupowane obligacje skarbu państwa więc te pieniądze też są marnowane na finansowanie długu publicznego. Od każdej naszej wpłaty do OFE jest pobierane maks. 7% !!! + opłaty za zarządzanie !!!! Powiedzcie mi który fundusz inwestycyjny lub bank tyle bierze? Żaden bo konkurencj zmiotła by go z rynku. Od wypłaty świadczenia też na pewno coś odkroją dla urzędasów lub funduszy. Wszystkie obowiązkowe ubezpieczenia to złodziejstwo, ludzie sami wiedzą co jest dla nich dobre! Traktują nas jak zwierzęta! Ten kraj toczy CZERWONA ZARAZA!!!
Alfista / 2008-10-15 12:35 / Człowiek Hossa
no TFI koszą znacznie więcej za zarządzanie... a to ważniejsze niż opłaty wstępne ;)
Aczkolwiek trzeba przyznać, że po prostu ani jedno, ani drugie nie jest tanie!
klajniak / 2008-08-01 10:02
... najtragiczniejsze jest to, że państwo okrada nas - obywateli w trosce "o nasze dobro", bo tylko oni "potrafią zaopiekować się naszymi pieniędzmi, tylko oni zapewnią nam godziwą emeryturę", złodziejstwo i nic więcej.
Co do OFE, to założenia były inne, jak podpisywałem umowę to była mowa o dziedziczeniu, osobach uposażonych na wypadek mojej śmierci, a tu klops, jak kopnę w kalendarz to największą kasę skosi "zakład emerytalny" - czyt kolejna maszynka do okradania obywateli.

Swoją drogą zamierzam w ciągu kilku najbliższych miesięcy przejść z umowy o pracę na "samozatrudnienie" - płacąc minimalny ZUS, podatek tylko 19%, dodatkowo pewne wydatki przynajmniej częściowo wrzucę w koszty uzyskania przychodu - a powstałą nadwyżę finansową sam będę inwestował, wtedy na pewno będę miał większe szanse na godniejsze życie na emeryturze, a nie dorabianie do niej gdzieś w markecie lub jako ochroniarz.

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.
marian16 / 81.190.125.* / 2008-08-01 17:32
klajniak jesteś w błędzie. Zasady nie zmieniły się . Wtedy i dzisiaj pieniądze na etapie "zbierania" tj do osiągnięcia wieku emerytalnego były i są dziedziczone. To znaczy , że gdybyś nie dożył emerytury , 50 % jest przekazywane na konto małżoni do jej OFE, a drugie 50% w gotówce osobom wskazanym jako uposażeni. Po przejściu na emeryturę i wtedy idzisiaj kończy się ustawowe dziedziczenie i wszysto zależało i zależy od wyboru rodzaju emerytury.
Pozdrawiam.
hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:20

Co do OFE, to założenia były inne, jak podpisywałem umowę to była mowa o dziedziczeniu, osobach uposażonych na wypadek mojej śmierci, a tu klops, jak kopnę w kalendarz to największą kasę skosi "zakład emerytalny" - czyt kolejna maszynka do okradania obywateli.

Poczekaj poczekaj, kolejne rodzynki "drobnym druczkiem" dopiero przed nami... :) Jeszcze zapłaczą za ZUSem...
Jeden z lepszych / 87.101.40.* / 2008-08-01 10:50
Doinformuj sie Na dzien dzisiejszy w razie Twojej smierci polowe pieniedzy otrzyma w gotowce osoba wzkazana przez Ciebie a druga polowe dostanie ta osoba na swoje OFE Pozdrawiam
jwb / 83.24.167.* / 2008-08-01 18:22
Przeczytaj to jeszcze raz, co napisałeś. O jakie tutaj osoby chodzi?
marian16 / 81.190.125.* / 2008-08-01 17:39
mówisz o wyplacie emerytury już po przejściu na nią a nie w trakcie zbierania. Poczytaj dokładnie. Wtedy też ( według pierwszych zasad ) jeśli wybrałeś emeryturę dożywotnią - 1 z 4 wtedy proponowanych to pośmierci w trakcie jej pobierania wszystkie pozostałe pieniądze pozostawały w zakładzie emerytalnym. Czytać. Czytać.
Pilsener / 2008-08-01 09:38 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Zakład Utylizacji Składek już dawno powinien zostać zlikwidowany - tysiące urzędników, którzy nic nie robią, państwo w państwie, relikt komunizmu. Tylko gdzie wtedy Ci wszyscy politrucy znajdą pracę? Dlaczego składki trafiają do ZUS i emerytury też mają być wypłacane przez ZUS a nie OFE? Żeby był pretekst do uwłaszczania się kosztem podatników. Zobaczycie, że polscy politycy nie odpuszczą tak łatwo - zawsze znajdą jakiś sposób, żeby obywatela wydoić z kasy.
ZŁODZIEJE / 87.206.85.* / 2008-08-01 08:55
OFE to drugi ZUS, a miało być przecież inaczej.

GDZIE DZIEDZICZENIE ZGROMADZONEGO KAPITAŁU?

GDZIE EMERYTURY MAŁŻEŃSKIE??

GDZIE MOŻLIWOŚĆ WYPŁATY ZGROMADZONEGO KAPITAŁU W CZTERECH TRANSZACH???

JUŻ SIĘ NAWET O TYM NIE MÓWI - A TO BYŁY FILARY DRUGIEGO FILARU EMERYTALNEGO.

POZOSTAŁO JAK ZWYKLE NABIJANIE KIESZENI FIRMOM UBEZPIECZENIOWYM, KTÓRE BĘDĄ WYPŁACAĆ EMERYTURY Z OFE.POLITYCY DBAJĄ TYLKO O SWOJE PRZYSZŁE POSADKI W TYCH FIRMACH.
Lepszy / 87.101.40.* / 2008-08-01 10:53
Chyba masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem Przeczytaj raz jeszcze artykul
hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:26
"LEPSZY" cFaniaczek?
jwb / 83.24.167.* / 2008-08-01 18:25
A Ty jesteś brakującym ogniwem w teorii Darwina
studentMIM / 2008-08-01 09:09 / Tysiącznik na forum
Dziedziczenie zgromadzonego kapitału jest (do momentu przejścia na emeryturę).
Później zaś dostajesz (niestety obowiązkowo) produkt finansowy (nie pamiętam nazwy, ale polega na wypłacaniu co miesiąc jakiejś kwoty wyliczonej na podstawie długości życia oraz kapitału początkowego), który z natury rzeczy uniemożliwia dalsze dziedziczenie.
hehe / 83.24.131.* / 2008-08-01 11:25

Później zaś dostajesz (niestety obowiązkowo) produkt
finansowy [...]

Tak, "niestety obowiązkowo"...
A z czasem zaczniesz "niestety obowiązkowo" otrzymywać w zamian za rzeczy istotne, kolejne "produkty finansowe", służące coraz lepszemu okradaniu Cię przez "Lepszych" i "Jednych z lepszych"...
studentMIM / 2008-08-02 06:33 / Tysiącznik na forum
To "niestety obowiązkowo" ma niestety pewne uzasadnienie. Chodzi tu o to, że większość ludzi nie odłoży pieniędzy na emeryturę z własneij woli, a państwo nie chce mieć problemu i niepokojów społecznych, gdy Ci ludzie osiągną wiek emerytalny.
Co zaś się tyczy słów o okradaniu, to akurat w tym miejscu są nieuzasadnione i nie na poziomie.
jwb / 83.24.167.* / 2008-08-01 18:27
He he - palancie....
Olio / 195.47.239.* / 2008-08-01 10:43
Myślę że nie ma co narzekać , mam OFE w ING i III filar u nich.... odkładam minimalną składkę na III filar. Jakieś 400 zł na kwartał.... niby mało ale odkładam. Oprócz tego pcham różne pieniądze w fundusze.

Mam jeszcze tyle lat do przepracowania , że dużo czasu zostało do odkładania.

Dlatego nie wybrzydzam , moi rodzice nie dostali takiej szansy. Zostaną z marnymi emeryturami.
Jeden z lepszych / 87.101.40.* / 2008-08-01 10:54
Gratuluje podejscie Takich wlasnie klientow sobie zycze
antycwaniak / 83.5.219.* / 2008-08-05 22:37
jeden z lepszych cwaniaczków akwizytorów
klajniak / 2008-08-01 10:35
zapewne chodzi o system dożywotnich emerytur wypłacacnych przez zakłady emerytalne, gdzie środki (częściowo) mają być dziedziczone do trzech lat od przejścia na emeryturę, po trzech latach w przypadku śmierci kasę ma przejmować zakład emerytalny, a małżonka ewentualnie ma dostawać kasę (zamiast emerytury małżeńskiej) z jakiegoś tworu państwowego, i to wszystko w imieniu naszego wspólnego dobra......
Niech państwo przestanie nas w końcu okradać w imię tego naszego współnego dobra, to wtedy rzeczywiście zacznie się nam ludziom pracy lepiej żyć.
Nenno / 62.122.115.* / 2010-01-28 12:43
Państwo nasze stało by lepiej,ale wojskowi,policja nie płacą na swoje emerytury,biorą dużo i długo. To jest przyczyna główna wszystkich braków.
Państwo nasze stało by lepiej,ale wojskowi,policja nie płacą na swoje emerytury,biorą dużo i długo. To jest przyczyna główna wszystkich braków


Państwo nasze stało by lepiej,ale wojskowi,policja nie płacą na swoje emerytury,biorą dużo i długo. To jest przyczyna główna wszystkich braków.
Państwo nasze stało by lepiej,ale wojskowi,policja nie płacą na swoje emerytury,biorą dużo i długo. To jest przyczyna główna wszystkich braków

Krystyna 54 / 78.8.70.* / 2010-04-01 09:09
Jeśli małżonkowie nie mają rozdzielności majątkowej, to każda składka emerytalna obciąża ich wspólny budżet domowy - powinna więc stanowić inwestycję na przyszłość dla obojga. Też uważam, że pozbawianie jednego z małżonków dużej części wspólnie gromadzonych środków jest niedopuszczalne bo nieuczciwe!

Najnowsze wpisy