Sejm bierze się za podatki
Money.pl
/ 2006-10-27 11:09
Gościnny
/ 217.117.128.* / 2006-10-27 11:09
12 procent dla zarabiających płacę minimalną - po wprowadzeniu tego zapisu ludzie będą zarabiać "płaca minimalna + 1 zł". Tak na złość zrobią pracodawcy.
16 dla średniej krajowej - kolejny genialny pomysł powodujący kombinacje. Ktoś zarabia 5 zł powyżej średniej krajowej - poprosi o obniżkę pensji o 6 zł, bo mu się to opłaci :) I powoli średnia zacznie się obniżać, co spowoduje kolejne kombinacje.
Nie ma to jak liniowy - zero kombinacji, prostota, możliwość sprzedaży połowy budynków Skarbówek ;)
askaray
/ 2006-10-27 11:32
/
Bywalec forum
Podatek liniowy to mit i kiełbasa wyborcza PO
To może by tak przynajmniej 18 i 32? Nieee, bo to mit i kiełbasa wyborcza PiS!
czater
/ 2006-10-27 11:57
/
Tysiącznik na forum
Tylko ze ta kielbasa jakos dziala w Czechach........
askaray
/ 2006-10-27 12:52
/
Bywalec forum
Czechy są małym krajem i nie mają tylu wydatków.
Gościnny
/ 85.28.144.* / 2006-10-27 15:37
Hehehe - Rosja też jest małym krajem, prawda? A liniowy mają.
antyPiSuar
/ 198.155.189.* / 2006-10-27 13:10
Do askaray: Czech są małym krajem, tak? Ale podatników chyba proporcjonalnie mniej. Bezsenzownie Pan argumentuje. Zatem mniej wydatków ale i mniej dochodów a mimo to radzą sobie z liniowym
askaray
/ 2006-10-27 13:58
/
Bywalec forum
Ale nasz budżet ma większe tzw sztywne wydatki
AT
/ 83.18.191.* / 2006-10-27 14:18
No i co z tego ? Istotą systemu liniowego bez ulg jest to, żeby był prosty. Jest on tani, bo:
1) nie potrzeba tylu księgowych/urzędników do rozliczania/kontroli
2) przy braku ulg ->niejasnych przepisów określających ulgi trudno jest zrobić przekręt
A ilość pieniędzy, którą można za jego pomocą ściągnąć jest taka sama, jak w przypadku innego systemu. Wszystko to kwestia stawki.
Dodatkowo ministerstwo finansów znacznie łatwiej mogłoby prognozować przychody :D . Ale wprowadzając go trzebaby zwolnić mnóstwo urzędników w skarbówce, bo nie byłoby dla nich zajęcia. A zwolnienia bolą.....
antyPiSuar
/ 198.155.189.* / 2006-10-27 13:08
To trzeba zlikwidować te wydatki. PiS zapowiadał likwidację wielu agencji rządowych... no i na zapowiedziach poprzestał, bo de facto ich budżety powiększył. Liniowy zdecydowanie. W 2 i 3 próg podatkowy i tak wpada tylko kilka % społeczeństwa. Więc i straty z wpływuw zrekompensuje likwidacja rozbuchanej skarbówki. Wprościć sysytem podatkowy! Skończyć z ulgami i innymi p*********. Wprowadzić jane przepisy, podatek liniowy, zwiększyć kary żeby nie opłacało się kombinować. Proste, ale PiS nie chce tego zmienić bo lepiej obsadzać swoich w skarbówce, żeby było kogo przekupować.
askaray
/ 2006-10-27 14:59
/
Bywalec forum
Ja też nie jestem za likwidacją ulg bo zawsze mam zwrot podatku. A nie których wydatków nie da się zlikwidować np obsługi zadłużenia
AT
/ 83.18.191.* / 2006-10-27 15:10
To nie lepiej obniżyć podatki i usunąć ulgi ?
W ten sposób nie będzie Pani/Pan oddawać US pięniędzy w podatkach, by je za minimum pół roku odbierać w postaci zwrotu. Przez pół roku można tą kasę zainwestować, a nie zamrozić w US.
sc
/ 195.82.184.* / 2006-10-27 13:05
a jakie to nasz kraj ma wydatki?
im więcej zbierze tym więcej przewali
podatek liniowy to jest podstawa
askaray
/ 2006-10-27 15:01
/
Bywalec forum
To zapoznaj się z budżetem to będziesz wiedział na co wydaje pieniądze. Znajdziesz go np na stronie www.mf.gov.pl