sam jesteś baran jakich malo.
jesli myślisz że w wypadku przy predkości 50kmph możesz wypaść z auta (nie mówiąc już o tym zeby komuś przy tym zrobić krzywdę bo chyba o to Ci chodzi) to masz niepokoleji w głowie, a fizykę znasz z opowiadań/komiksów

"No jakiś idiota" - chodzi o wolność wyboru, ale przecież idiota tego nie zrozumie :) Panie Felicjanie tak trzymać!!!

a na forach powinno się usuwać wypowiedzi takich idiotów jak yerry... w przedbiegach...
dzieci nie powinny miec mozliwości czytania takich bredni...
dociera aluzja czy na to jesteś zbyt ograniczony??

dlaczego bzdety?

Według autora skargi, w takim razie możliwe powinny być też sankcje dotyczące np. noszenia ciepłej odzieży, nieotwierania okien na wysokich piętrach, niezdrowego odżywiania się czy słabego wykształcenia - uzasadniane państwową zapobiegliwością i troską o życie oraz zdrowie obywateli.

logiczna argumentacja.
Pasy bezpieczeństwa zapinac warto, chronia bowiem zycie i zdrowie w razie wypadku. Ale powinno tu obowiazywac prawo wyboru.
Tak samo jak uzasadniał autor skargi, warto zima ciepło sie ubierać, aby nie przemarznąc i nie zachorowac, lub nie zamarznąc, warto zdrowo się odrzywiać , i jak narazie nikt ustwami ani snkacjami nie zmusza do ciepłego ubierania sie, i do zdrowego odrzywiania, dlaczego ustawowo zmuszac do zapinania pasów?
Jestem przekonany że zdecydowana większośc świadoma ryzyka wypadków sama bez przymusu zapina pasy, a ci którzy nie chca nie zapinają.
jest inna sprawa wyłaczenia, wyłączeni z obowiązku zapinania pasów sa ci którzy najwiecej jezdza, często najszybciej i najbardziej niebezpiecznie, a inni np chorzy (tez ustawowo wyłaczeni z obowiazku .. sa mnie jsprawni za kierownicą , lub jako pasazerowie bardziej narazeni na skutki wypadków.

Bzdety dlatego, że nie zapięcie pasa na tylnym siedzeniu przy zderzeniu czołowym, może spowodować śmierć osoby siedzącej przed tobą na przednim siedzeniu. Masa ciała i przyspieszenie są na tyle duże, że mogą złamać fotel i osobę z przedniego fotela przygnieść do deski. To samo dotyczy uderzeń bocznych i osób siedzących obok. Pan Felicjan tylko kopiuje starą tezę poruszoną w USA i już dawno obaloną.

Co za bzdetne dywagacje, należy roztrzygnąć co jest na pierwszym miejscu: czy prawa przyrodzonej człowiekowi wolności, czy też prawo stanowione przez nie do końca świadomych co czynią a tak bardzo interesownych posłów
którzy jak mówił Komendant "kury szczać
prowadzić, a nie politykę robić". Panie Felicjanie ma Pan moje pełne wsparcie i podziw za tak mądrą inicjatywę obywatelską.

... mamy więcej jeszcze wątków do TRYBUNALU. A pan FELICJAN to załatwi cięgiem jak leci:
jazda prawą stroną...
bzdurne nakazy stopu na czerwonym świetle
jazda na 2-óch gazach (bo co komu do tego że kierowca sobie pofolgował...)
a wogóle to cały kodeks drogowy, cywilny , handlowu i karny do TRYBUNAŁU to też przecież ograniczenie wolności
Kury szczać prowadzić to też OGRANICZENIE swobód, ( że co że nie obywatelskich? to zrobić dla kur i ograniczyć!!!!


Przynajmniej Szacowny TRYBUNAŁ bedzie miał co robić konkretnego , anie łamał głowy nad tym czy prezydent i premier powinni latać razem czy nie...
:0)))