Ale w sumie mnie nie dziwi że TPSA stosuje takie techniki.
Weźmy prosty przykład: Udostępniam sąsiadowi moje łącze internetowe (płacę za nie powiedzmy 120 zł). Od sąsiada biorę 50 zł bo tak bo za więcej by się nie zgodził. Nagle okazuje się że sąsiad całymi dniami ściąga filmy, a mi przez to przestaje działać internet. Niech osoba która by nie próbowała sąsiadowi ograniczyć w tej chwili transferu pierwsza rzuci kamieniem. W końcu to TY więcej płacisz, a nawet nie możesz sobie na żadną stronę wejść. A może niech sąsiad płaci więcej?
TPSA jest w podobnej sytuacji. Musi dzierżawić łącza innym operatorom po korzystniejszych cenach niż by to robiła normalnie bo nie ma wyboru. Nie może negocjować ceny.
Nie wiem jak wam, ale dla mnie to co robi TPSA jest czysto ludzkim odruchem. "Dlaczego mam się dać doić bo UOKiK tak powiedział?"
Niech sobie operatorzy budują własne sieci szkieletowe (jak np. robi to NETIA gdzie tylko może) a nie zasłaniają się UOKiKiem w każdej możliwej sytuacji.
Ja bym w takiej sytuacji powiedział takiemu sąsiadowi (operatorowi) "sp*******aj" jeśli bym nie mógł normalnie z netu korzystać, ale jak wszyscy dobrze wiemy TP nie może tak zrobić. Musi dać się doić.

Swoją drogą nie wiem czy to do czego doprowadził UOKiK jest dobre. Operatorzy mnożą się jak grzyby po deszczu i starają się wydoić Cię jak najbardziej się da mało czytelnymi zapisami w umowach. W rzeczywistości różnica w kosztach za całość (np. dwa lata) usługi między Netią, GTS. czy Neostradą po przeliczeniu z powrotem na miesiące wynosi dosłownie 1-3 zł.
Naprawdę warto sobie to uzmysłowić.

A ja dołoże coś z aktualności:
- do 30 wrzesnia br prze 3 lata korzystałem z usługi neostrada (tp) z transmisja danych 2 Mbit;
- od 9 listopada na tej samej lini (!) mam usługę dostepu do internetu swiadczona prze NETIA (usługa dla abonentów tp) z predkoscia 1Mbit;
tydzien temu dzwonili do mnie z działu tech.NETII, że tp-sa poinformowała o braku mozliwosci świadczenia usługi dostepu do internetu na mojej lini szybszej niz 512 kBit (!!!)
tak wiec właśnie dlaczego piszą o czasie przeszłym?!

Ale dlaczego autor tekstu pisze w czasie przeszłym ? "ograniczała" , myślę że jeszcze ogranicza i będzie bardzo długo ograniczać....

A naczelny strażak RP czyli Pawlak umorzy!!!! AMEN.

Od dłuższego czasu czytam o wysokich karach nakładanych na TP SA. Nigdy nie przeczytałem informacji o tym że TP SA taką karę zapłaciła. Czy może ktoś wie czy te kary są skutecznie egzekwowane, bo jeśli nie to może lepiej zlikwidować nieskuteczny urząd. Jeśli UOKiK ma dowody na stosowanie wyżej opisanych praktyk, to dla mnie jest to sabotaż gospodarczy i drastyczne łamanie obowiązującego prawa i myślę że kara finansowa to tylko jeden z elementów kary nałożony na firmę. Ktoś jest personalnie odpowiedzialny za te nadużycia i on również powinien osobiście dotkliwie finansowo i karnie za to odpowiedzieć.