Najlepiej Zomo

z tego co zrozumiałem, to Lech Wałęsa nie proponuje obozów koncentracyjnych, ani nie proponuje zastosowanie tzw sciezek zdrowia, ani nie proponuje pałowania czyli tego na co byli narażeni związkowcy w czasach PRL-u
proponuje rozmowy, jeżeli te rozmowy czy wola porozumienia odbukałaby sie od woli związkowców , i nie chcieli by okupujący poszanowania prawa to
dałbym decyzję: oczyścić biuro - dodał Wałęsa.

czyli wyprowadzić , zapewne potem inne czynności administracyjne byc może i sądowe
związkowcy chcieli by aby ich utrzymywali podatnicy, aby przywileje nielicznych fundowali wszyscy, związkowcy nie walcza o prawa wszystkich ale o prawa swoje czyli wybranych, jest to rodzaj pasozytnictwa na społeczeństwie, dlatego tego typu działania , znajduja coraz mniej poparcia społecznego,
pozatym czy to sprawiedliwe aby jakies prawa socjalne przyznawać nielicznym kosztem wszystkich innych, równie cięzko albo i cięzej pracujących?

A z tymi pasożytami to
tak do końca nie jest tak, bo jak ktoś wchodził w przysłowiowy ogień a reszta stoi
bezpiecznie z boku . A chcą być teraz traktowani jak ci uprawnieni do pomostówek .

no pewnie , teraz wdzięczny narodzie utrzymuj wszelkie to pretensjami obdarowane towarzystwo, pracój ciężko bo zdaniem Loruni macie teraz utrzymac tych którzy wpakowali was w aktualna rzeczywistość _ paranoja
Loruniu badź łaskawa przyjąc do wiadomości, że ci protestujący walczyli o rzeczywistośc ekonomiczną, a nie o krainę z bajek , pozatym tych walczacych w tej grupie protestujących jest zaledwie pare procent, moja rodzina przeszła piekło w tamtych czasach, nie pamietam ani jednego przypadku, aby ktos z mojej rodziny za swoje poświęcenie żądał jakiegoś zadość uczynienia od społeczeństwa, gdyby tak było , to wyszło by na to że walczyli i ponosili konsekwencje tego co robili z wyrachowania, aby potem to wszystko odbić sobie, jak juz bedzie po wszystkim
jeszcze raz powtarzam, nie może byc tak aby jakies grupy przywilejowały sie socjalnie kosztem wszystkich ciezko pracujacych podatników ..
nie znaczy to wcale ze nie nalezy żadac czy walczyć, ale nie jedni kosztem wszystkich, jest tyle patologi w Polsce, jakos nie widze aby związki z tym walczyły, wrecz przeciwnie , zwiazki i ich centraje stały sie jeszcze jedną patologią

rozwiązaniem tych sytuacji które opisała Lorunia, nie są pomostówki,
ale renty zdrowotne, uczciwe badania, i uczciwie przyznawane renty zdrowotne,
dlaczego nikt nie walczy o to? czy dlatego ze za mało było by korzystających?

czy pomostówki maja byc , dlatego że jest tak w ZUS jak jest?
czy to nie jest własnie pole do społecznych nacisków?
własnie taki sposób myslenia, powoduje żądania pomostówek dla nielicznych kosztem wszystkich?
jakoś nie słychac potepienia za cwaniactwo zdrowych i młodych "rencistów" .. jakoś nie słychać potępień lekarzy orzeczników ZUS .. za to że chorzy i potrzebujący nie dostają naleznych swiadczeń, a odpowiednio ustawieni tak, nawet wtedy kiedy sa zdrowi, czy tu nie jest pole do popisu dla wszelkich związków zawodowych czy organizacji społecznych?
najlepiej to siegac do kieszeni podatników, prawda?
srodowisko lekrskie czy ogólnie medyczne widzi rowiązanie w kasie .. czyli w kieszeni pacjetów i podatników, teraz związki zawodowe widza rozwiązanie w kasie , czyli w kieszeni podatników, i co najciekawsze sa to żądania elitarne dla wybranych grup .. ciekawe co?

wogólle tzw sfera budzetowa ma żadania, jakby z innej planety, przetrwali kryzysy na swoich posadach, mieli i maja gwarantowana prace, moim zdaniem powinno byc tak aby sfera budrzetowa popracowała - w ramach praktyki zycia - troche w gospodarce .. np w handlu jako sklepowi/sklepowe, w gastronomii, jako pomoce budowlane, jako pomoce sprzątające, jako robotnicy niewykfalifikowani w róznych działach gospodarki . i zyli za wynagrodzenia tam przysługujące, byli narazeni na zwolnienie zdnia na dzień .. po takiej praktyce .. może inaczej patrzeli by na swoje żądania, a nie porównywali sie do zarobków w wybranych działach gospodarczych , oczywiście to co napisałem o praktykach to zart .. przypomniałem go sobie .. z jednej z wczesniejszych wypowiedzi .. wprawdzie wtedy wysmiałem ten pomysł .. ale po czasie dochodze do wniosku że, zeczywiście wielu ludzi ze sfery budrzetowej , szczególnie ludzie ze stanowisk urzedniczych, nauczycielskich, medycznych (bez stranowisk robotniczych/fizycznych), maja inny obraz zeczywistości od ludzi na codzień borykająccych sie, na rynku gospodarczym.

to tu padają żadania , których efektem jest zwiekszenie podatków,
i jeszcze inna sprawa .. kto to wytrzyma? pewien młody człowiek - ok 25 lat = w rozmowie ze mna powiedział .. dlaczego ma płacić ZUS .. skoro on juz tych świadczeń nie odbierze .. bo on juz nie skozysta z tych świadczeń z powodu zawalenia się systemu .. albo takiej jego zmiany kiedy on nic z tzw ZUS- miec nie bedzie .. gdzie tu sprawiedliwośc społeczna? oczywiście to pytanie retoryczne, ale obrazuje punkt widzenia młodych .. jak powiedział jego dziadek (akurat mówił tylko o dzidku), odprowadzał składki do ZUS-u w wysokości 7% potyem 14% kiedy przechodził na emeryture .. teraz jego skądki do ZUS-u siegaja 50% .. powiedział ze wolałby te pieniądze dostawac i samemu inwestować .. czy ubezpieczac się

Pogmatwane to troche .. kazdy z kazdej strony chce miec racje .. dlatego nalezy starsc się ..ikwidowac marnotrastwo, a nie coraz głębiej wsadzac rekę do kieszeni podatnika .. nad tym warto pracowac .. aby i na przyszłośc byli podatnicy .. aby i na przyszłość było z czego utrzymać państwo

Jęsli brać pod uwagę sprawiedliwośc to do pomostówek prawo maja wszyscy albo nikt,
jezeli jakies grupy chcą żerowac na podatnikach to wymyslają sobie argumenty (pseudoargumenty)

A tak nawiasem mówiąc komu byś przyznał świadczenie , temu co przepracuje 45 lat w tym naście lat w szczególnych warunkach przy 60 latach życia , czy uprawnionemu 65 latkowi z 25 letnim stażem! . Kto tutaj jest pasożytem ! ! ! Bo temu drugiemu się należy , a tego pierwszego rząd chce wykończyć na amen ..

A pytanie pozostało nadal pytaniem , ale bez odpowiedzi !