może i masz rację, ale twoja argumentacja nie trzyma się kupy, bo : mówisz że zysk będzie 1000 % dla twoich dzieci i wiesz z doświadczenia swoich kolegów, że tak jest tzn. co?? masz starszych kolegów w porzednim pokoleniu bo rozumiem że on już te zyski zrealizowali tak?? może Ci się koledzy z prababcią pomylili pozdrawiam i proponuje nie wyzywać tak lekko innych

100 razy to jest 100 razy 100 procent czyli 10 tysiecy procent pierwszej wartosci czyli 9 tys 900 procent zysku .
100 tysiecy pierwiastkujemy przez pierwiastek 26 stopnia
( bo tyle lat) i wychodzi nam 1,557 czyli 155,7 procenta rosnie wartosc inwestycji i roczny zysk (o ile inwestycja jest "zamrozona") wynosi 55 procent.

koleżanko Łekonomistko. w tym przypadku uzycie pojecia dzwigni finansowej ma sens wiec nie wiem o co ci chodzi!? Dla wielu ograniczonych ludzi zakup mieszkania to inwestcyja + miejsce do zamieszkania. Co prawda wybudowanie lepianki na ziemi pod miastem moze byc ciekawym pomyslem jednak komfort zycia moze byc zanizony. Kolejna sprawa jest to ze inwestycja w mieszkanie jest bardzo dobra inwestycja srednioterminowa dla ludzi na zaawansowanym dorobku. Dobra inwestycja raczej spekulacyjna. zwrot na opziomie 1,15 do potegi 5 to juz jest cos na okres za 5lat. wytonuj.

Zgadzam się z Tomkiem 03. Ja też mogłem nabyć ziemię wcześniej ale się zastanawiałem jak idiota.

Do tomek1: Ty też uważasz, że każdy w około chce Cię tylko wykorzystać, atakuje Cię i jest częścią "układu"? Ty też postępujesz tak jak "wszyscy" ale jak "wszyscy z PISu". Proponuję iść z tym do lekarza, jesteś po prostu malkontentem. Co komu z twoich komentarzy, namieszasz, namieszasz i w końcu twoje wnioski potwierdzają, że artykuł jest słuszny. Ludzie kupują na kredyt bo swoich pieniedzy nie maja. Znasz bajke o Salomonie? A Ty co? MIeszkanie w spadku dostałeś czy się bogato wżeniłeś? Chyba, że Ci za marudzenie w pracy tak dobrze płacą.

Poziom twojego słownictwa zniechęca mnie do polemiki z Tobą. W kmomentarzu piszesz, że inwestycja w nieruchomości i ziemię jest najlepsza tym samym potwierdzasz, że ceny będą rosły. To się proszę zdecyduj, czy twierdzisz, że artykuł mówi prawdę czy też nie. To nie banki chodzą po ludziach tylko ludzie chodzą do banków. Więc to chęć kupna mieszkań napędza rynek. Jak by nie było zainteresowania to i na 0% bank by nie znalazł kredytobiorcy. Powiem tak... zarzucasz mi brak zdania, wyzywasz od "osiołków", ubliżasz i za wszelką cene udowadniasz, że masz rację. Ale co komu z twoich komentarzy... Twój komentarz to "dobry zwyczaj nie pożyczaj", potem się z Anią zgadzasz, że na investycji zarabia. Prawda jest taka uogólniasz bo masz kompleksy i chcesz coś na siłę udowodnić. A prawda jest taka, że na kredycie można zyskać i można stracić, zależy na co się kredyt bierze, na jakich warunkach itd itd. Tu jest opisana pewna charakterystyka rynku nieruchomości i trendy, które opierają się na obserwacji. Jesteś frustratem to wszysko. Nie umiesz konstruktywnie dzielić się wiedzą, pewnie coś tam i wiesz czego Ci nie ujmuję bo Cie nawet nie znam. Tylko prośba nieco mniej agresji i otwarcia na spojrzenie innych.

Witam, tak !artykuł zachęca do zaciągania kredytów. Jeśli kupujący nie ma własnych środków to może albo zbierać przez całe życie mieszkając na wynajętym i w starości kupić sobie (a raczej już spatkobiercom ) mieszkanie lub też może zacągnąć na nie kredyt. Miszkać i go spłacać. Zgodzi się Pan chyba ze mną, iż oceniając ostatnie kilka lat i patrząc w najbliższą przyszłość - bo trudno widzieć na 20 lat do przodu (nie będę wdawał się w politykę, ale gospodarka chwała Bogu lub raczej dzięki finansistom radzi sobie coraz lepiej) wskazuje, że kredyty to kusząca opcja. Wielu ludzi bardzo dobrze na tym wychodzi (patrz komentarze) Zatem nie ma co demonizować zagadnienia i straszyć tak sponiewieranego przez rządy społeczeństwa. Ludziom potrzeba przewidywalności i prognoz. Artykuł reprezentuje pewne stanowisko, wg mnie słuszne (od kilku lat obserwuję nieruchomości i sam inwestuje). Wyobraża Pan sobie artykuł, który niby coś udowadnia a następnym zdaniu sobie zaprzecza? Artykuły się czyta różne, przez różnych autorów pisane, zbiera się to w logiczną całość, ocenia rzeczywistoć i podejmuje decyzje. To się nazywa analiza (nie twierdze, że Pan tego nie wie, wręcz przeciwnie). Zatem nie ma co atakować tego artykułu, kpić i doszukiwać siępodstępnego wprowadzania w błąd lub nakręcania konunktury. Winszuje zakupu własnego M za gotówkę, choć istotne jest kiedy, za ile i co Pan kupił. Po zanalizowaniu Pana przypadku można by równie dobrze dojść do wniosku, że nie umie Pan inwestować bo może warto było kupićmieszkanie za cash a gotówkę inwestować na lepszy %, ale zostawmy to bo jak obaj doszliśmy do wniosku nie ma jedynych słusznych racji. Zatem artykuł nie napędzi koniunktury ani na mieszania ani na kredyty. Na mieszkania po prostu jest popyt bo młodzi nie chcą mieszkaću teściów -i słusznie :-) Pozdrawiam!