a czy ja napisalem ze rolnik nie chce ?

lobby nie chce :)

1) a na wsi to ilu jest rolników... a ilu udaje ze jest zeby sie na socjal zalapac...

2) moim zdaniem walka z GMO jest wlasnie w tym samym worku co dotacje i cla... chodzi o to samo o zablokowanie wyboru...

3) zdaje sie ze Kenia od tego dotowania jakos nie poprawiła swojej pozycji potentata gospodarczego...

4) my powinnismy myslec... jak caly swiat piłuje te gałęzie spod wlasnej d... to w zasadzie nie jest wskazane bezmyslne nasladownictwo...

święte słowa ( chodzi o rolnictwo naturalne), jest to jedyna sensowna szansa dla naszej wsi... ale jest poważne "ALE" do tego trzeba wiedzy, chęci i pracowitości a o polskiemu rolnikowi (dotyczy oczywiście statystycznego) można przypisać cechy dokładnie przeciwne. Polska wieś to absurd na absurdzie prawie wszyscy mieszkają w willach, kamienicach a nie wydadzą grosza na wiedzę, nie zaiwestują w produkcję itd. A mozowsze to już paranoja - wychowany przez "komunę" chłoporobotnik potrafi tylko kraść, pić i narzekać. z góry przepraszam tych 3% prawdziwych rolników bo to ich nie dotyczy. W polsce był taki czas, ("urynkowienie rolnictwa" by Rakowski) gdzie za prosiaka z okładem rolnicy zgarniali grubą kasę w stosunku do kosztów ale zamiast inwestować konsumowali ile wlezie a potem płacz i leperiada. Dotyczy to także "młodego" polskiego biznesu w całości - eldorado (głównie handlowe) lat 90-tych zostało rozmienione na rozbuchaną konsumpcję.
Ktoś wspomniał "mądry Polak przed szkodą" to niestety nadal S-F.
pozdrawiam ten niewielki odsetek pracowitych i co ważniejsze myślących

Dodam niech pan mądry? pomieszka poza krajem żywiąc się tamtejszymi wysokoprzetworzonymi produktami żywnosciwymi od Chleba poczynając a szybko nabierze pan właściwego dystansu . Chyba że art. sponsorowany to zwracam honor, dla pieniędzy niejeden się zapomniał

Pan Marek nie może innym językiem. Taka jego podwórkowa natura. Dziw ze nie odezwała się jeszcze Zuzanna, bliźniaczka Pana Marka.

A co zlego jest w slowie oszolom?
Przez 15 lat liberalowie okreslali tym slowem wszystkich przeciwnikow ich polityki. Robili to w prasie, radiu i telewizji (rowniez tu na www.money.pl).
Autor jest poprosu oszolomem po stronie liberalnej.
Jego niczym nie zmacona wiara w madrosc nauki jest porazajaca. Tylko oszolaom moze taka miec i nie widziec tych ciezarowek pieniedzy wysypywanych dla wszystkich ktorzy "udowodnia" ze GMO jest przyszloscia rolnictawa i zbawca ludzkosci.

Oczywiscie te ciezarowki pieniedzy sa dla naszych rolnikow aby sie sprzeciwiali dyrektywom UE.
Pan sie juz chyba zapetlil.
O czym by wiec te artykul?

To dlaczego jest zakaz pisania na artykulach zywnosciaowych ze zawieraja GMO.
Gdzie Pan tu widzi wybor?

Witam Panie Drze! Jest Pan świetnym znawcą rynków finansowych (chwała i szacunek), ba w kwestii gospodarki mam niemal identyczne zdanie ale na Boga nie można znać się na wszystkim. To jak wyglądają smakosze hamburgerów itp. wszyscy wiedzą i widzą. Zalecałbym jednak głębszą analizę problemu. Ja wolę jednak trochę drozej i zdrowiej. A z tą zarazą to trochę przesada. Nawet nie trochę. Proponowałbym obejrzeć nowalijki z okolic Łęczycy (nawożenie) - w końcu to nie daleko Tomaszowa, być może ma Pan nawet tam wykłady. Co ma wspólnego nawożenie i modyfikacja? Zachodzi tu wbrew pozorom bardzo duża zbieżność. Ale jeśli jest Pan innego zdania to cóż smacznego!!! A tak z czystym sumieniem to podałby Pan tą modyfikację swojemu dziecku?

ok.połowy żywności sprzedawanej w polsce zawiera jakiś dodatek gmo,w eu jest to ok 70%,np.do wypieku pieczywa od ok.10 lat stosuje się niemal wyłącznie drożdże gmo,taki cytat "Na czym polega genetyczna modyfikacja kukurydzy?

Bacillus thuringiensis jest to bakteria występująca w stanie naturalnym w glebie, produkuje ona białko, które spożyte przez larwy motyli zabija je. Białko to jest wykorzystywane od 60 lat jako naturalny insektycyd przez ogrodników i leśników.

Za pomocą transgenezy gen odpowiedzialny za wytwarzanie tego białka u Baccillus thuringiensis został wprowadzony do komórek kukurydzy, pozwalając jej na produkcję tego właśnie białka i w rezultacie na zabicie atakujących ją szkodników.

- Dlaczego uprawiamy kukurydzę genetycznie modyfikowaną?

Dzięki białku Bt, atakujące kukurydzę larwy omacnicy i sesamia nonagrioides ulegają zniszczeniu, pozwala to na wyeliminowanie stosowania chemicznych środków owadobójczych, zwalczających szkodniki kukurydzy należące do rzędu łuskoskrzydłych (motyle).

Dodatkowo polepsza się jakość sanitarna roślin, nieuszkodzone przez szkodniki, nie są porażone przez choroby grzybowe.

- Czy białko Bt jest szkodliwe dla ludzi?

Dotychczasowe badania nie wykazały szkodliwości białka Bt dla ludzi i zwierząt. Nie istnieje również zagrożenie niekontrolowanego przeniesienia zmodyfikowanego genu do środowiska naturalnego, ponieważ w Europie nie występuje w stanie dzikim roślina, z którą kukurydza mogłaby się krzyżować. Dodatkowo kukurydza bardzo trudno rozmnaża się bez pomocy człowieka.

Nasiona kukurydzy są ciężkie, niedostosowane do rozsiewania. Pozostawione na zimę w ziemi bardzo trudno kiełkują.

- Jaka jest powierzchnia upraw GMO na świecie?

Powierzchnia upraw systematycznie wzrasta: od 1,7 milionów ha w roku 1996 do 67,7 milionów ha w roku 2003. Rośliny GMO uprawiane są w 18 krajach, jednak aż 99% powierzchni upraw roślin genetycznie modyfikowanych jest zlokalizowanych w sześciu: USA, Argentyna, Kanada, Brazylia, Chiny i Afryka Południowa. 61% powierzchni GMO zajmuje soja, następnie kukurydza - 23% powierzchni, bawełna - 11% i rzepak - 5%. Kukurydza GMO jest uprawiana na powierzchni 19 milionów ha, stanowi to 11% całkowitej powierzchni uprawy kukurydzy na świecie. W Europie GMO uprawiane są w Rumunii, Bułgarii i Hiszpanii. Powierzchnia uprawy kukurydzy GMO w Hiszpanii wyniosła w 2004 roku 60 tys. ha."

ponieważ mniej niż 20 procent społeczności potrafi czytać ze zrozumieniem; reszta nie rozumie i boi się niezrozumiałego

No tak, coś mi tu pachnie katolicką krucjatą pod egidą radiaM, a może tak trochę kultury do wypowiedzi ? I może do krytyki coś konstruktywnego ?