Ekonomia jak najbardziej jest nauką, tyle że tę naukę uprawia tylko Szkoła Austriacka w ekonomii, a nie główny nurt, zajmujący się wróżeniem z fusów.

ekonometria bez założeń a priori jest bezużyteczna, nie można wysnuć wniosków z samego zbadania korelacji, nie znając procesów przyczynowo-skutkowych danego zjawiska

ekonometria nauka?
pomiar np. temperatury to tez nauka?
bzdury!

Acomitam ma racje, ale myli dwie kwestie. Co innego jest pisac i badac biznes, a co innego prowadzic biznes. Co innego miec instynkt przedsiebiorcy, a co innego o tym pisac. Ale co z tego? Np. historycy wojny tj. prof. Micheal Howard pisza o wojnie, a nie musza w niej uczestniczyc, chyba to oczywiste? Kiedys wybitny ekonomista Ludwig von Mises powiedzial do zony, ze bedzie pisal duzo o pieniadzu, ale niewiele ich przyniesie do domu. Nie rozumiem tego czepialstwa. Czy ktokolwiek slyszal o czym takim jak naturalny "podzial pracy" w gospodarce?

Czepiasz się. Akurat w tym felietonie ma rację. Przyznano nagrody za wymodelowanie zjawisk banalnych, tyle, że przy użyciu imponującego wielu ekonomistom (szczególnie tym, którzy go nie rozumieją) aparatu matematycznego.

Rzad nie tworzy miejsc pracy, tylko je przemieszcza z sektora efektywnego do nieefektywnego. Wiedza o tym nawet Szwedzi, ktorzy z takich pomyslow od kilku lat sie pomalu wycofuja. Zauwazylem,ze wielu komentatorow to ekonomiczni analfabeci, myslacy o gospodarce jako o czyms statycznym. Tak nie jest. Natomiast rzad potrafi sie tylko rozrastac i tworzyc bariery, zwlaszcza w Polsce. Zachecam do przeczytania "Ekonomii w jednej lekcji" Henrego Hazlitta. To powinno wszystko wytlumaczyc. Dyskusja z osobami leniwymi ("umyslwo") co tylko potrafia komentowac to czesto strata czasu. Ludzie zapamietajcie, ze ekonomia to nauka antyintuicyjna. Jesli Kowalski dostanie/wygra 100000 zl to poprawi sie jego los (przynajmniej na jakis czas, bo reszta zalezy od niego co z tym zrobi), ale jesli nagle wszyscy dostali taka sama kwote, to ich los by sie nie poprawil, bo pojawilaby sie inflacja, ktora zjadla by oszczednisci itd. Zreszta jak wskazuja badania, pomoc zagraniczna (finansowa lub rzadowa) przynosi skutki odmienne od zalozonych ("prawo niezamierzonych konsekwencji" - Smith, Bastiat i Hazlitt sie klania). Polecam "Brzemie bialego czlowieka" Williama Esterly - do przeczytnia, przemyslenia i wziecia sobie tego do serca, bo "piekolo jest wybrukowane dobrymi checiami" - glupota i ekonmicznym analfabetyzmem zapewnie tez.

Swieta prawda. Ale sam klin to za malo. Nalezloby oprzec regulacje na rynku, zlikwidowac wiekszosc urzedow, dokonczyc prywatyzacje odgorna (wszystko co panstwowe) i przyspieszyc prywatyzacje oddolna (wolna przedsiebiorczosc dla kazdego). Sadze, ze skladki ZUS nie tylko sa za duze, one sa niepotrzebne! Jak wskazuja badania wielu instytutow, 10-15% PKB wydatkow publicznych wystarczy do funkcjonowania panstwa, z jegoadministracja i pomoca, dla tych ktorzy jej potrzebuja. Wydatki publiczne ponad 50% PKB to nie tylko abberacja, uluda, ale zwykle naduzycie i kradziez! Nazwijmy rzecz po imieniu. Czy rzeczywiscie polowa ludnosci kraju to niepelnosprawni i dziadki? Prawda jest taka, ze jak ludzie tylko moga, to poprawiaja swoj los. Zatrudnia sie, otworza firme, itd. A jak moga dostac latwe pieniadze, to tez to wykorzystaja - i to robia. Polska ma problem nie z wysokoscia emerytur i rent, tylko z iloscia. Olbrzymia ich czesc jest wyludzona. Natomiast "spoleczna gospodarka rynkowa" to fikcja i bujda na resorach. To tylko nazwa! Przestancie tez patrzec na gosopdarke kapitalistyczna jako na twor czysto oparty na konkurencji. W gospodarce ludzie konkuruja z jednymi, kooperuja z drugimi, a tranzakcje, aby mogly byc powtorzone opieraja sie na zaufaniu. Zreszta zaufanie miedzy ludzmi jest olbrzymie w krajach Zachodu, nie tylko ze wzlgedu na kulture, ale tez na to, ze "milo byc milym" - oplaca sie byc uczciwym. Zapominjmy o micie "dziekiego kapitalizmu" - w Polsce go nigdy nie bylo. Natomiast byl i jest jakis przeregulowany twor!