... w myśl zasady ze na bałaganie sie tylko zyskuje Twoja wypowiedź jest bardzo interesująca.

Prawie 9% to niskie? Dla socjalisty na pewno. Dla libertarianina wszystko powyżej 1-2% to wysokie. Nawet dla względnie wolnorynkowego państwa jak USA 9% to by była masakra. Pamiętajmy jednak że nawet USA mają płace minimalne oraz mnóstwo regulacji powodujących bezrobocie, czyli naturalne jest w okolicach 1-2%. Powyżej 10% bezrobocia w USA osiągano tylko dzięki socjalistycznym planom Roosevelta (udało mu się utrzymać 15-20% przez całą dekadę lat 30tych).

Z mojego podwórka wiem, że nie jest neutralny. Np. sytuacja wynagradzania wg stawek akordowych. Jeśli po podwyżce płacy minimalnej nowo przyjmowani za to bardziej leniwi lub mniej sprawni pracownicy nie wyrabiają wg akordu płacy minimalnej, to należy im to uzupełnić do jej wysokości. Jest to natychmiast wychwytywane przez pracowników zarabiających przy tych samych stawkach wielokrotność płacy minimalnej i pojawia się konflikt płacowy.

Wzrost placy minimalnej nie powoduje inflacji. Po prostu jest wieksze bezrobocie niz byloby gdyby placa minimalna byla nizsza.

Huh, o kartelach pracodawcow w kapitalizmi nie slyszalem, masz jakis link? To by wymagalo kartelu wielkosci wlasciwie calej gospodarki. Chyba ze chodzi Ci o ustroj socjalistyczny, gdzie place ustalane sa centralnie dla wszystkich firm.

No przy deflacji teoretycznie możliwy jest brak odsetek od kredytów. Z tym, że zawsze będzie istniało niebezpieczeństwo złego kredytu i preferencja czasu obecnego do przyszłego co właśnie wpływa na to, że pozostanie to kwestią teoretyczną, ale owszem jako ciekawostkę można wymieniać.Z drugiej strony wzrost płacy minimalnej wywiera nacisk na wzrost stóp procentowych (pewne prace, dotychczas wykonywane ręcznie, zaczynają być opłacalne przy ich automatyzacji-potrzeba większego kapitału)

Czyżby "młokosik" to była nowa ksywka księdza Rydzyka? Bo retoryka podobna...

ChBopie, czy ty to piszesz serio?
To jest bez sensu.

Uważam , że płaca minimalna powinna być podwyższana z uwagi na to . aby pracownik mógł przeżyć za swoje zapracowane pieniądze ten przysłowiowy miesiąc . Bo spróbujmy sobie wyobrazić wyżerkę przez cały miesiąc osoby , która zarabia 600 zł miesięcznie . Przecież to też człowiek , musi się ubrać kupić książki dla dzieci , przecież trzeba zapłacić czynsz . Tych ludzi w ten sposób pcha się do popełniania przestępstw kradzieży i innych patologi . Czy praca wykonywana przez tych ludzi jest tak mało warta ? .. To niech pan Winiecki weżmie się do łopaty i popracuje za 5 tys miesięcznie w takim charakterze !.. obawiam się , że po dniu pracy uciekłby ze stanowiska pracy . Zauważmy proporcję w wynagrodzeniu ! To jest czysta obłuda . Rozumiem pracodawców , ale też trzeba zrozumieć pracowników ! .

Drogi bB85 z rozumieniem zasad ekonomii Ty też masz chyba problem.
Ludzie pracujący za najniższe wynagrodzenie nie wyciągają ręki po jałmużnę oni zarabiają.
Grzmisz o podnoszeniu kwalifikacji a jakie są Twoje?
Dzięki komu zdobyłeś gruntowne wykształcenie?
Czy zarabiając 600zł miesięcznie stać by Cię było na dokształcanie?
Czy Twoich rodziców stać by było na wykształcenie Ciebie?

Zapominasz też chyba o tym ,że każde państwo,każda gospodarka potrzebuje tych mniej wykształconych ludzi do czarnej roboty.
To oni sprzątają po Tobie toalety,ulice,przywożą świeżutkie bułeczki do sklepu obok gdy Ty właśnie smacznie chrapiesz w cieplutkim łóżeczku.
Ci ludzie choć nie wykształceni mają prawo godziwie zarabiać.
Oni pracują nie kradną,nie żebrzą.
Ich płaca choćby ta najniższa musi wzrastać,bo wzrastają koszty utrzymania-czynsz,energia,żywność.
Podniesienie najniższej płacy to dodatkowe koszty dla pracodawców i dodatkowy stres.
Wiadomo bowiem że większe koszty to mniejszy zysk a przecież stopa życiowa prywatnego pracodawcy nie może się obniżyć.
Będzie musiał pogłówkować jak sobie to wyrównać.
Ale jakoś sobie poradzi bo jest wykształcony.
"robol "bez wykształcenia nie potrzebuje nowego samochodu,zagranicznych wycieczek itp.
Nie oczekuje manny z nieba -pracuje by żyć w miarę godnie.

Zastąpią maszyny. Praca fizyczna licząc przez np. wartość 1kW jest baaaardzo mocno przepłacana.

Pan Winiecki bardzo się myli.Nie zawsze podręcznikowa ekonomia przystaje do rzeczywistości.Dlatego człowiek mądry, a takim być powinien prawdziwy Profesor,nie powinien pleść bzdur.Ekonomia powinna służyć człowiekowi, a nie odwrotnie.Płacę minimalną ma co najmniej 50% pracowników ogółu.Lepiej jest tylko w budownictwie.I tu się okazuje,że te nieroby i tumany słabo wykwalifikowane są orłami w innych krajach UE.Polscy pracodawcy bezlitośnie wykorzystywali i nadal wykorzystują brak pracy ,bo ona nadal występuje w wielu zawodach i branżach.Wiem to ze swojego doświadczenia, bo mój były pracodawca gdy mnie potrzebował ,wysoko oceniał moje kwalifikacje, by za parę dni, czy tygodni zmieniać o 180% swoją opinię, jeśli chciałem wolne za pracę w godzinach nadliczbowych ,czy godziwej zapłaty za moją pracę która przysparzała mu ogromnych zysków.I tak w kółko,zależnie od sytuacji.Obecnie pracuję już na własny rachunek ok.25% czasu tego co w byłej firmie i za większe pieniądze.Może P.Winiecki mi wytłumaczy jako ekonomista, kto zyskał na pozostałym 75% czasu mojej pracy, bo na pewno nie ja.Utraciłem tylko zdrowie pracując po 12-14 godz. przy komputerze przez 6 dni w tygodniu.Chcę dodać ,że od kiedy nie pracuję w mojej dawnej firmie grozi jej bankructwo, o co znów obwinia mnie były pracodawca,że przewróciło mi się w głowie.A bB85 chyba jest pracodawcą pokroju mojego byłego.Wylot z pracy za 600zł miesięznie spowoduje wyjazd takiego delikwenta za granicę i wzrost jego zarobków do 4000 czy 6000 tys.zł.Tak rozumując jak bB85 niedługo tacy pożal się Boże pracodawcy zostaną sami w swoich firmach i sami będą zapieprzać za 600 zł.

Wyzwolony! Ciesz się że miałeś tak głupiego pracodawcę,bo teraz wiesz za co pracujesz.Ja jako pracodawca wiem jedno: to pracownik podnosząc obrót w firmie o 50% dostaje wypłatę większą proporcjonalnie do swoich zarobków.On jest zadowolony bo więcej zarabia, ja mam większy zysk i nie mam konkurencji z jego strony bo mu to nawet do głowy nie przyjdzie.Nie chcesz sam pracować? Podziel się zyskiem.

niezgadzam sie do konca z p. ekonomistą Janem Winieckim.... dzisiaj odebralem stypendium dla najwybitniejszych studentow Marszałka Województwa Śląskiego mam skonczone juz dwa kierunki studiów(licencjackie i podyplomowe) i dzisiaj zapisalem się równierz na studia uzupelniające i za ile dorabiam do stypendiów? ZA PŁACĘ MINIMALNĄ , a jakie mam KWALIFIKACJE? ogrrrromne (mediator, kurator, pedagog, oraz skończone zarządzanie) ....... PROSZE NIE MÓWIĆ ŻE PŁACE MINIMALNĄ OSIĄGAJĄ NAJMNIEJ WYKSZTAŁCENI- BOWIEM W NASZYM KOCHANYM PAŃSTWIE WIECEJ OTRZYMUJE ROBOTNIK (NAWET BEZ KWALIFIKACJI) NIŻ OSOBA Z WYŻSZYM...PRZYPADKÓW MOŻNA MNOŻYĆ

Do czego mogą prowadzić drakońskie dysproporcje związane z wykluczeniem społecznym na tle finansowym , mogliśmy oglądać ostatnio we Francji . Zapalnikiem do tego wszystkiego było aresztowanie i śmierć , ale tam chodziło o coś innego ! a mianowicie o pracę i godziwe życie wykluczonych emigrantów z Afryki . Co mieli do stracenia ? nic ! Więc demolowali w proteście nad swoim życiem lokale spalili tysiące samochodów ! Co zrobił rząd Francji ? otóż nie skorzystał z rad pana Winieckiego tylko podszedł do tych osób po ludzku i stworzył wstępne warunki aby ludzie ci mieli za co żyć , aby historia o podobnej skali nie miała miejsca .