Właściciele wywłaszczanych działek tracą na ich wycenie
Money.pl
/ 2007-09-03 09:18
T.
/ 81.190.51.* / 2010-03-01 20:56
Obecnie , jest to zabór mienia prywatnego w imię obowiązującego prawa .
W latach 50-tych i 60-tych było podobnie ,tylko inaczej procedura zaboru mienia prywatnego zwała się.
gosc portalu.
/ 83.19.196.* / 2009-02-22 15:24
uwaga wlasciciele dzialek na was jest smiertelna petla ktora pozbawi was zycia i odbierze dzialki po prostu skladajac skarge na decyzjie wywlaszczeniowe sad zazada od was wartosci przedmiotu spori i nalozy takie oplaty ze wam zabraknie odszkodowania i oddali pozew jest to straszliwy wyrok smierci do was.
gosc portalu.
/ 83.19.196.* / 2009-02-21 13:37
wywlaszczyc opisanego marka wesolowskiego z narzadu plciowego. a danielowi w zaplacic jakm za dzialke budowlana o zawolac voctoria.
wywlaszczony
/ 83.19.196.* / 2009-02-20 19:12
zapoznajcie sie z aktami budowa obwodnicy kleczewa jak marek wesolowski burmistrz uruchomil na daniela w potworna machine bezprawia arogancji wladzy zamieniajac mu dzialke budowlana na grunt rolny horror.
DA-old
/ 195.225.71.* / 2007-09-03 17:46
A czy zgodne z konstytucją było stadne nabywanie nieruchomości w obrębie dróg i autostrad realizowane przez ekipy komuchów i ich przydupasów. To oczywiście było konstytucyje, bo przeciez każdy mogł dokonać zakupu, prawda? Nic bardziej błędnego. Dokładna lokalizacja była dostępna tylko dla wybranych. Wystarczy sprawdzić, kto w 2004 roku był właścicielem (i dla niektórych nadal jest) w obrębie skrzyżowania A2 i A1....Ciekawa lektura...
wojcher
/ 2007-09-03 20:30
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nabywanie nieruchomości było jak najbardziej zgodne z prawem. Wykorzystywanie do tego celu (do podjęcia decyzji o kupnie) informacji poufnych jest przestępstwem
jliber
/ 212.180.147.* / 2007-09-03 12:41
"Biegli zanizaja wartosc o X". Gdyby byly procenty, to mialoby to jakies znaczenie, a tak nie wiemy czy pomylka byla sprzedaz dzialki wartej 300tys za 100tys, czy tez wartej 30 milionow za 29 milionow 800 tys. Bełkot.
prawnik
/ 83.22.34.* / 2007-09-03 16:57
UWAGA !
Jest takie prawo, że w interesie publicznym wywłaszczyć można wszystko i każdego po cenie urzędowej, a tę ustala minister finansów w Dz. U.
WSZYSTKO !
UcioTupTup
/ 89.76.219.* / 2007-09-03 11:43
Cena rynkowa to cena jaką chce właściciel. Jeśli chce milion za 1ha to taka jest cena rynkowa jego działki. Jeśli jego sąsiad za podobną działkę chce dużo mniej to cena za działkę jego sąsiada.
cena rynkowa jest to cena za ktora zapłaci nabywca a to że ktoś chce dwa razy więcej to nic nie znaczy bo każdy zdrowo myślący człowiek chce za swoja własność jak najwięcej jest też normalne że jeżeli istnieje cel wyższy (budowa autostrady)
ustalana jest cena przecietna w danej okolicy a jeżeli ktoś sie nie zgadza to od tego jest sąd ,ktory pobiera odpowiednie opłaty od skarżącego i istnieje ryzyko zatwierdzenia lub obniżenia wartości
Erbas
/ 193.138.110.* / 2007-09-03 13:42
Nie ma takiego pojęcia jak cena rynkowa... Chyba, że mowa o wartości rynkowej, a jest to cena, którą byłby w stanie zapłacić kupujący... To o czym Pan pisze ja bym nazwał - koncertem życzeń, paradą złudzeń... Cel publiczny zakłada zasadę odszkodowania, a nie zarabiania. Wywłaszczony ma otrzymać tyle ile utracił, a to co utracił powinno sie określić w najbardziej obiektywny sposób ...
UcioTupTup
/ 89.76.219.* / 2007-09-03 14:52
Jeśli państwa nie stać na cenę jakiej żada właściciel to nie powinno kupować anie wywłaszczać. Wywłaszczenie to rabunek. Odszkodowanie w tej sytuacji nie ma sensu bo zrabowana własność - ziemia - istnieje i możan ją oddać. Odszkodowanie ma sens, kiedy ktoś powiedzmy ukradł samochód i go zniszczył, więc nie może go już oddać. W sytuacji wywłaszczenia z ziemii to jest zwykły rabunek.
Erbas
/ 193.138.110.* / 2007-09-03 09:18
Absolutna bzdura, wystarczy prześledzić proces wywłaszczeniowy... Możliwość odwołania sie do drugiej instancji, a dalej możliwość zaskarżenia decyzji... Autorowi artykułu zalecam lekturę cen nieruchomości przy wywłaszczeniach. Nie dosyć, że ludzie posiadający nieruchomości rolne dostają dużo większe pieniądze niż wartość działki, to zawsze mogą się odwołać i przedstawić uzasadnienie odwołania. Przyjmowanie do porównań działek wywłaszczonych pod drogi jest w większości przypadków na korzyść wywłaszczanego. Chyba, że wywłaszczany chce uzyskać cenę w Pcimiu Dolnym za rolę równą dużemu miastu, za budowlankę... Money.pl - przestańcie zasysać takie bzdury i poddawajcie takie treści analizie. Pan Góral reprezentuje pewnie jednego z tych "Nieszczęsnych wywłaszczanych", którzy chcą się dorobić majątku na roli jak sąsiad na budowlance...
Env.
/ 83.24.141.* / 2007-09-03 12:34
Panu zalecam lekture aktualnie obowiazujacych przepisow - nie tak dawno zmienialy sie. Obecnie nie ma mozliwosci znacznego opoznienia czy uniemozliwienia procesu wywlaszczenia przez odwolywanie dsie do kolejnych instancji, mozna ew. odwolywac sie od kwoty odszkodowania po calym procesie.
Erbas
/ 193.138.110.* / 2007-09-03 13:34
Nie wspomniano nic o przedłużaniu procesu wywłaszczenia... Mowa o wartości nieruchomości, od której służy na etapie decyzji administracyjnych prawo odwołania (jeśli wartość nieruchomości jest niższa niż najbardziej prawdopodobna do uzyskania na rynku cena - tzn. wartość rynkowa... patrz "słuszne odszkodowanie"), a później prawo wniesienia skargi do Sądu, właściwego od wagi poprzednich decyzji...
St.
/ 83.14.253.* / 2007-09-03 10:24
To jest skutek nauki w jakiejś niedzielnej szkółkce w USA. Dziwne jest jednakże przedstawianie jako autorytetu, kogoś, kto nie ma zielonego pojęcia o rzeczywistości. "Koncert życzeń" jaki mają właściciele wywłaszcanych gruntów, jest rodem z amerykańskiej produkcji filmowej. Może na Uniwersytecie Stanforda, w ramach nauki, jest nadmiar prezentacji multimedialnych?
antur
/ 83.8.226.* / 2007-09-04 11:05
Gdy ustalono cene za moją działkę pod budowę autostrady nie miałam nic do powiedzenia. Gdy zapytałam co będzie gdy nie zgodzę się na wycenę odpowiedziano mi ,że i tak zostanę wywłaszczona - przeprowadzi to z urzędu wojewoda i będzie wycena jeszcze raz a na ogół w takich wypadkach "krnąbrnych" właścicieli ziemi jest ona niższa. Więc sprzedałam, bo zależało mi na pieniądzach. Gdybym była bogata pewno bym weszła w spór.
wywlaszczony
/ 83.19.196.* / 2009-01-31 19:11
mnienbiegla sadowa pani maria cieslak na dzialke budowlana nabila cene gruntu rolnego, na rozprawie zeznala zamiana dzialki budowlanej na grunt rolny powoduje kilkunastokrotne zanizenie wartosci gruntu. spor ten toczy sie pomiedzy mna a burmistrzem i juz kilkanascie razy przekroczyl ta sume jaka by mi wyplacil za dzialke budowlana.
wywlaszczony
/ 83.19.196.* / 2009-01-31 19:14
cene rynkowa to jestv taka cena wg jakiej dzialki w obrocie cywilno prawnym sa wystawione na sprzedarz w warunkach bezwplywowych zebrac notowania cen takich dzialek mwg wystawek biur nieruchomosci.
wywlaszczony
/ 83.19.196.* / 2009-02-20 19:27
tak panu danielowi w z kleczewa burmistrz marek wesolowski wywinal taki numer ze zamienil mu dzialke budowlana na grunt rolny czym potwornie zanizyl wartosc nieruchomosci i nastepnie po wydaniu decyzji wywlaszczeniowej ponownie grunt rolny zamienil na dzialke budowlana czym, podwyzszyl wartosc nieruchomosci. zobaczxcie portal obowdnica kleczewa.
gosc portalu.
/ 83.19.196.* / 2009-02-23 15:11
tak taaak zgadza sie jest to poswiadczenie nieprawdy przez bieglego na korzysc wywlaszczyciela nasz bohater ma racje ja sam poczulem na wlasnej skorze gdy odebralem wycene i mialem zawarta umowe o zakup dzialki w formie aktu notarialnmego zemdlalem i doznalem zawalu serca. w porownaniu z wycenas bieglego wartosc mojej dzialki to tak z a dzialke zaplacilem 400.000 zl 30.000 zl za akty i wpisu plan budowy domu 450.000 zl z banku pobralem hipoteka na 30 lat a tzw biegly wartosc dzialki wycenil na 50.000 zl wartiosc domu wybudowanego 3 lata wstecz na 100.000 zl czyli 150.000 zl wartiosci ja pokazalem akt notarialny z cena z kolei biegly zrobil sie caly mokry na rozprawie wywlaszczeniowej. ja mu dam te 150.000 i niech mi kupi dzialkem i buduje. na hipoteke bieglego wprowadzilem zastaw jak mu braknie tych 150.000 zl p[ojdzie bez majtek mi skarpetek aktuyalnmie trwa proces z bieglym patrzac na jego pysk nie mam cienia litosci.
przyjaciel wywlaszcanych
/ 83.19.196.* / 2009-02-27 11:20
po prostu bohater tej imprezy pan Daniel w jest wlascicielem dzialki budowlanej polozonej na terenie zwartej zabudowy miasta ktora jest dzialka budowlana.okazal dokumenty potwierdzajace autentycznosc. ustawodawca ust o gosp nier. z 21,08.1997r art 6 stworzyl na potreby machiny panstwowego wyzysku cel publiczny ktory pozwala doslownie wszystko podciagnac pod inwestycjie jest tom mlot na czarownice i czarownikow czyli wlascicieli nieruchomosci. ten mlot pozwala na wytrzaskiwanie nzebow z ust wlascicieli i odrabywanie rak i nog czyli rzadzic prawem mlota i kowadla. ale mlot odbil sie od kowadla i wali w kly tworce tej ustawy co bedzie ich kosztowalo okolo 10-15 miliwrdow zlotych. juz w Bialolece zaatakowal bieglego i wywala mu z ust zeby . gdybym wiezxial to nigdy bym nie naniosl ceny terenu rolnego na 47 ka jak zeznal porzed prokuratorem. czyli natak mlota na bieglych. atak jest skuteczny gdyz pan piotr f wojewoda wielkopolski sam jest rzeczoznawca i wie czym groza zazarte awantury klotnie spory grandy wywolywane opiniami bieglych zanizajach nwartosc gruntow z 300 sztuk natchnionych i nawiedzonych bieglych ledwo zostalo sie 25 nie dfajacych sie natykac i nawiedzac inwestorom. chwala wictoria panu piotrowi f. wojewodzie wielkopolskiemu ze nie natyka i nie nawiedza bieglych.
globus.
/ 83.19.196.* / 2009-02-27 14:34
po prostu nalezy postapic takm jak w urzedzie stanu cywilnego mezczyzna ma czlonka kobitka pochwe obaj chca miec to co zawieraja akt malzestwa i gimnastyka do woli .ale bez akciku malzenstwa i slubiku to kobitka ma pieklo jak mawial pan wojtus jaruzelski chlop rozplynie sie w mgle. Urzedniku zaplac cene dzialki budowlanej ludziom i buduj jasne a nie ogladaj czlonka i pochwy bez slubu czyli aktu notarialnego zakupu gruntu. zaplacisz za teren budowlany nie ma problemu jest to strach przerazenie panika na zapas przed ntwoim warcholstwem i chamstwem tumidajstwem widzimisie.
gapus.
/ 83.19.196.* / 2009-02-27 14:41
a co wy na to jak naszemu serialku marek gate daniel gate bim bam bim bam tzw biegla tzw sadowa tzw rzeczznawca tzw majatkowy tzw uprawnion itd itp mara c pacla mcene gruntu rolnego na dzialke budowlana nabila natlukla namluucila i skladala mzeznania na swoje wybryki a tego krew zalala i walka na calego 5v lat z 4.500.000 strat dla gminy.zacierkle zxazarte msciwe bojhe walki zmagania jak pod mgrunwaldem monte casino monte lenino kto z nich dostanie wirtuti militari 1 klasy i order wielkiego adolfa i jozefa he he he ha ha niecvh zyje mater regina polonaise ze ma takch synkow i coreczki.
pimpus sadelko.
/ 83.19.196.* / 2009-02-28 11:55
biegly sklada dwa zeznania jedno na uzytek wywlaszczenia gdzier pakuje cene gruntu rolnego na dzialke budowlana a drugie klepie na rozprawie wywlaszczeniowej to wlasciciel ma mu odowodnic ze ma dzialke budowlana pamietajce o tym ze ustalenie lokalizacji inwestycji wylacza dzialke z gruntow rolnych i jest dzialka budowlana i chwili ustalenia lokalizacji wszyscy macie dzialki budowlane jasne.
wywlaszczany.
/ 83.19.196.* / 2009-03-04 07:49
uwazna analiza wypowiedzi informuje tylko i wylaczniezawalidrogami uniemozliwiajacymi inwe\stzcje sa rzeczznawcy ktorzy zanizaja wartosc dzialki na zadanie inwestora ktory stopsuje wywlaszczanie. maja miliony miliony miliony na budowe a nie maja zlotowek na grunty. tak taka jest prawda.
bubelek.
/ 83.19.196.* / 2009-03-05 10:35
po prostu awanturnikami sa rzeczoznawcy zanizajacy wartosc gruntu zgodnie z zamowieniem inwestora jak mi powiedzial rzeczoznawca zanizaja co najmniej 10 krotnie. i taka jest prawda na temat rzeczoznawcy po prosty walczy o swoje dochody i koryto.
gangster
/ 83.19.196.* / 2009-03-08 10:43
umielim wykonywac ruchy frykcyjne i narobili obywatelu w stylu pecunia non olet czyli urzednika wywlaszczyc ich z narzadow plciowych aby nie wykonywali ruchow frykcyjnych i nie produkowali idiotow na swoje stolki.
jozef cyrankiewicz.
/ 83.19.196.* / 2009-03-09 20:17
jozef cyrankiewicz z zaswiatow szalency i prowokatorzy ktorzy podmoosa reke na wladze ludowa ta wladza rece im odrabie. ( a kto im bedzie placil renty inwalidzkie jozef ) szaleniec czy prowokator urzednik podniesie reke na wlasnosc to wlasciciel powinien mun odrbac narzad plciowy a kobitce zaspawac pochwe. czyli wywlaszczanie dojdzie do skutku.
obserwator.
/ 83.19.196.* / 2009-03-10 09:42
te jozef to jest najgorsze w wywlaszczaniu co moze byc lep[iej jest zaangazowac kopmanie SS adolf Hitler Totenkopf i Szturm Abteilung geheime polen staats polizei i odrestaurowac oswiecim dla wlascicieli z napisem polen arbeit macht frei i skonczyc z wlascicielami ale minus juz 60 lat od dcasu zakonczenia dzialanosci adolf hitlerv totenkopa ss i polen geheime staats polizei i placa odszkodowanie. leipei od razu dac wlascicielowi w ryja i wyplacic cene dzialki budowlanej i wybudowac te drogi a wlasciciel odspiewa po otrzymaniu forsy Te dem i zagrzmi veni creator.
obserwator wywlaszczen.
/ 83.19.196.* / 2009-03-12 08:49
majpierw wywlaszczyc skarb panstwa tak jak to robian peczaki i ministrowie skarbu panstwa gdzie przy okazju kupuja mysliwskie palace i fontanny za co. Gdzie jestez urzedzie skarbowy aby przeswietlic ich dochody i wydatki w porownaniu z zarobkami. praz rozmaite kacyki na rzadowych stolkach.
DIABEL.
/ 83.19.196.* / 2009-03-12 10:32
PANIE I PANOWIE O CO TYLE HALASU I PISANINYNIECVH WRESCIE ZAPLACA GODZIWA CENE I NIE MA RYKU KWIKU CZY WRESCIE W TEJ POLSCE NIE MA LUDZI ROZUMNYCH IO NIE POTRAFIA UCZCIWIE WYPLACIC ZA DZIALKI BUDOWLANE UCIEKAJAC DO WARCHOLSTWA TUMIDAJSTWA WIDZIMISIE URZEDNIKA GRECHOTNAC Z WLASCICIELEM NIECH WSKAZE DZIALKE I CENE TEGO NIE UMIECIE ZROBIC URZEDNIKI TYLKOM Z WAS SIE SMIEJA A DRUDZY KLNA GORZEJ NIZ SZEWCY I KREW ICH ZALEWA I WALCZA PO KILKA LAT. WSTYD I HANBA DLA URZEDNIKA.
kumpel urzednika
/ 83.19.196.* / 2009-03-13 08:40
o co sie toicza boje z wlascicielami nasz urzednik ma 11.500 zl na miesiac a wywlaszczany 1000 zl 1500 zl gora.czyli nie ma lekarstwa na glupote urzednika musi umrzec wraz z 11.500 zl co miesiac i w tym dniu zniknie razem z nim jego choroba mozgu to jest niewyleczalne.
wywlaszcany.
/ 83.19.196.* / 2009-03-16 13:20
nie nalezy wykonywac dygi i podskoki rozpoczac rozpinanie biustonosza i zdejmowanie majtek przez kobitke ale haltb halt halt podpisuj akt malzenstwa bo narzadu plciowego nie dostaniesz to jest wywlaszczenie.
trybunalski.
/ 83.19.196.* / 2009-03-18 08:31
czyli niezbedne jest orzeczenie trybunalu w straasburgu jak w sprawie bugajny i inni stwierdazajace nabice ceny gruntu rolnego na dzialke budowlana ma zanizenie wartosci nieruchiomosci i pstykniecie wlasciciela na cenie.taaaakkkkkk.
poszkodowany.
/ 83.19.196.* / 2009-03-18 12:04
biegly sklada slubopwanie swiadomy mych slow i odpowiedzialnosci przed prawem ( mam w dupie w dupie w dupie swiadomosc mych slow a w narzadzie plciowym mam odpowiedzialnosc przed prawem czyli na rozprawie wywlaszczeniowej sprowokowac mbieglego do awantury zacisnac piesci i tam mun wpiepszyc aby raz na zawsze popamietal wystawianie opini ale dupsko odpowiada mu grandami klotniami i zxazarta msciwa nienawiscia
podjadek turkuc
/ 83.19.196.* / 2009-03-25 17:43
wbrew waszym wypowiedziom biegly jest cwany i przebiegly jak nagorszy z szatanow on tak klienta zna na wylot jak go zwinac ze ho ho ho ho . jedyne nwyjsce z bieglymi marsz do bura chandlu nieruchomisciasmi wybrac dzialke z cen kosyzt domu do wybudowania i zaspiewac jeszcze polska nie nzginela bo nie zalatwi mnie biegly.
1956r rok czerwiec
/ 83.19.196.* / 2009-04-07 18:17
niedlugo przyjda rzady tych co beda wladze sprawowali przy pomocy odrobywania rak i nog a kto im bedzie placil renty odszkodowawcze chyba palka w leb i do ziemi. autorek tych rewelascji czerwus 1956r dawno ziemie gryzie in oni tak samo beda grzzli piach na bulwareczku zachodzacego sloneczka,
goisc.
/ 83.19.196.* / 2009-05-10 22:20
z tegom com wynika jest jakas msciwa radosc polaczona z obledna wsciekloscia zazarta nienawiscia cholerycznym zachowaniem ktorego matka in ojcem jest obledny strach odbierajacy rozum ze za te pieniadze zaden z was nie odtworzy tego co mial jest to faktycznie prawda a wiec warto byc wywlaszczanym i poczuc smaczek tej nienawisci wscieklosci strachu obledu itd itp. plus zacisnac piesci in do ataku na terroryste urzednika i rzeczoznawce. moim zdaniem doczeka sie ze poszkodowany na rozprawie go zatlucze na smierc w amoku wystarczy zlosliwie sie zachowac a pooszkjodowny jak piorujn runie na bieglego i go zatlucze i bedzie sie cieszyl.
lubik
/ 83.19.196.* / 2009-05-19 09:16
taaak biegli nsa sila napedowa awantur i klotni z wywlaszczanymi z jakiegom powodu nsie nie godza na ceny z takiego ze wywlaszczany bjuz sie ropzejrzal za dzialkami i jasno zdal sobie sprawe ze za odszkodowanie dzialki nie kupi i nie odtworzy tego co mial trzeba by bwywlaszczyc drugiego wlasciciela za ta sama cene. lepszy jest chudy chlebus ale ze zgoda niz tlusty posilek z grandami i klotniami ja sam doznalem krzywdy bze strony bieglego doswiadczylem awantur i klotni nie polecam tego urzednikowi mi bieglemu wylew murowany i do piachu.
psycholog.
/ 83.19.196.* / 2010-02-07 07:26
wywlaszczenie jest aktem terroru i bezprawia urzednika w stosunku do wlasciciela badalem zachopwanie bieglych i urzednika oraz poszkodwanezegolnie wlasciciel gruntu. sa niezwykle rzadkie nprzypadki tam gdzie wyplacono odszkodowanie ze wlasciciel zdolal odtworzyc sobie stan posiadania wlasciciel nie zdradzil zadnych nienormalnych zachowan bez negatywnych zachowan natomiast choroba urzednika w stosunku do ofiary to jest zazarta wwsciekla zaboj cza nienawisc zaslepiajaca i nie pozwala normalnie myslec ponbiewaz nie pokona o wlasnych silach wlasciciela dobiera sobie kata tzw rzeczoznawce a ten zaklada mu petle na gardziel i go dusi dusi dusi ten czynnik moprdercza nianawisc podsycana zachowaniem rzeczoznawcz y ktory odnosi niezwykla radosc nieopisane szczescie rozkopsz nie dajaca sie wyrazic to powoduje ze w poszukiwaniu tej ekstazy niszczy marnuje dorobek calego zycia.czlowieka ktorego zabija. Ja zalecam postwpic tak niech ofiara wskaze dzialke wykupic wreczyc mu akt notarialny i odtworz sobie to co miales na koszt inwestora. a ty inwestorze tak dlugo nie wejdziesz na grunt dopoki wlasciciel nie zamieszka . nie ma tlumaczen 0n mial stare a teraz nowe jest to koszt jaKI MA PONIKESC INWESTOR 0N MA PIENIADZE I NIECH JE WYDA. takie jest moje studium nad wywlaszczeniem. Ave.
antek.
/ 83.19.196.* / 2011-01-20 07:45
tak psycholog ma racjie jest to akt terroru barbarzynstwa i bezprawia.
k*******.
/ 83.19.196.* / 2010-03-01 18:31
psycholog ma racje.