Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wstępny budżet przyjęty. Jest zbyt optymistyczny?

Wstępny budżet przyjęty. Jest zbyt optymistyczny?

Wyświetlaj:
bsf / 77.253.120.* / 2012-09-05 09:02
Baju baju baj ...a później się zobaczy taka jest ocena bakałarza i magistra historii z jego ferajną cwaniaków.
ojciec wikary / 78.131.154.* / 2012-09-05 08:57
W epoce kamienia łupanego jesteśmy również jeśli chodzi o naszą świadomość obywatelską. Dowodzi tego w sposób oczywisty fakt, że rządzi nami ekipa nieudolnych frajerów pod wodzą kompulsywnego gościa o twarzy Frankensteina po lekkim liftingu, której to ekipy celem numer jeden jest dowiezienie tego gościa do prezydentury. Powyższa ekipa posiłkuje się radami kilku firm od public relations i to wystarczy, żeby nasze idiotyczne społeczeństwo radośnie uznawało, że wszystko jest pięknie a władzę mamy wprost cudowną. Być może ta kretyńska indolencja jest skutkiem przeorania nas przez pół wieku minionego ustroju, ale na miłość Boską, minęło już 20 lat niemal. Dlaczego nikt nie zadaje pytań? Dlaczego nikt nie rozlicza tych ludzi o poziomie udolności gangu Olsena z tego, co obiecywali. Dziś w dobrym tonie jest przylansować się na cynicznego inteligenta i powiedzieć “No cóż, w końcu wiadomo, że to tylko kiełbasa wyborcza, ale przynajmniej styl jest inny”. Tak myśli idiota. Jeśli Twoim zdaniem, kluczowe jest to, że Donek jest wyższy od Jarka i ma fajniejsze krawaty (choć i tak są marne) oraz to, że zamiast krótkich rączek Gosia możesz sobie popatrzeć na kelnerską urodę Nowaka, to znaczy, że jesteś idiotą, którego przyrodzoną rolą jest kondycja chłopa pańszczyźnianego.
ikoko / 94.42.250.* / 2012-09-05 08:44
CZY KTOŚ OGLĄDAŁ WCZORAJ PROGRAM TV KRAŚKI:ROZMOWĘ Z PREZYDENTEM KOMOROWSKIM??

Widzę, że Kraśko wybija się na czoło dziennikarzy POdległych rządow!!!
wdwew / 83.12.121.* / 2012-09-05 08:55
to u nich rodzinne. Rodzina Kraśko zawsze u/przy władzy.
ikoko / 94.42.250.* / 2012-09-05 08:39
MOŻE KTOŚ PODLICZY ILE TO ZNOWU NAS BĘDZIE KOSZTOWAĆ???
hj / 83.12.121.* / 2012-09-05 08:57
na razie nie da się- wszyscy z MF zajęci sa liczeniem ile będa kosztować propozycje jakiegoś opozycyjnego polityka. działalnośc MF została przez to sparaliżowana .
Kozerki / 83.31.226.* / 2012-09-05 11:39
Dokładnie... lepiej się zajmować walką polityczną niż swoją pracą... ale co tam lepiej atakować niż się bronić
ja456 / 91.222.161.* / 2012-09-05 08:13
wyciagna z naszych i tak pustych kieszeni każdy okruch
juju / 83.19.46.* / 2012-09-05 08:08
posłuchajcie co mówi Janusz Szewczak główny ekonomista SKOK-ów, co mówił rok temu, pół roku temu i teraz - jest to jedyny facet, który realnie patrzy na sytuację - a Tusk i Vincent głupoty i bajki opowiadają!
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-09-05 15:23
on tez nie jest idealny. Zapowiadał że PKB w 2010 będzie niższe niż w 2009. A w 2009 było 1,7%, a w 2010 w rzeczywistości bodajże 3,8%.
Zapowiadał też deficyt w 2010 roku na poizomie 90mld.
Zapowaida tez bezrobocie w przyszłym roku rzędu 18-20% cóż pożyjemy zobaczymy.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-09-05 11:44
Zaraz ci zarzuca , że on pisowski jest - pomimo , ze od kilku lat o kilka klas lepiej ocenia sytuacje niz tutaj slodzący dupe "rzondowi" Petru czy Orlowski. W najwiejcej ma sie polewu gdu sie czyta ich przemyslenia sprzed 5-6 lat na temat wprowadznia EURO W Polsce. Tacy z nich eksperci jak z Rostowskiego profesor, ja pier ....!
ert / 89.76.196.* / 2012-09-05 07:43
podwyzszanie podatkow ,oczywiscie dla najubozszych bo tylko oni nie mogha uciec przed tym.A admisnistracja sobie rozrasta sie .Coraz wieksza ,ale to niewazne bo to wyborcy Donalda.Czyli rak ale nasz rak.
jp78 / 212.160.87.* / 2012-09-05 06:25
Zamiast o podwyzszaniu podatkow moze zaczniemy rozmawiac o cieciu kosztow? W administracji, zus, krus, urzedach i izbach skarbowych. Likwidujac urzedy pracy. Upraszczajac maksymalnie system podatkowy. Oczywiscie najlatwiej jest podnosic podatki, ale skutki sa najgorsze. I wcale nie przynosza wiekszych wplywow do budzetu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
andi5 / 77.254.252.* / 2012-09-05 08:00
Należy wprowadzic podatki dla banków ,które wyprowadzają zyski do swoich siedzib za granica , dla marketów oraz wielu firm zagranicznych . One wszystkie nie płaca podatków !Tam są ogromne pieniądze.Podatki powinni płacić wszyskie firmy ,a nie tylko wyznaczone do płacenia nasze rodzime .
m-53 / 95.49.205.* / 2012-09-05 08:29
Banki i instytucje finansowe zapewniają mniej niż 2% wpływów budżetowych - 5,5 mld. To jest śmiech na sali.
Najwyraźniej zyski wędrują do central.

Kaczyński ma rację proponując podatek obrotowy - tu nie ma miejsca na inżynierię księgową.
endrju315 / 80.50.143.* / 2012-09-05 07:24
Przecież to jest logiczne dla wszystkich, poza rządzącymi. Równia pochyła...
kapp / 195.178.123.* / 2012-09-05 07:40
a nielogiczne jest to, że interes władz nie jest zgodny z interesem wyborców.
Pytanie - po co chodzić na wybory?
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy