Forum Polityka, aktualnościKraj

Wyrok o eksmisji nie zawiśnie na klatce

Wyrok o eksmisji nie zawiśnie na klatce

skomentuj
Wyświetlaj:
andzela / 82.160.190.* / 2007-01-24 23:43
Na klatkach powinny zawisnac roczne dokladne (co do zlotowki ) rozliczenie sie zarzadow spoldzielni z pieniedzy ktore zostaly wydane .Placimy wysokie czynsze tylko dlatego ze nas koluja i okradaja .Za jeden remont placimy kilkakrotnie,wartosc( cena za ocieplenie) w poszczegolnych blokach (choc wymiary sa takie same rozni sie znacznie i tylko dlatego ze jest wiecej klatek schodowych . Zarzady mysla ze lokatorzy nie potrafia liczyc. A tak naprawde to prezesi spoldzielni z nikim sie nie licza maja swoich prawnikow i sprobojcie im sie narazic Gdyby czynsze nie byly zawyzane.gdyby prezesi dbali o dobro lokatorow( nie wpuszczali na teren osiedli na niczym nie znajacych sie " fachowcow" nie trzeba by wywieszac glopich list a czynsz kazdy by zaplacil Wywiesmy listy prezesow ktorzy kupuja mieszkania za grosze i nie licza sie z lokatorami
zarządca / 84.40.210.* / 2007-01-23 17:39
Nie podzielam zdania Pana Rzecznika, aczkolwiek trudno nie odmówić podstawy takiej interpretacji. Zadłużenia konkretnych osób fizycznych, w tym przypadku, wpływają bezposrednio (niekorzystnie) na stan finansów innych osób. Dotyczy to zwrówno osób fizycznych (uzytkowników, najemców, spółdzielców, właścicieli) jak też prawnych (spółdzielni, wspólnot). Zainteresowanym walką z zaległościami polecam inną formę uwidaczniania zaległości. W odpowiednich sprawozdaniach rocznych nalezy w odpowiedniej pozycji wskazać, że załącznikiem do sprawozdania w tym miejscu jest lista osób zalegających z opłatami. Sprawozdanie roczne powinno zawierać możliwie pełne dane roczne o danym podmiocie (spółdzielni, wspólnocie) zatem dane o zaległowiczach nie stanowią przetwarzania danych tylko stwierdzenie pewnego faktu ekonomicznego, działającego na niekorzyść spółdzielców lub właścicieli. Oczywistym jest też, że spółdzielcy (lub właściciele) zatwierdzając odpowiednie sprawozdania bez wykazów zaległości też są w zgodności z prawem, bo to ICH decyzja w tej sprawie (przyjęcia sprawozdania rocznego) jest najważniejsza. Powinni jednak zdać sobie sprawę, że udział w danym głosowaniu nie jest wyłącznie formą wyrażania własnego widzimisię ale również stanowi elelment rozliczenia wspówłasności. Wiele osób może uznać, że rozliczenie roczne zostało przyjęte z naruszeniem ICH interesu prawnego (finansowego). Wkrótce znajdą się osoby zdecydowane na taki właśnie krok. Sądzę, że nie będą one miały większego problemu z przekonaniem do swojego stanowiska właściwych instytucji, sądowy również.
Pozdrawiam. Chętnie podejmę dyskusję w sprawie...
zarządca / 84.40.210.* / 2007-01-23 17:38
Nie podzielam zdania Pana Rzecznika, aczkolwiek trudno nie odmówić podstawy takiej interpretacji. Zadłużenia konkretnych osób fizycznych, w tym przypadku, wpływają bezposrednio (niekorzystnie) na stan finansów innych osób. Dotyczy to zwrówno osób fizycznych (uzytkowników, najemców, spółdzielców, właścicieli) jak też prawnych (spółdzielni, wspólnot). Zainteresowanym walką z zaległościami polecam inną formę uwidaczniania zaległości. W odpowiednich sprawozdaniach rocznych nalezy w odpowiedniej pozycji wskazać, że załącznikiem do sprawozdania w tym miejscu jest lista osób zalegających z opłatami. Sprawozdanie roczne powinno zawierać możliwie pełne dane roczne o danym podmiocie (spółdzielni, wspólnocie) zatem dane o zaległowiczach nie stanowią przetwarzania danych tylko stwierdzenie pewnego faktu ekonomicznego, działającego na niekorzyść spółdzielców lub właścicieli. Oczywistym jest też, że spółdzielcy (lub właściciele) zatwierdzając odpowiednie sprawozdania bez wykazów zaległości też są w zgodności z prawem, bo to ICH decyzja w tej sprawie (przyjęcia sprawozdania rocznego) jest najważniejsza. Powinni jednak zdać sobie sprawę, że udział w danym głosowaniu nie jest wyłącznie formą wyrażania własnego widzimisię ale również stanowi elelment rozliczenia wspówłasności. Wiele osób może uznać, że rozliczenie roczne zostało przyjęte z naruszeniem ICH interesu prawnego (finansowego). Wkrótce znajdą się osoby zdecydowane na taki właśnie krok. Sądzę, że nie będą one miały większego problemu z przekonaniem do swojego stanowiska właściwych instytucji, sądowy również.
Pozdrawiam. Chętnie podejmę dyskusję w sprawie...
arma / 83.13.243.* / 2007-01-23 13:13
ale za to można wywieszać nr lokali tych którzy płacą regularnie i to ma podobny skutek i jest zgodne z przepisami
ilona-37 / 83.20.254.* / 2007-01-22 20:50
Uważam że znowu jest chroniony winny.Ja jestem we wspólnocie mieszkaniowej w której lokatorzy nie płacą czynszu i demolują kamienice.Z tego powodu nie stać nas na remont kamienicy a lokatorzy ,którzy nie płacą mają to gdzieś.Nasze prawo zaczeło chronić uciąszliwych lokatorów.Nie rozumiem tego że ja jako właściciel musze płacić fundusz remontowy ,ainni mieszkają za darmo też bym tak chciała
HH / 217.74.68.* / 2007-01-22 13:13
Przecież ja będąc w takiej wspólnocie mieszkaniowej powinienem mieć prawo wiedzieć, że mój sąsiad nie płaci i z jego powodu np, nie będzie nas stać na remont klatek, dachu itp. Dlaczego w tym kraju prawo chroni złodzieji, kanciarzy, oszustów, a nie pomaga takich ścigać? I to ma być ta IV RP z Prawem i Sprawiedliwością? To kpiny jakieś! Żądam powrotu pełnego prawa własności, czyli również prawa do eksmisji osób, które nie płacą jak również do informowania osób z tego powodu cierpiących - współmieszkańców.
oburzony spółdzielca / 83.20.167.* / 2007-01-23 23:58
W pełni popieram powyższe stwierdzenia.Toż to absurd.Podobne zdanie mam na temat przekazania na własność lokali mieszkalnych za przysłowiową złotówkeę?
I co to da.Ja spłaciłam kredyt mieszkaniowy w 1978 roku , a nastepnie chcac przekształcić lolak mieszkalny na lokal wlasnościowy musiałam wykupić go za cenę rynkową nie tak dawno(1.100zł /za m2)zaciągnełam kredyt i go niedawnospłaciłam,a było to bardzo duże obciążenie dla mojego budżetu domowego. Praktycznie spłaciłam 2 razy kredyt ?///////////////////////////////////
A tu szykuje sie ustawę z prezentami?
Moim i innych kosztem,gdzie tu prawo? i wśród tych własnie obdarowanych beda znów Ci co nie płaca, a maja sie dobrze,chroni ich prawo, tajemnica itd.toż to wszystko jest chore. Tak jak za akcyze państwo wracać winno sprowadzajacym samochody ,tak podobnie takim jak ja należałby sie zwrot 2gi raz spłaconego kredytu mieszklaniowego wraz z odsetkami karnymi i pokryciem kosztów zaciągniętych przez lokatorów kredytów zaciągnietych na przekszrtałcenie - wykup mieszkania wraz z zapłaconymi odsetkami!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cecylia / 83.15.28.* / 2007-02-02 20:51
Utraciłam płynność w regulowaniu opłat czynszowych nie z własnej winy. .Zarząd bezprawnie spreparował dokument umowy poswiadczający nieprawdę mojej powierzchni mieszkaniowej zwiększajac ją o 4m.o swoją samowole budowlaną ,którą mi podrzucił jak "kukułcze jajo' Utraciłam przez to dotacje. Fałszywe przesłanki tej umowy zawyżyly wszystkie składniki opłat lokalu
Chociaż płaciłam ,to mnie wykluczono.Sprawa jest w sądzie . Jak ja się czuję, kiedy mówi się o mnie że nie płacę . Co mam zrobić kiedy na przystanku ktoś mnie zaczepia i mówi mi o tym. ?Jak mam to udowodnić . Czy uwierzycie ,że nikogo nie obchodza moje dowody wpłat.od dwóch spornych lat..Zlożyłam sprzeciw w sądzie,ustąpiono z części roszczeń,ale organy SM jada dalej w zaparte,dokonują wymuszenia odemnie characzu w całym majestacie prawa. Mimo ,iż sąd widzi ,że dokument którym się w pozwie poslugują jest nieważny ,to jednak nie widzi w tym nic złego. Zerknął łaskawie na poświadczone dowody moich wpłat i stwierdził,ze kopie sa niewyraźne. Zgłosiłam to w Prokuraturze ,ale odwróciła kota ogonem badając nie to ,co bylo przedmiotem mojego wniosku i umorzyła sprawe .,ale nie zagrzebuję tej sprawy.
Prosze Państwa nie pomstujcie na tych co nie płaca ,bo to nie zawsze jest prawda. Sukcesywnie dzień po dniu ,miesiąc po miesiącu następowala moja osobista tragedia. I to jest najgorze ,że nikogo to nigdy nie obchodziło a mój protest,odwołania tylko jednoczył wszystkich przeciwko mnie.
.Czy będę miała jeszcze siły ,żeby to przezwycięzyć?
skomentuj

Najnowsze wpisy