Forum Forum emerytalneInne

Wyższy wiek emerytalny. Rostowski wskazuje korzyści

Wyższy wiek emerytalny. Rostowski wskazuje korzyści

Wyświetlaj:
jot-24 / 178.183.133.* / 2012-02-14 22:57
A gdzie zasady liberalne ? Każdy powinien sam decydować kiedy chce przejść na emeryturę ! Czy ten głąb uważa ze jest naszym panem ? A co z zasadami Demokracji,która podobno obowiązuje w naszym kraju? DEMOKRACJA ! czyli władza LUDU !
A może demokracja oznacza władze Rostowskiego i Tuska ?
e-polak / 82.210.164.* / 2012-04-16 22:08
Ależ możesz sam zdecydować kiedy przejść na emeryturę. Musisz tylko odlożyć sobie środki żeby żyć do 67roku życia. Ale pewnie tego nie kapujesz
jot-24 / 178.183.133.* / 2012-02-14 22:50
Czy ten głąb uważa że ja nie mam mózgu i nie potrafię kalkulować co mi się bardziej opłaca ?
I taki arogancki cham pełni ważną fuchę w rządzie?
Jednego nie rozumiem, dlaczego ludzie pozwalają tak pomiatać sobą !
Chyba dlatego matematyka jest dyskryminowana ,żeby ludzie nie umieli policzyć sobie na jakie kwoty są oszukiwani przez rząd !
e-polak / 82.210.164.* / 2012-04-16 21:49
Swoim wpisem udawadniasz, ze nie masz mózgu.
DeBLAN / 31.63.206.* / 2012-02-14 21:03
...na szczęście. Czytaj: koniec nieudolności, nieuctwa i kolesiostwa. Czas na normalność. Czas na zamożność. Czas na sprawiedliwość i dbanie o interes Państwa, nie partyjek.
I tyle.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-14 16:55
Zanim zaczniemy podwyższać wiek emerytalny najdłużej pracującym, czyli mężczyznom 65 letnim najpierw trzeba wyrównać wiek emerytalny wszystkim tym Polakom i Polkom, którzy teraz nie muszą pracować do 65 lat. Nikt po 15 latach służby w wojsku czy policji nie musi iść od razu na emeryturę wystarczy, jeżeli w ZUS zapisze mu się odpowiednią do sumy zarobków kwotę kapitału emerytalnego i niech dalej pracuje w cywilu do 65 lat, bo teraz i tak wszyscy młodzi emeryci biorą emeryturę i pracują zajmując miejsca bezrobotnym. A jeżeli ktoś po tych latach służby będzie niezdolny do pracy to na podstawie orzeczenia Lekarskiego dostaje rentę w wysokości odpowiadającej jego zarobkom i stażowi pracy. A jeżeli ulegnie wypadkowi to otrzymuje rentę wypadkową w wysokości 100% średniego zarobku z ostatnich 3 lat. Od natychmiast należy wprowadzić dla wszystkich emerytów poniżej 65 roku życia całkowity zakaz jakiejkolwiek innej pracy niż praca na własny rachunek i ryzyko, jako samozatrudniony pod groźbą zawieszenia całkowitego emerytury. To bzdura, że 35 letni policjant nie może siedzieć w biurze i wykonywać biurowych prac, do których teraz zatrudnia się w policji 25 latków lub pracowników cywilnych! To samo z podoficerami i oficerami w wojsku albo strażnikami więziennymi, którzy mogą np. po 50 roku życia przejść do pracy w firmach ochroniarskich i pilnować w nocy banków i urzędów albo sklepów. Każdy powinien po pracy wymagającej wysokiej sprawności psychofizycznej mieć za ten okres zapisany w ZUS odpowiedni do zarobków kapitał emerytalny i przechodzić do pracy niewymagającej ponad przeciętnej sprawności. Tynkarz, który ze względu na konieczność pracy w okularach nie jest zdolny do pracy na wysokich rusztowaniach przechodzi na budowie do innej pracy np. do obsługi betoniarki. Więc tak samo ochroniarze z BOR mogą przejść do pilnowania składów węgla pracować w bankach, albo zostać taksówkarzami albo pracować w biurach do 65 lat. Jeżeli to osiągniemy wtedy można wszystkim stopniowo podwyższać wiek emerytalny powyżej 65 lat. Odwrotna kolejność podwyższania wieku emerytalnego jest pogłębianiem niesprawiedliwości społecznej, bo spowoduje, że starsi bezrobotni nie będą mieli emerytur wcale tylko, jeżeli stracą pracę przed okresem ochronnym po 40 latach pracy będą dłużej bezrobotnymi i wielu nie dożyje emerytury, gdyż najdłużej pracujący nieraz od 14 roku życia mężczyźni żyją najkrócej.
Emeryt - Eugeniusz / 89.231.164.* / 2012-02-14 16:41
BZDURA!!!!!!! Po trzykroć BZDURY opowiada Rostowski!!!!!!!! Tak samo poprzednia reforma Emerytalna miała przynieść wymierne korzyści dla Emerytów i co?????????????????????? Niedość że NIE PRZYNIOSŁA ŻADNYCH, TO JESZCZE Z MAJĄCYCH PRZYNIEŚĆ OSZCZĘDNOŚCI W OFE, OBECNY RZĄD KORZYSTAJĄC Z POMYSŁU ROSTOWSKIEGO OKRADŁ EMERYTÓW Z PIENIĘDZY!!!!!!!!!!
acomitam / 195.191.163.* / 2012-02-14 15:51
Warto dodać, że wydłużenie wieku emerytalnego do 67 lat i obniżenie wieku szkolnego do 6 to razem wydłużenie czasu pracy o 3 lata! I pomyśleć, że to wszystko dla naszego dobra...
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-14 17:36
To jest reforma dobra, tylko dla pieszczochów władzy dobra, dla milionowej armii budżetowej dla uprzywilejowanych, którzy nie płacą składek do ZUS, bo płacą symboliczne grosze do KRUS i tam maja prawo do emerytury od 55 lat kobiety i od 60 lat mężczyźni. Nie płacą składek prokuratorzy sędziowie BOR-owcy, różni agenci, strażnicy więzienni, a emerytury w wieku 40 lat otrzymują w wysokości 14 tys. miesięcznie. Etatowi związkowcy górniczy nie otrzymują emerytury proporcjonalnie do zapłaconych składek, ale do ostatniego wynagrodzenia już po 25 latach pracy "górniczej" polegającej na organizowaniu strajków, protestów i masówek na cechowniach. To jest dobra reforma dla nauczycielek rysunków w podstawówkach, które idą na emerytury wyższe od przeciętnych już po 28 latach uczenia rysunku przez 18 lekcji tygodniowo i po 2 latach urlopu zdrowotnego idą na emerytury w wieku 53 lat. Ale to nie jest dobra reforma dla kobiet w hipermarkecie, które mają pracować do 67 lat wykładając codziennie dziesiątki ton towaru na półki. To nie jest dobra reforma dla robotników pracujących od 14 lub 16- stego roku życia, którzy po 40 latach pracy zostali bezrobotnymi i są nimi teraz do 65 lat zanim dostana emeryturę, jeżeli uda im się przeżyć lata między 55 a 65 rokiem życia bez pracy i bez zasiłku. Po podwyższeniu wieku emerytalnego będą mieli mniejsze szanse na emeryturę nawet, jeśli przepracują wcześniej 45 lat, bo między 65 a 67 rokiem życia umiera, co piąty mężczyzna w tym przedziale wieku. Takie ostatnio podano wyniki badań przeprowadzonych przez Unię Europejską. Wg tych badań w Polsce 50% mężczyzn umiera pomiędzy 16 a 65 rokiem życia. Kobiet pomiędzy tymi latami umiera tylko, 30% ale jest to jeden z najgorszych wyników w UE, bo gorzej jest tylko w Rumunii i Bułgarii. Na jednego żyjącego mężczyznę starszego niż 70 lat przypada w Polsce aż 8 kobiet w wieku powyżej 70 lat. Te dane są dostępne, wystarczy kupić sobie mały rocznik statystyczny GUS w cenie 15zł. Dlaczego Teraz Rząd tak się spieszy z tą pożal się niby reformą emerytalną? Bo za kilka miesięcy poznamy wyniki narodowego spisu powszechnego a Rząd już je zna. Gdy poznamy ilu polaków pracuje tam gdzie się wytwarza PKB i płaci podatki na utrzymanie sfery budżetowej a ilu polaków jest utrzymywanych przez rząd z naszych podatków to może być to szokiem dla nas wyborców, bo dowiemy się, dlaczego jesteśmy jednym z najbiedniejszych narodów w EUROPIE i komu to "zawdzięczamy"
acomitam / 195.191.163.* / 2012-02-14 15:46
Zaprzaństwo przy władzy przez osiem kolejnych lat? Tak makabrycznego scenariusza nie wymyśliłby nawet Alan Edgar Poe.
kaczorek ma motorek / 2012-02-14 11:28 / Tysiącznik na forum
Jasne że nie taka straszna szczególnie dla tych co robią fizycznie i nie mają nic wspólnego z pracą.
Co za różnica umieralność w tej grupie to 60-65 lat. A ci co robią na budowach na otwartej przestrzeni i tak po 50 są wrakami jeżeli uda się im dożyć takiego sędziwego wieku.
W imieniu wszystkich polskich Kunta Kinte pozdrawiam fachowców z PO
wsx / 95.50.18.* / 2012-02-14 09:19
Brawo Panie Rostowski.
Pierwszy minister który myśli dalej niż na 4 lata do przodu.Niestey problemem jest polactwo które chciałoby być i bogate i nic nie robić.
Konik222 / 82.160.253.* / 2012-02-14 09:17
i karmi się nas absurdami o konieczności wydłużenia wieku emerytalnego . Popełniono ogromny błąd tworząc OFE, argumentem ich zwolenników były " wspaniałe emerytury i wakacje pod palmami" .Przecież wiadomo było, że społeczeństwo się starzeje! ! ! !
Pilsener / 2012-02-14 09:03 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Proszę, nie nazywajcie tego reformą - chociaż Wy zachowajcie obiektywizm.
Czy podwyżkę VAT też nazywaliście reformą systemu podatkowego? Albo systemu finansów publicznych?

Podniesienie wieku emerytalnego to nie reforma, tylko żałosna i nieudolna próba jej uniknięcia, brnięcie dalej w ten chory system i ciągnięcie tego jak długo się da. Rzad chce zaoszczędzić "nawet" 3,5 mld rocznie a na same przywileje dla górników idzie 6 mld.

A co nam powiedzą za 5-10 lat? Znów trzeba podnieść podatki i podnieść wiek emerytalny!
;-))) / 192.193.116.* / 2012-02-14 10:27
reforma szkolnictwa - liwfidaja szkół
reforma systemu podatkowego - podwyżka VAT
reforma emerytalna - zwiększenie wieku emerytalnego
reforma sł. zdrowia - likwidacja leków refundowanych

kocham reformy w wykonaniu PO :)
nie_ekonom / 212.76.46.* / 2012-02-14 12:21
Hmm.. to może tak reformę parlamentu? ;]
jurant / 217.153.235.* / 2012-02-15 01:10
zostawić 42 a reszta do pracy, banda idiotów!!!!!!!!!!!
;-))) / 192.193.116.* / 2012-02-14 10:29

liwfidaja


oczywiscie mialo byc likwidacja
Lorunia / 31.63.72.* / 2012-02-14 09:01
Premier powiedział wczoraj , że budżet wcale nie ma żadnych korzyści ! proszę was umówcie się czy będą czy nie będą te korzyści ! Ale ten co pracuje to na pewno nic nie skorzysta ! bo albo umrze przed emeryturą albo tuż po . Zastaje nam tylko rozgonić towarzycho bo przeginają coraz bardziej ..
porażający brak wizji. / 195.117.255.* / 2012-02-14 08:58
Ci co płacą mają płacić więcej niż do tej pory = REFORMA ROSTOVSKIEGO
Sławek40 / 193.193.181.* / 2012-02-14 08:52
Najpierw zlikwidujcie wszelkie przywileje emerytalne, a dopiero potem podnoście wiek emerytalny dla wszystkich pozostałych. Ciekawe, że o likwidacji ulg w tej "refomie" nie mówi się ani słowa??? Dlaczego większość ma pracować do śmierci na pewną grupę pasożytów???

Najnowsze wpisy