Zabiorą ulgi, podniosą podatki? "Reformy będą bardziej radykalne"
Money.pl
/ 2011-11-15 12:58
Ktosik
/ 83.9.240.* / 2011-11-15 13:49
Przyzwoici nie powinni brać? Dobre. Jak się komuś należy, to dlaczego ma nie brać. Dlaczego, ktoś, kto ciężko pracuje i zarabia przyzwoicie ma nie dostać becikowego? Bo inni są biedniejsi i się im należy? Owszem część osób stara się a mimo to im nie wychodzi i jest u nich biednie, .. ale jak tak będziemy myśleć to będziemy wspierać patologie i rozwijać szara strefę, bo po co bogaty ma mieć legalne dochody?
Wacus MŁODA TFÓRCA
/ 83.7.184.* / 2011-11-15 13:41
Kochane Typy i Typki -- jak jako Wasz TfÓrca prosze Was, POdatki to rzecz świeta, oddajcie co cesarskie MNIE, a sobie co łaska.
brom
/ 193.41.231.* / 2011-11-15 13:34
pot i łzy dla miastowych. Rolnik dalej nie płaci podatku PIT, składek zdrowotnych i ubezpieczenia społecznego. Pawlak i PSL to zakała Polski, dla nich Polska to wieś, reszta może zdychać.
pomo dore
/ 2011-11-15 13:56
/
Tysiącznik na forum
KRUS to pikuś. Za przejęcie gospodarstwa młody rolnik dostaje 75 tys. zł. Kredyty preferencyjne- płaci 1,75-2% odsetek, reszte pokrywa ARimR czyli budżet państwa., PROW- rolnik dostaje do 60% zwrotu poniesionych nakładów np kupuje ciągnik za 300 tys. netto - agencja zwraca mu 180 tys. Jak jest watowcem to US zwraca mu dodatkowo 69 tys. vatu. Faktem jest jednak ze praca na roli jest przerypana. Ale z drugiej strony miastowy sklepikarz tez musi wstac o 5 rano i jechac po towar.
Wacus MŁODA TFóRCA
/ 83.7.184.* / 2011-11-15 13:49
Bo jak wsiowy jest miastowy, to ma płacić podatki w MIASTACH, a nie wsiowy mieszka w mieście, dostaje krusa na wsi i jeszcze z miast cały uzysk wiezie na wieś. Taki to ani krowy nie wydoi, ani świńi nie uchowa ani żyta nei nasieje, to jest paskuda i zakała naszego Obywatelstwa i jak chwast musi być wyrwany i zutylizowany. Dzieki Bogu że się lepiej wykształceni z dużych miast połapali w POrę co jest grane.
pomo dore
/ 2011-11-15 13:19
/
Tysiącznik na forum
ojeju czy to oznacza ze zabiora mi nawet moje omszałe majtasy?
reforma was poje.... dojenie społeczeństwa
słowa Urbana są na tobie rząd zawsze sie wyżywi
Artmen78
/ 83.26.44.* / 2011-11-15 13:15
Lepiej tworzyć kolejne posady i tajemniczo brzmiące ministerstwa. Bandyctwo i złodziejstwo. Łatwiej ołupić matkę i dziecko bo co takie małe ma zrobić nie wyjdzie z kilofem i nie postraszy. A bandzioch musi być pełny więc łupić najsłabszych.
i to by było na tyle
/ 83.4.89.* / 2011-11-15 13:13
Odsetki już umorzone czy tez sprawa jeszcze nie przyklepana ?
hitaczi
/ 89.76.115.* / 2011-11-15 13:09
Moim zdaniem kompromis w sprawie KRUS powinien wyglądać tak: TK uznał obecne przepisy za niekonstytucyjne więc włączamy rolników do ZUS - i od tego punktu zaczynamy negocjacje.
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-11-15 13:18
TK uznał obecne przepisy za niekonstytucyjne więc włączamy rolników do ZUS
Kolego brak ci podstawowej wiedzy w temacie a zabierasz glos.
TK uznal jedynie placenie rolnikom skladki zdrowotnej za niekonstytucyjne i powinienes wiedziec ze nie ma to nic wspolnego z ZUS.
Fanfaron
/ 89.73.184.* / 2011-11-15 13:26
Macie Obywatelu rację, bo mają płacic tak jak wszyscy tzn. po równo choćby na papierze ale tak ma być.
Andrzej12345
/ 62.87.168.* / 2011-11-15 12:58
Odkrecmy kurek w platnosciach!
Tylko faktury zaplacone powinny byc wliczane w koszty. To powinna byc podstawowa zmiana, ktora przyspieszy przeplyw platnosci, a tym samym zwiekszy ruch w gospodarce.
969
/ 95.48.126.* / 2011-11-15 13:10
pomyśl jaki to by zrobiło bałagan w księgowości. np 31 lipca dostaję fakturę na 30 tysięcy z 2 tygodniowym terminem. Mam ją przechować a potem dołączyć do dokumentów? A księgowa potem musi rozbabrać rozliczony miesiąc bo pojawiła się faktura z tego miesiąca?
Inaczej trzeba szukać oszczędności. Ukrócić biurokrację, zlikwidować GIODO które i tak nikomu nie służy, obciąć pomoc dla państwowych molochów które od 20 lat nie zrozumiały że muszą zarabiać. Od razu by się znalazły pieniądze i nie trzeba by było podatków podnosić. No ale przecież jakby ktoś chciał przykręcić darmochę dla stoczni i hut to by wszyscy płakali. A to że rocznie na taką pomoc idzie kilka MLD złotych to już nikt nie liczy
rozgoryczona matka
/ 195.74.50.* / 2011-11-15 14:14
wszędzie szukają oszczędności a może Panom posłom obciąć te 2500zł na tzw. dietę dzieciom chcą zabrać wszystko , jakie to będzie pokolenie sami chorzy ludzie i gdzie tu jest brane dobro tych dzieci.Nigdy nie było takiego dziadostwa w naszym kraju jakie jest obecnie.
Andrzej12345
/ 62.87.168.* / 2011-11-15 13:50
Dzis tez pilnujesz platnosci, ktore sa oderwane od podatkow, wiec Twoj dzial ksiegowy (czy bardziej finansowy) nie bedzie mial wiecej pracy.
Ten model sprawdza sie u naszych zachodnich sasiadow.
Zauwaz, ze najgorszym problemem dzisiejszych firm jest tworzenie rezerw na niezaplacone faktury, ktore dodatkowo musza byc powiekszone o
VAT i podatek.
pomo dore
/ 2011-11-15 13:58
/
Tysiącznik na forum
chyba 969 nie ma działu finansowego ;DDDD
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
/ 89.25.186.* / 2011-11-15 12:58
Są dość powszechne postulaty mówiące o tym, że te elementy wspierające nie powinny być adresowane dla osób, które mają wysokie dochody. Oczywiście jeśli ktoś jest przyzwoity, to nie korzysta z takiego prawa i nie musi na przykład korzystać z becikowego
Bydle A ilu takich jest w tym kraju? Powiedz porotu, zę nie moża zbarc urzedasom inncym kumplom, wiec trzeba zabrać dzieciom.one nie będa sie bronić, prawda sikawkowy? Obys zdechł a twoje dzieci były zaliczne do tych "przyzwoitych" co nie biorą.