Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zmiany w konstytucji mogłyby dać 330 mln zł

Zmiany w konstytucji mogłyby dać 330 mln zł

Money.pl / 2009-11-24 07:58
Wyświetlaj:
e.gon / 198.28.69.* / 2009-11-24 16:10
No i mamy świetny temat zastępczy. Wszyscy dyskutują o tej zasłonie dymnej. Za to nikt nie zajmuje się rozliczaniem Tuska z obietnic po 2 latach rządów. Znowu Polacy nabrali sie na propagandowy shit.
kld_uw_aws_po / 87.205.205.* / 2009-11-25 09:35
O KL-D nie wspomnę.
Donna_klara / 94.75.74.* / 2009-11-24 17:36
Zajmij się lepiej rozliczaniem kurdupli z bałaganu jakiego narobili PISiwyjcu
e.gon / 198.28.69.* / 2009-11-25 15:53
Skąd taka agresja ? Rozumiem że jest nerwowo w sztabie PO, ale to skutek działań waszego szefa.
+++ / 77.254.118.* / 2010-07-05 21:46
i jego maskotek Polikota i Niesiołowskiego ha, ha...................
belfer_wodogłowych / 87.205.205.* / 2009-11-25 09:37
Pampersa zmień i do szkoły, bo zaraz dzwonek na popołudniowe lekcje.
hyh / 217.147.104.* / 2009-11-24 15:42
Jak to tylko 330mln ? To BARDZO duzo pieniedzy
JAW / 84.10.195.* / 2009-11-24 14:55
Mam lepszy pomysł. W ogóle odwołać wszelkie wybory. Wtedy zaoszczędzi się na łażeniu do urn, a posłów, senatorów, prezydenta, burmistrzów, wójtów i radnych będzie wyznaczał co cztery lata premier - czytaj ryży
Gall# / 213.158.197.* / 2009-11-24 14:49
Głupi, kto brednie Rubego traktuje poważnie - on sam kpi z waszej naiwności
esu / 78.8.0.* / 2009-11-24 14:03
godna zmierzenia jej z 35 miliardami dziury w ZUS i 15 miliardami w Krusie i blisko 10 miliardami zadłużenia szpitali. Tak się odwraca uwagę od prawdziwych problemów w tej oligarchi partyjnej zwanej Rzecząskorumpowaną Polską
agent_001 / 80.51.178.* / 2009-11-24 14:36
Widzę, że nie masz bladego pojęcia o KRUSie i powtarzasz dyrdymały o 15 milardach (w których jest m.in. podatek dochodowy i składka na NFZ).
Może zapytaj ile kosztuje policja, wojsko, straż graniczna. Dużo? czy to znaczy, że nalezy je zlikwidować?
esu / 78.8.0.* / 2009-11-24 13:53
Walnąc z grubej rury - obalamy częsciowo demokrację poprzez likwidację głosowania na prezydenta - po wczorajszej nieudanej próbie odwrócenia uwagi od spraw afery hazardowej dzisiaj Tusk wali z większego działa. Jak ludzie i po tym grzmotnięciu nie odwróca uwagi od Chlebowskiego to jutro Tusk zarząda w konstytucji zniesienia demokracji i bedzie debata w mediach na rok, a w tym czasie pociśnie się paru prokuratorów i okaże się, ze afery hazardowej w ogóle nie było i Tusk powie, że ze zmianami w konstytucji to był tylko żart, który miał na celu zajęcie czymś opozycji, gdy PO tworzy lepszą polskę.
esu / 78.8.0.* / 2009-11-24 13:35
Wygląda na to, że następnym krokiem będzie wybór senatorów przez posłów a posłów przez senatorów. Założę się, że kiedy nadejdzie ten dzień media będą świętować likwidację wyborów jako nowy sukces demokracji, natomiast poparcie dla platformy sięgnie 99%.
esu / 78.8.0.* / 2009-11-24 13:43
Wypada dodać, że następnym krokiem będzie zmniejszenie liczby posłów do jednego, który bedzie jednocześnie ministrem, senatorem, prezydentem, Wielkim Kanclerzem Rodzielaczem Środków Unijnopropostępowych, patronem gejów, lesbijek i parytetów, Prymasem Wolski, wodzem armii zaciężnej złożonej z rodziny najjaśniejszego Donalda oraz przedmiotem oficjalnego kultu, jako uosobienia demokracji w Wolsce albo jak kto woli Rzeczymafijnej Polskiej
MN4 / 217.96.42.* / 2009-11-24 12:50
Nareszcie. To będzie najważniejsza decyzja rządu. Wiekopomna.
Wyliczenie korzyści jednak jest błędne. Wyliczenie opiera się na założeniu typu: nie opłaca się zwalniać 3 zastępców, bo zaoszczędzi się tylko pół miliona. Zwolnienie połowy parlamentarzystów przełoży się bardzo szybko na zwolnienie urzędników - wszystkich urzędników. Urzędników rządowych i samorządowych.
Zwolnienie zaś połowy urzędników, to oszczędności dla państwa rzędu 50 mld zł.
Jeden komputer zastępuje dwóch urzędników. Hej.
gary751 / 83.28.8.* / 2009-11-24 22:45
spoko masz racje zwolnij wszystkich a potem zapłać im zasiłek dla bezrobotnych bo nic innego nie umieją a nawet jakby mieli kwalifikacje do innej pracy to herr plusk wszystko sprzedał
mniej posłów / 80.55.196.* / 2009-11-24 12:46
Zawsze byłem za zmniejszeniem liczby posłów. Oszczędności będą znacznie większe ale tak jak ktoś napisał, zostaną pewnie wydane na inne głupie cele. Ważne są jednak nie oszczędności a policzalność tej masy, która zasiada w parlamencie - tak, żeby można było lepiej wybierać i lepiej patrzeć im na ręce. Najgorsza jest anonimowość tej hołoty. Im mniej posłów tym większy wpływ ludzi na rządy w kraju. Tak to widzę. Aha - pieski PIS-u z forum - do wiadomości : jestem przeciw PIS, głosowałem na PO i jestem rozczarowany. Mam w pracy przerwę na kawę :)
eseldowiec / 77.254.118.* / 2010-07-05 22:02
jesteś rozczarowany " inną mądrością" PO ? to dobrze- lepiej byś podziękował wyborcom P.Napieralskiego bo to oni wybrali ci prezydenta i wtedy mozesz być rozczarowany gdy zaczną go rozliczać z obietnic wyborczych i może przypomną sbie o aferach które na razie ucichły bo a nóż wyborcy o nich zapomną wtedy możesz mieć powody do rozczarowania ze wyborcy mimo wszystko maja dobra pamięć..
MN4 / 217.96.42.* / 2009-11-24 12:59
W wyborach (pośrednich - bo na partie) wybieramy cztery organy władzy:Sejm, Senat, Prezydenta i pośrednio Premiera. W demokracji wystarczają trzy organy władzy. U nas musi być lepiej.
tere fere / 83.17.250.* / 2009-11-24 12:53
Dodam jeszcze, że warto by głosować na konkretne osoby a nie na partię - wtedy mielibyśmy jescze wiekszy wpływ na rzady w kraju.
tere fere / 83.17.250.* / 2009-11-24 12:43
Jedna sprawa grzebanie w konstytucji , a druga 330 mln.
Jesli redakcja money uważa, że 330 mln to mało to ja chętnie podam numer mojego konta i proszę przelac na nie te 330 mln :-)
emeryt8 / 213.158.197.* / 2009-11-26 00:47
Nareszcie jakaś mądra wypowiedź.
Po przeczytaniu komentarzy stało się dla mnie jasne dlaczego w innych krajach śmieją się z nas. Dla komentujących nie jest ważne tak naprawdę czy 330 mln to dużo czy mało . Najważniejsze dla nich to to , że przy tej okazji jedni będą mogli powiedzieć coś brzydkiego na PO a drudzy na PIS . Mam dla was radę - musicie zacząć się leczyć bo żółć was zalewa ,i przy okazji stajemy się dzięki wam pośmiewiskiem w innych krajach . Mówi się teraz o zagrożeniu grypą , a mnie wydaje się , że bardziej groźna dla nas jest epidemia głupoty - bo to już jest epidemia.
polak mały / 213.77.7.* / 2009-11-24 12:39
Wybór prezydenta przez POsłów = ograniczenie demokracji. Podobnie mamu już w UE.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-11-24 12:56
W wyborach (na partie - czyli pośrednich) wybieramy aż 4 organy władzy: Sejm, Senat, Prezydenta i pośrednio Premiera. To nowa formuła demokracji. Trzy organy władzy zwykle w demokracjach wystarczają. U nas musi być lepiej.
zby79 / 79.163.178.* / 2010-05-01 01:33
W USA wybierają jeszcze sędziów.
tere fere / 83.17.250.* / 2009-11-24 12:47
Ograniczenie w demokracji to mamy przynajmiej od 20 lat.
Wybieramy sobie prezydenta , który nic nie może i głosujemy na ustawioną listę wyborczą jakiejś tam partii.
esu / 78.8.0.* / 2009-11-24 13:46
Dokładnie - ciemna masa nawet nie wie jak się tworzy i zgłasza listy wyborcze, więc pierniczą o ograniczeniach demokracji, której i tak nie ma.
Rossi / 91.189.73.* / 2009-11-24 12:00
ile dały korzyści afery i komu;
stoczniowa, EUREKO Buzek i AWS, hazardowa, gruntowa z beatą S, wyciagowa, może tak o tym panie premierze.
Co z ustawą w sprawie wypłat emerytur z NFI? Cisza sza.
Czy to prawda że kasa budżetu jest pusta jak BĘBEN?
123cyklista / 83.23.153.* / 2009-11-24 11:44
donio--twoi przekręciarze więcej wyprowadzają bezkarnie z budżetu
śmondok / 156.17.201.* / 2009-11-24 10:24
narodu to oszczędności wyniosą nawet 700 mln.
Pan Buk / 77.255.247.* / 2009-11-24 09:58
Niech bufetowa odda Warszawie rąbnięte półmiliarda. Cicha spółka z ITI powinna być rozliczona przez NIEZALEŻNĄ prokuraturę.

Najnowsze wpisy