Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zmiany w ustawie o adwokaturze niekonstytucyjne

Zmiany w ustawie o adwokaturze niekonstytucyjne

skomentuj
Wyświetlaj:
wanam / 81.190.137.* / 2006-04-20 14:26
wymóg praktyki dla osób, które zdały egazminy sędziowskie, prokuratorskie, radcowskie, notarialne jest błędny. Te osoby, by zdać egzamin sędziowski, prokuratorski, radcowski, notarialny, by zostać dopuszczonymi do egzaminu musiały odbyć aplikację. Aplikacja przygotowująca do sądzenia jest tym samym gorsza od aplikacji przygotowującej do obrony?
wanam / 81.190.137.* / 2006-04-20 14:23
Osoba ze zdanym egzaminem sędziowskim może sądzić i skazać człowieka, nawet na 15 lat więzienia. Nie może jednak bronić.
Sulcia / 83.28.61.* / 2006-04-20 09:45
Wydaje mi się - może niesłusznie , że TK nie może sądzić w swojej sprawie.
Sądzę ,że wielu sędzów TK może posiadać również aplikację adwokacką i radcowską warto może sprawdzić Te mądre głowy.
zenek / 213.17.146.* / 2006-04-20 08:21
Gdzie jest taki zapis w konstytucji że pieczę nad zawodami prawniczymi sprawują korporacje prawnicze no gdzie. Przegięcie maksymalne i jeszcze z tym udzielaniem porad prawnych, dlaczego nie można bo co, a gdzie wolność prowadzenia działalności gospodarczej, podstawowej zasady systemu gospodarki w Konstytucji co o tym państwo z TK zapomnienieli. Barany a nie sędziowie. I jak z tego głópiego kraju młodzi maja nie wyjedżać. Ja wam powiem wyjedżajcie tylko szybciej a te emerytury to chyba sfinansuje ONZ dla tych wszystkich którzy tu zostaną, Jedzenie będą przysyłać samolotami (mąka w workach z napisem dar z USA), tak jak do Afryki. Jestem strasznie rozżalony, i podjęłem decyzję wyjedżam bo tu w tym kraju już nic dobrego mnie nie czeka, przyjade tylko na wakacje aby zobaczyć jak żyje się ludziom w tym skansenie głupoty jakim jest kraj o nazwie Polska.
mj / 62.179.45.* / 2006-04-20 13:47
odpowiedz na pytanie nr 1: art. 17 ust 1 Konstytucji RP.

"głópi" kraj?????? Człoweku........
Zybi / 83.25.236.* / 2006-04-20 16:51
Art. 17.

W drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe, reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony.
W drodze ustawy można tworzyć również inne rodzaje samorządu. Samorządy te nie mogą naruszać wolności wykonywania zawodu ani ograniczać wolności podejmowania działalności gospodarczej.
=================
Przeczytaj cały art.17 i pomyśl czyje interesy pilnuje TK.
mj / 62.179.45.* / 2006-04-20 17:02
1) ust. 1 dotyczy samorządów reprezentujących zawody zaufania publicznego;
2) ust. 2 dotyczy innych rodzajów samorządów;
3) oba rodzaje samorzadów mają odrębnie okreslone "granice" (dla zawodów zaufania publicznego w ust 1, dla innych samorządów w ust 2)

Po to są dwa ustępy, aby te treści oddzielić. Systematyka konkretnego przepisu ma czasem b. istotne znaczenie.

p.s. mi też się obecny stan faktyczny nie podoba, ale czy to powód żeby naprawiać to bublem? Może da sie napisać mądrzejszą ustawę?
"Mędrcy" z TK wiedzą i rozumem biją nas wszystkich o głowę.
akogo / 153.19.250.* / 2006-04-20 16:41
czytaj ustęp 2 tego, to się dowiesz że nie masz racji MJ, to nie jset odpowiedź na pytanie a utwierdzenie że ktoś się myli i to bardzo
mj / 62.179.45.* / 2006-04-20 17:04
również proponuję przeczytać ust. 2...
Prytek / 83.6.107.* / 2006-04-20 01:59
Bardzo dobra i słuszna decyzja TK, PiS nie może robić wszystkiego i nich o tym pamięta :).
xXx / 83.6.199.* / 2006-04-19 23:35
Ten cały wyrok to skandal. Kolesie pomogli kolesiom. Ale ich czas jest policzony.
Stef / 195.206.113.* / 2006-04-19 21:54
Uważam, że ich interpretacja prawa godzi w zwykłych ludzi, którzy mieli szansę na tańsze usługi prawnicze. Buce!
Augustyn / 62.233.214.* / 2006-04-20 21:55
Trzeba zmienić zapisy konstytucji i będzie po zawodach.
Trzeba także zmniejszyć urzędowe wynagrodzenia dla
adwokatów i aradców prawnych a także notariuszy !!!
Rozumiem, każdy w swojej sprawie może dowolnie dogadać się z adwokatem, ale obecnie obowiązujące
stawki to wielka patologia. Za byle interwencję każe placić
krocie. Przykladem niech będzie wynagrodzenie za wniosek
o wydanie klauzuli do wyroku czy nakazu. Za jedno zdanie
wniosku przysluguje 60 zl wynagrodzenia !!!!!!!!!!!!! Za co
pytam ? Albo za wniosek egzekucyjny, który jest trochę
bardziej skomplikowany, bo sklada się z co najmniej trzech
zdań. Tutaj wynagrodzenie prawnikow jest uzależnione od
dochodzonej kwoty, jakby kwota ta miala jakiś wplyw na
ilosć pracy wlozoną w napisanie takiego wniosku.......
Za taki wniosek prawnik może otrzymywać kilka tysięcy,
może kilkanaście ...... Jak ten klan może zgodzić się na
oddanie takiej żyly zlota konkurencji ? A notariusze ? Za
nic nie biorą odpowiedzialności a prawo... "nakzauje im"
kasowanie za takie czynności bajońskie sumy. Obniżanie
cen uslug poniżej stawek zalecanych jest w ich mniemaniu
......nie etyczne !!!!! Ludzie, czy nadal mamy być takim ciemnogrodem ??? Może czas najwyższy to zmienić ?
ssyss / 83.15.97.* / 2006-04-19 21:42
Czy nie ma w Polsce ludzi, którzy osądziliby Marka Safiana z ferajną za destrukcję Państwa??.
skomentuj

Najnowsze wpisy