To pierwszy poważny błąd nowego jeszcze Niepremiera.
Polacy prowadzący działalność gospodarczą oczekują, że PO zacznie po dojściu do władzy upraszczać te durne niepotrzebnie przez Socjalistów z różnych partii i związkowców, którzy dominowali przez lata w sejmie skomplikowane przepisy. Lepiej nic nie zmieniać w wysokości składek i podatków, jeżeli nie ma na razie możliwości budżetowych, ale upraszczać rozliczenia, aby zmniejszać koszty biurokracji. Np zlikwidować ten sztuczny i idiotycznie kosztowny podział składek emerytalnych i rentowych na dwie części. Jako pracodawca wolałbym, aby zamiast obniżenia składki o dalsze 2% z listy płac pracowników i o 2% z kosztów pracodawcy zostało całkowicie zlikwidowane te pozostałe 3,5% które potrąca się z brutta pracowników, pozostawiając na razie 6,5% płacone w koszty pracodawcy, bo wtedy zniknie jedna pozycja księgowa do rozliczeń i kontroli zarówno w przedsiębiorstwach jak i w ZUS oraz w US i ośrodkach pomocy społecznej.
Oczywiście ideałem byłoby gdyby również zlikwidować podział składki emerytalnej na dwie części i np. część płaconą w koszty pracodawcy włączyć do płacy brutto i całość potrącać jedną kwotą z pensji brutto, bo wszak pracownik powinien kontrolować ile płaci na swoją przyszłą emeryturę. W następnym etapie składka emerytalna i rentowa powinny być połączone, bo to i tak w ZUS trafia do jednego wora. Kompletna bzdurą administracyjną jest skomplikowany sposób opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne i o wiele prościej i efektywniej a więc i taniej dla gospodarki i taniej dla budżetu byłoby całość składki potrącać z odpowiednio, ubruttowionego wynagrodzenia pracownika a o ten sam procent obniżyć podatek dochodowy lub całość składki odliczać od podatku odpowiednio podnosząc jego wymiar procentowy, jeżeli nie potrafimy na razie zmniejszyć marnotrawstwa pieniędzy w systemie NFZ. Kto widział rozliczenie pracowników z wysp brytyjskich ten wie, że tam na tzw. pasku sa 4 cyfry brutto – składki ubezpieczeń – podatek = netto do wypłaty. Porównajcie u nas. Czy którykolwiek poseł i senator gdyby u dać kartkę papieru i kalkulator oraz komplet dzienników ustaw, w których sa wszystkie przepisy potrafiłby obliczyć pracownikowi netto do wypłaty i wszystkie kwoty, które trzeba przelewami zapłacić do ZUS, US, PFRON, itp? Ciekaw jestem ilu posłów i senatorów zdałoby taka klasówkę z ustanowionych przez siebie przepisów.

Gdy ostrzegałem przed niekompetencją i brakiem poczucia odpowiedzialności wśród polityków PO - nazywano mnie pisiorem (choć jako żywo do PiS-u dotychczas nie należę) i kwakolubem. Ale są pierwsze oznaki zaniku zauroczenia demagogią. Być może potrzebna była ta bolesna lekcja aby wrócić do normalności.

Ci, którzy głosowali na PO bo spodziewali się obniżki podatków mogą być zawiedzeni. Jak widać PO przymierza się do tego, aby podwyższyć podatki. Z różnych insynuacji wynika, że wprowadzenie stawki 32% z progiem ok. 85 tys. PLN (zamiast stawek 30% i 40%) od 2009 też jest zagrożone. Tak to jest, jak się wierzy w obietnice.

PO powinna sie wstydzic za pomysl uzaleznienia obnizenia skladki od rodzaju czlowieka, to tylko skomplikuje i tak skomplikowany system, przeciez cholera oni to powinni wiedziec. Albo w ogole nic nie obnizac, albo obnizyc wszystkim.

Dlaczego PO chce schrzanić to, co akurat PiSowi się udało, czyli obniżanie kosztów pracy w Polsce?
Czyżby druga Irlandia miała być tylko dla nauczycieli?

To w tym objawia sie liberalny program PO ?