Forum Polityka, aktualnościKraj

Zyta Gilowska zaryzykuje stanowisko?

Zyta Gilowska zaryzykuje stanowisko?

Money.pl / 2011-09-06 15:47
Komentarze do wiadomości: Zyta Gilowska zaryzykuje stanowisko?.
Wyświetlaj:
prawdziwy esteta / 46.134.240.* / 2011-09-08 13:28
I znowu ten wstrętny babsztyl pcha się na afisz.A fe !!!
Emeryci po PRLu / 83.168.108.* / 2011-09-08 12:59
Do .stek;Profesor Kaczyński nie śmieje się z nikogo. A skoro / spalona/ to fakt ale tylko w PO. Ps;czego? się obawia Tusk. i jego kolesie?.
stek / 95.160.205.* / 2011-09-08 12:38
ta kobieta jest spalona -a kaczynski z niej sie smieje ,ze robi rozglos-dno
Emeryci po PRLu / 83.168.108.* / 2011-09-08 12:19
A kto pamięta wybory?, /donald bracie/. ale donald musiał zrezygnować z Zyty Gilowskiej , bo Rycho, Zbycho i tego typu typy nie mogli by kręcić lodów. A MOŻE NIE?.
Punch / 178.73.50.* / 2011-09-08 11:23
Oczywiście, ze ma prawo wszak panuje dyktatura ciemniaków.
JÓZEF / 86.63.100.* / 2011-09-08 10:00
NIGDY JUŻ NIE ZAGŁOSUJĘ NA TUSKA I PO. GDZIE TE MIEJSCA PRACY DLA POWRACAJĄCYCH ZA GRANICY. ABY PODNIEŚĆ SWOJE NOTOWANIA BUDŻETOWE - SIEGNĄŁ DO NASZYCH KIESZENI, PO NASZE SKŁADKI NA PRZYSZŁE EMERYTURY Z OFE, NIE MATRWIĄC SIĘ, ŻE W PRZYSZŁOŚCI GROŻĄ NAM GŁODOWE EMERYTURY. WAŻNE ŻE NA DZIEŃ DZISIEJSZY ON SIĘ USTAWIŁ I MAMI GŁUPICH WYBORCÓW JAKI TO Z NIEGO GOSPODARZ. TO NIE GOSPODARZ - TO ZŁODZIEJ. DLATEGO PUTIN TRAKTUJE GO JAK „CHŁOPCZYKA” – KLEPIĄC PO RAMIENIU, KTÓREGO MOŻNA USTAWIĆ JAK SIĘ CHCE. – BO NIE WIDZI W NIM PARTNERA GODNEGO POSZANOWANIA, KTÓRY DBA I CHRONI POLAKÓW.
TAK SAMO Z DOPŁATAMI DLA ROLNIKÓW. ZAMIAST SIĘ STARAĆ O WYRÓWNANIE ICH NA POZIOMIE ZACHODNICH ROLNIKÓW – FRANCJI I NIEMIEC – TO UGODOWY „CHŁOPCZYK” BARDZIEJ DBA O ZACHÓD – DLATEGO TAK LUBI GO - MERKEL. GOSPODARZ BEZ POTRZEB NA RZECZ POLAKÓW. OPTYMISTA NASZYM KOSZTEM. A CO BĘDZIE PÓŹNIEJ TO NIE JEGO PROBLEM. TYLKO PRZYSZŁYCH POKOLEŃ I RZĄDÓW. TAK JAK ZNISZCZONY PRZEMYSŁ CUKROWNICZY, JAK TEŻ CHCIAŁ ZAGARNĄĆ LASY PAŃSTWOWE DO SPRZEDAŻY –GZDIE PRZECIĘTNY POLAK NIE MIAŁ BY PRAWA WCHODZIĆ DO LASU NA GRZYBY I JAGODY – LECZ MU SIĘ NIE UDAŁO. JAK PODNIESIONY PODATEK VAT MIĘDZY INNYMI NA KSIĄZKI – A TERAZ DZIECI MUSZĄ KROCIE PŁACIĆ ZA PODRĘCZNIKI PRZED NOWYM ROKIEM SZKOLNYM. TO NIE GOSPODAŻ TO ZŁODZIEJ NASZEJ GODNOŚCI ŻYCIA.
trzeźwy / 46.134.240.* / 2011-09-08 13:32
nawet Józiu gdybyś pisałjeszcze większymi literami,nie będziesz mądrzejszy,a wręcz do reszty zglupiejesz,naprawdę niewiele juz ci do tego brakuje.
Keiser / 188.146.252.* / 2011-09-06 18:43
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
bezpart. / 77.45.20.* / 2011-09-06 22:29
RACJA do n-tej potęgi.
arch / 2011-09-06 16:19 / Tysiącznik na forum

Bronisław Komorowski będzie musiał wziąć pod uwagę odwołanie jej ze stanowiska członka RPP.

Panie Nowak koniowi pan to tłumacz !
POdobnie jak Komorowski zastanawiał się o ustawie GMO -

"jest to bubel prawny, ale jeszcze nie wiem czy ją zawetuję"

Komorowski "zastanawia się czy zawetuje bubel prawny !"
deba / 95.49.247.* / 2011-09-06 16:25
Ble. Ble . Ble. Tak po twojemu.
tomcio_paluch / 2011-09-06 15:53 / Bywalec forum
Najważniejsze jest stanowisko jakie uczciwy człowiek zajmuje wobec otaczającej go rzeczywistości. Pewnie Zyta Gilowska nie będzie się trzymała kurczowo "stołka", jak to czyni wielu jej oponentów.
Jarosław Kaczyński też nie wahał się skrócić kadencji sejmu, by w jego efekcie "stracić" stanowisko premiera. Po prostu są jeszcze w kraju ludzie prawdziwego honoru, którzy przedkładają interes państwa nad interes własny. Swoją drogą czego tak się Vincent obawia, gdy zapowiada, że z Zytą Gilowską to nie będzie debatował. Podejrzewam, że tam nie miałby czego szukać, w przeciwieństwie do spotkania z Balcerowiczem, którego "tykał", ten zaś nazywał go ministrem. Krzywdy sobie nie zrobili, a debata o OFE była "cyrkowa".
############# / 83.19.187.* / 2011-09-06 18:10
Właśnie . "Najważniejsze jest stanowisko jakie uczciwy człowiek zajmuje wobec otaczającej go rzeczywistości ". Pani Zyta Gilowska wyleciała z hukiem z PO za nepotyzm / co poniektórzy maja dobrą pamięć / i znalazła przytulisko w jedynie Prawej i Sprawiedliwej partii , "Jarosław Kaczyński też nie wahał się skrócić kadencji sejmu " bo był przekonany , że będzie samodzielnie władał "ciemnym ludem". Jeżeli pani Zycie tak bardzo zależy na poprawie kondycji gospodarczej i finansowej Polski i jest przekonana o swojej nieomylności niech zrzeknie się z członkostwa w RPP i wtedy będzie mogła doradzać swojemu guru. Ale podejrzewam , iż pożałuje tych ok.26 tys miesięcznie za dwa-trzy dni posiedzenia RPP i jednak przedłoży swój interes nad interesem państwa . I jeszcze dla wyjaśnienia : nie sympatyzuję z PO więc nie silcie się na inwektywy .
heniek14 / 89.204.137.* / 2011-09-06 22:39
NePOtyzm,bo zatrudniła do biura rodzinę.Nie ma nePOtyzmu,kiedy zatrudnia się kumpli i rodzinki na stanowiska państwowe.Ja też nie sympatyzuję z PiS-em.Nie POpieram jednak obłudy.Gilowska wyleciała z PO, bo Tusk nie znosi mądrzejszych od siebie.Matołów zaś uwielbia.Pisząc o kimś,trzeba być obiektywnym.Tego akurat w tym komentarzu nie zauważyłem.Przykro mi bardzo.
############# / 83.19.187.* / 2011-09-07 11:04
"Pisząc o kimś,trzeba być obiektywnym". Przyznaję , choć nie zawsze mi to wychodzi -staram się. Jednak słuchając wypowiedzi niektórych wybrańców trudno powstrzymać nerwy na wodzy . Co do pani Zyty... Nawet prof.Staniszkis , która od lat opowiada się otwarcie za PiS-em wczoraj stwierdziła , iż p.Gilowska,będąc członkiem RPP nie ma prawa popierać jakiejkolwiek partii ani brać udziału w życiu politycznym . Musiałaby zrezygnować z pełnionej funkcji . "Ale p.Gilowska chciałaby mieć ciastko i działać politycznie.Jest zbyt pragmatyczna i silnie ukorzeniona " więc nie zrezygnuje / wywiad w Polsat News 06.09 / . Czyż te słowa nie świadczą dobitnie o postawie p. Zyty ? Zarzucasz mi brak obiektywizmu i obłudę.Wskaż mi powód. Raczej Tobie należałoby zarzucić mijanie się z prawdą ponieważ ktoś obiektywny nie stara się wyartykułować swojej niechęci dla przeciwnika / NePOtyzm , POpieram /
agilla / 83.28.111.* / 2011-09-06 15:47
Prezydent może pobzykać, ale nie żądlić.Członeka RPP można odwołać zgodnie z prawem,wyłącznie jeżeli : złoży rezygnację,zostanie skazany prawomocnym wyrokiem sądu lub śmierci.
deba / 95.49.247.* / 2011-09-06 17:12

Prezydent może pobzykać, ale nie żądlić

Mylisz się. Zgodnie z prawem musialby ją odwolać. Niezależnie od tego czy by chcial czy nie.
sxsxsx / 78.133.163.* / 2011-09-06 16:48
skazany "wyrokiem smierci" ? dziwna konstrukcja lingwistyczna, no ale jezeli codzilo ci o "skazanie na smierc", to pewnie da sie to zalatwic...

Najnowsze wpisy