Za komuny przez wiele lat żyła w bardzo dobrej komitywie z ubekiem i jako osoba mało rozgarnięta nie wiedziała z kim sie przyjaźni.Tusk byl dla niej bratem,ale zamieniła go na Kaczyńskich.Poglądy skarjnie liberalne zamieniła na lekko populistyczne.Podziwiam elastycznosć i giętkość kręgosłupa.

Gilowska niedawno twierdziła, że nie wyjeżdżała za granicę. W procesie okazało się, że kłamała, bo wyjeżdżała. Skoro w tym kłamała, to jaka pewność, że nie kłamała w innych kwestiach? Poza tym nikt, kto pamięta czasy komuny nie może usprawiedliwiać się niefrasobliwością i gadatliwością w obecności znanego wszystkim milicjanta i pracownika wywiadu gospodarczego.
Jestem przekonany o winie Gilowskiej.

A teraz z punktu widzenia SBeków:
1. mogli pogrążyć Gilowską - sąd jednoznacznie orzekłby winę i wszyscy stwierdziliby, że lustracja jest potrzebna
2. mogli oczyścić Gilowską - sąd jednoznacznie orzekłby niewinność i wszyscy stwierdziliby, że lustracja jest potrzebna
3. ale zasiali wątpliwości, o których wiedzieli, że nie będzie można ich rozwiać - sąd musiał się posiłkować domniemaniem niewinności. I o to właśnie im chodziło.

Przejrzyjcie wreszcie na oczy, manipulowani z różnych stron ludzie...

jak się chce być mężem lub kobietą stanu to sama żądza władzy to za mało i nie powinno mu to przesłaniać rzeczywistości.

Tyle jadowitych słów dawno nie czytałem, jeżeli to sa własne myśli internautow to rece opadaja, nic dobrego ludzi nie czeka, ludzie ludziom zgotuja zgubę, mętna woda jest zdradziecka, może przyciagnąć zły los, doradzam ostrozność, tym ktorzy krakaja, bo opatrzność nierychliwa ale sprawiedliwa jest. Już zapomnieli internauci jak wycofano wszystkie zmiany, bo profesorowie są silni jak diabli, nie dali sobie odebrać kumulacji wyplat za powtarzane w nieskończoność zlecenia z 50 procentowymi automatycznymi kosztami przychodu, zwyciężyli profesorowie , nie dali sobie zabrać pieniędzy, Pani Profesor przegrala. Lekarze, adwokaci powinni placić podatki od prywatnych praktyk, nie dali sobie założyć kas fiskalnych w swoich gabinetach i biurach >> przegrtala Pani Profesor, wygraly białe kolnierzyki i tak dalej i tak dalej.
Prawdą jest że budżet ma wysokie przychody z podatków, glównie z VAT i PIT bo zabrano przedtem wszystkie prawie ulgi, przyrost kasy budżetowej będzie coraz większy, przegrali podatnicy. Co chwila strajkują różne grupy zawodowe i jak wściekłe psy wyszarpują pieniądze, czy im sie należą , sprawa dyskusyjna, ale utrudnia to reformy.
Zelazna Dama została omotana przez złe moce złych ludzi, autorytety zwalane sa co chwila jak pomniki których nie powinno być a są, ludzie sprawiedliwości mają 16 procentowe poparcie społeczne, to skutek dawnych lat ktore kiedyś historia ujawni. Ten wymiar sprawiedliwości od samego początku prowadzi grę, ale to nie jest czysta gra, Ci ludzie kosztowali dużo pieniędzy i będą budzet kosztowali z latami jeszcze więcej. Mam nadzieję, że ktoś z internautów zrobi porównanie uzasadnienia wyroku ustnego z pisanym i czy zaskarżenie uzasadnienia stanie się konieczne i czy prawda o sprawiedliwości w sprawiedliwości wyplynie jak czysta łza.

Mam pretensje do Franca, Ola, Dziadka, Jerzyka, Studenta Majora Stopczyka i innych bo zamiast chlać wódę na wysypisku mogli rzetelnie wziąć się do palenia a nie jedego stara na noc. To przez wasze pijaństwo teraz wszyscy mają przesrane.