Farma fotowoltaiczna ma stanąć na Polanie Białowieskiej. Ekolodzy: będzie zagrażać gatunkom chronionym
Wójt gminy Białowieża wydał decyzję środowiskową dla budowy farmy fotowoltaicznej na Polanie Białowieskiej. Ekolodzy jednak podnoszą, że obszar ten jest wpisany do programu Natura 2000 Puszcza Białowieska. W ich ocenie inwestycja będzie wpływać na orlika krzykliwego, dla którego jest to miejsce żerowiska.
Farma fotowoltaiczna ma stanąć na Polanie Białowieskiej. Ekologowie przekonują, że to miejsce żerowania orlika krzykliwego
Albert Litwinowicz, wójt gminy Białowieża, wydał decyzję środowiskową dla budowy farmy fotowoltaicznej na Polanie Białowieskiej. Zrobiło to mimo faktu, że Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Białymstoku odmówiła uzgodnienia realizacji przedsięwzięcia – podaje portalsamorzadowy.pl za puszcza.pracownia.org.pl.
Ekolodzy biją na alarm
Z decyzją tą nie zgadzają się ekolodzy, którzy podkreślają, że zagraża ona siedliskom chronionych gatunków, w tym orlika krzykliwego. Dlatego też Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot chce złożyć odwołanie od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Poprzednia odsłona sprawy zakończyła się odmową wydania decyzji środowiskowej dla tej inwestycji.
Powód był oczywisty i zawsze ten sam: inwestycja ta jest sprzeczna z zapisami planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska i będzie znacząco negatywnie oddziaływać na orlika krzykliwego – podkreśla stowarzyszenie w swoim stanowisku.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Nowe godziny szczytu zużycia energii. "Są codzienne obliczane. Ważna jest pogoda i nasze zachowania"
Obrońcy przyrody podkreślają, że Polana Białowieska jest ważnym miejscem żerowiskowym tego gatunku. Sam plan zadań ochronnych został przyjęty w 2015 r. i stanowi akt prawa miejscowego. Zdaniem ekologów wydawanie decyzji z nim sprzecznych stanowi naruszenie prawa.
Wójt ma inne zdanie
Wójt Białowieży jednak podkreśla, że Polana Białowieska "nie spełnia warunków żerowiska orlika ze względu na jego charakter". Ekolodzy jednak przekonują, że taka ocena zapadła po tym, jak na zlecenie inwestora badacze, choć zaobserwowali przeloty orlika, to jednak miało to miejsce cztery razy w trakcie badania.
W stanowisku dostępnym na stronie gminy wójt podkreśla również, że Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Białymstoku nie dopełniła swoich obowiązków. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że uprawnione organy, w tym wspomniana Dyrekcja, "nie dokonały prawidłowych ustaleń oraz oceny stanu faktycznego i oddziaływania spornej inwestycji na środowisko".
Jeśli chcesz być na bieżąco z najnowszymi wydarzeniami ekonomicznymi i biznesowymi, skorzystaj z naszego Chatbota, klikając tutaj.
