Bez litości dla "kwiaciarni na lodzie". GIS chce maksymalnej możliwej kary

Tzw. "kwiaciarnia na lodzie" w Szczecinie oraz osoby odpowiedzialne "za organizację innych incydentów powodujących zagrożenie epidemiczne" w całym kraju mają zostać objęte maksymalnymi karami administracyjnymi w wysokości 30 tys. zł - podaje Główny Inspektor Sanitarny.

Główny Inspektorat Sanitarny każe za "kwiaciarnię na lodzie". "Nawet 30 tys. złotych"

Główny Inspektorat Sanitarny wnioskuje o maksymalną karę za "kwiaciarnię na lodzie". "30 tys. złotych"

Źródło zdjęć: © PAP | PAP/Marcin Bielecki, Marcin Bielecki

Jakub Stasiak

5 stycznia 2021, 13:36

O "kwiaciarni na lodzie" ze Szczecina w ostatnich dniach stało się głośno w całej Polsce. Klienci mieli odbierać kwiaty samodzielnie ze środka tafli. Dlaczego? Lodowiska według rządowych rozporządzeń działać nie mogą, kwiaciarnie już tak.

Na reakcję Głównego Inspektora Sanitarnego nie trzeba było jednak długo czekać. Dziś "kwiaciarnia" już nie przyjmuje klientów. GIS wnioskuje także o karę. I to tą maksymalną - w wysokości 30 tys. zł.

Szczepionka na COVID. Borys Budka uderza w rząd. Minister odpowiada: "Powinien podziękować"

"Odnosząc się ze zrozumieniem do utrudnień, jakie mogą nieść za sobą ograniczenia związane ze zwalczaniem epidemii, przypominam, że zostały one ustanowione w celu ochrony zdrowia i życia obywateli naszego kraju" - informuje GIS.

Czytaj też: Koronawirus. Jak GIS "zgubił" 22 tys. wyników i system informatyczny

Z takimi karami musi się liczyć nie tylko szczecińskie lodowisko, ale także - jak podaje GIS - "osoby odpowiedzialne za organizację innych incydentów powodujących zagrożenie epidemiczne".

Inspektor Sanitarny wskazuje przy okazji, że to właśnie od bezwzględnego przestrzegania restrykcji zależy nie tylko los tysięcy pacjentów i sytuacja w całym systemie ochrony zdrowia, ale również czas powrotu do normalnego funkcjonowania społecznego i ekonomicznego.

Czy jednak kary zostaną utrzymane w sądach? Tu pojawiają się wątpliwości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł, że ograniczenie lub zakazanie prowadzenia działalności jest niezgodne z polską konstytucją.

Źródło artykułu: money.pl