Kamera wycelowana w posesję sąsiadów. Ważna decyzja prezesa UODO

Prezes UODO Mirosław Wróblewski zdecydował o wstrzymaniu przetwarzania danych osobowych w zakresie wizerunku oraz głosu za pomocą monitoringu wizyjnego, który obejmował drogę publiczną i sąsiednie posesje, w tym okno toalety. Decyzja ta zapadła po rozpatrzeniu skargi mieszkańców oraz analizie dostępnych materiałów dowodowych. Nie podano jakiej miejscowości dotyczy spór.

Skarżący zwracali uwagę, że monitoring rejestrował obraz i dźwięk przez całą dobę, co ich zdaniem naruszało prywatność. Kamery były skierowane nie tylko na przestrzenie wspólne, ale także na okna prywatnych mieszkań, co potęgowało poczucie nękania.

UODO wezwał do reakcji właściciela kamerki, jednak ten nie odbierał korespondencji. Po ocenia faktycznej uznał twierdzenia skarżących uznał za udowodnione. Wobec braku reakcji urząd nakazał "zaprzestanie takiego monitorowania".

W niniejszej sprawie nie ma zastosowania tzw. wyjątek domowy czy osobisty wskazany w art. 2 ust. 2 lit. c RODO. (...) W ocenie prezesa UODO, jednoznacznym dowodem na nieprzetwarzanie danych za pomocą monitoringu wizyjnego będzie zdemontowanie takich urządzeń, względnie skierowanie ich w sposób trwały poza sporny obszar monitorowania, tj. wyłącznie na posesję skarżonego - dowodzi Mirosław Wróblewski, prezes UODO.

Decyzja UODO opiera się na orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2014 r., które jasno stwierdza, że monitoring publiczny z zastosowaniem kamer nie stanowi czynności o wyłącznie domowym charakterze. Właściciele monitoringu muszą teraz skierować kamery wyłącznie na swoją posesję lub całkowicie je zdemontować.

Właściciel kamery ma 7 dni od dostarczenia decyzji UODO na usunięcie kamery lub skierowanie jej na własną posesję.

Źródło: uodo.gov.pl